Об их прибытии не возвещали трубы, их не встречали приветствующие толпы… Тяжко (иногда) быть Темным Ангелом, особенно если ты впал в немилость. Впрочем, последствия опалы у астартес порой действительно могут быть непредсказуемыми. Итак, сегодня у меня есть немного очень личного мнения о книге Майка Ли «Падшие Ангелы». Это вторая книга Ереси о I легионе и 11-я в Ереси, и она прямо продолжает роман «Сошествие Ангелов» М. Сканлона. Читать без знакомства с «Сошествием…» можно, но понятно не все. Ее девиз — «Обман и предательство».
Именно из этой книги мы узнаем, почему часть легиона решила отколоться. Как и положено роману, «Падшие Ангелы» содержат больше одной сюжетной линии. Первая из них — это линия собственно Темных Ангелов во главе с самим примархом, которые заняты приведением к Согласию мира Диамат. Приведение идет ни шатко ни валко, жители Диамата ведут себя по-китайски — обещают, обещают и… не приводятся. Майк Ли в этой линии не то чтобы показывает Льва с худшей стороны, но и с лучшей показать не стремится. По бэку, Лев блестящий военачальник. А в романе подчеркиваются его ошибки. Во всяком случае, ему явно недостало проницательности, чтобы вовремя понять: с Диаматом каши не сваришь. И это не авторский косяк, это продуманная линия: Лев вообще плохо понимает людей. И братьев-примархов, и своих же астартес, и смертных. Ни Пертурабо, ни Лютера, ни подловатых диаматцев это никак не оправдывает, но факт есть факт: с ними Лев свалял дурака.
Большинство сюжетов о росте и возвышении персонажей так и строятся: ошибся — столкнулся с последствиями — сделал выводы. В «Падших Ангелах» Лев допустит много ошибок, и последствия некоторых из них скажутся уже к середине книги. И то, что гордыня нередко мешает Льву сделать выводы, и это приводит к еще худшим последствиям, — общеизвестно. Я усматриваю причины ошибок Льва еще и в том, что он получил воспитание на феодальном мире с архаичным общественным устройством, это сказалось на его мировоззрении. Нельзя выходить в космос, видя мир как феодал. Неизбежно должна произойти переоценка ценностей, но так не хочется расставаться с сословными привилегиями и сословной спесью…
Вторая сюжетка «Падших…» — это начало пути собственно Падших. Они еще не Падшие, они вполне себе уважаемые Лютер и Захариил — герои, которые играют в этой линии первую скрипку, и другие офицеры легиона. И цели у них стоят благие: подготовить пополнение. А шепотки про то, что Империум уничтожил культуру и традиции Калибана, шли давно... Вот только почетная ссылка — это все равно ссылка. И нездоровый интерес к тому, чем интересоваться не стоило, никуда не денется. Из сольника Лютера от Г. Торпа мы узнаем, что Лютер начал проявлять интерес к варпу еще в доимперские времена, после разгрома Рыцарей Волка, а зачатки сепаратизма упоминались еще в «Сошествии…». Сперва все выглядело почти как ребячество. Но Хаос — это путь в один конец.
Из книги видно, что Лютер хотя и является знаменем Падших, но на самом деле раскол легиона — дело не его рук, а в первую очередь Астеляна, Давиила и некоторых других деятелей. Лютером по большей части двигала обида на Льва (и тут его трудно не понять!), остальными раскольниками — личные амбиции, к тому же четко прослеживается конфликт между старым и новым, между охранительством и приверженностью архаичным «традиционным ценностям» с Великими Зверями и войной с ними, делающей привилегии рыцарей — оправданными, с одной стороны, и имперской промышленностью и имперскими перспективами — с другой.
У романа не очень высокие рейтинги. Я вижу, что Ли серьезно вложился в эту книгу, но кое в чем не достиг поставленных перед собой творческих целей. Он сыграл на контрасте между Калибаном и космическим походом: пока Лев сотоварищи расширяют Империум и завоевывают Галактику, на Калибане цепляются за архаику феодальной жизни. Контраст удался: меняются язык и темп повествования, лексика, стиль прямой речи. Ли постарался дать картину легиона — и он ее дал: книга достаточно информативна и показывает особенности отношений и взгляда на жизнь у ТА. Он постарался показать Льва как личность. Но показал с одной стороны — как мелочного и жестокого самодура (простите, львофанаты, но эпизод с Немиилом — это все, что нужно знать о моральных качествах примарха). Я бы хотела увидеть все-таки еще и его военную гениальность, такую общепризнанную по бэку — и так мало показанную в художке. Есть батальные сцены, хотя их меньше, чем можно было ожидать.
Чего не хватает, так это динамизма и занимательности. Лично мне не хватает большей глубины. Книгу можно было сделать еще более неспешной и медитативной, и это было бы здорово (даже если большинство читателей считает иначе — кроме развлекательности, есть еще и художественная ценность!). В нее можно было бы добавить побольше залихватского экшена, быстрой смены событий. Можно было сотворить философскую книгу в обертке боевика или социальную фантастику. Но «Падшие Ангелы», к сожалению, по всем параметрам хоть немного, да не дотягивают. Впрочем, то, что у журналистов называется «фактаж», — ключевые факты и события касательно I легиона, — в романе есть: все наглядно показано и объяснено. Это делает «Падших…» важным источником о жизни Темных Ангелов в Ереси и дальнейшем расколе легиона.
Бонус: