Найти в Дзене
Football Pro

Сложная, но уверенная победа в Лондоне: Арсенал - Олимпиакос (2:0).

«Арсенал» одержал заслуженную, хотя и не безвольную победу над «Олимпиакосом». Матч показал разницу в классе, между топ-командой АПЛ и топовым греческим клубом. Если «Арсенал» побеждал за счет системного превосходства и ключевых индивидуальных действий, то «Олимпиакос» проиграл из-за недостаточной реализации и ошибок в решающие моменты. Для победы «Олимпиакосу» нужно было действовать гораздо жестче против главного дирижера атак «Арсенала» — Мартина Эдегора, не давая ему так легко управлять игрой. Им следовало быть точнее в тех редких моментах, которые они создали, ведь против сильного соперника второй такой возможности может и не быть. А ещё — сохранять максимальную концентрацию до самого финального свистка, потому что расслабление даже на секунду против команды уровня «Арсенала» почти наверняка стоит гола, что и произошло в концовке матча.
Оглавление

Общие итоги:

«Арсенал» одержал заслуженную, хотя и не безвольную победу над «Олимпиакосом». Матч показал разницу в классе, между топ-командой АПЛ и топовым греческим клубом. Если «Арсенал» побеждал за счет системного превосходства и ключевых индивидуальных действий, то «Олимпиакос» проиграл из-за недостаточной реализации и ошибок в решающие моменты.

Подробный анализ игры команд

В чем «Арсенал» превзошел «Олимпиакос» и за счет чего одержал победу

  1. Абсолютный контроль игры через Мартина Эдегора. Норвежец, вернувшийся в старт после травмы, был «мозгом» и «пультом управления» команды. Его игра в глубине, развороты под прессинг и разрезающие передачи полностью дезорганизовали среднюю линию и защиту «Олимпиакоса». Практически каждая атака «Арсенала» проходила через него, что демонстрирует его тотальное влияние. Микель Артета также в интервью отметил играл норвежца: "Эдегор был феноменален. Он оказал значительное влияние на ход игры, продолжал обострять, должен был забить сам. Очень приятно видеть, что он вернулся на такой уровень», – сказал он интервью.
  2. Глубина состава, дальновидность и упор на вторую половину игры. Микель Артета смог позволить себе оставить Саку, Райса и Эзе в запасе, при этом не теряя контроля над игрой. Когда во втором тайме «Олимпиакос» нарастил давление и игра «Арсенала» застряла, выход именно этих игроков (особенно Саки и Райса) мгновенно переломил ход матча. «Арсенал» смог снова поднять темп и дожать соперника, в то время как у «Олимпиакоса» не было таких же качественных замен.
  3. Надежность в последней линии. Давид Райя стал одним из главных героев матча. Его сейв на ударе Поденсе в девятку — это момент который сохранил нулевую ничью в критический момент. Кроме того, его уверенная игра на выходах и точные передачи делали начало атак Арсенала более сбалансированными и подготовленными.
  4. Тотальная реализация плана на игру. Матч был очень вязким, как и предполагалась «Олимпиакос» во многих моментах сушил игру, не давал развивать атаки и не оставлял свободного пространства футболистам Лондонского клуба. При этом, «Арсенал» не нервничал, сохранял хладнокровие и свой стиль. Команда продемонстрировала зрелость, переждав непростой отрезок и благодаря своевременным заменам сумела перебегать Греческий клуб, забив второй гол на 92-й минуте, когда «Олимпиакос» уже был морально и физически сломлен.

-2

Что не хватило «Олимпиакосу» для победы или ничьи?

  1. Поденсе не реализовал свои моменты. Это главная и самая очевидная причина. Команда создала несколько чистых моментов: удар Поденсе, выход Эль-Кааби. В матчах против таких соперников два-три таких шанса — это предел, и ими нужно пользоваться на 100%. «Олимпиакос» не воспользовался.
  2. Невозможность нейтрализовать Эдегора. В первом тайме «Олимпиакос» позволил Эдегору дирижировать игрой. Не было оказано должного прессинга, не было назначенного игрока, который бы его персонально опекал и выводил из игры. Тактическое ли это упущение либо банальная невозможность и неподготовленность в силу класса «Олимпиакоса» удержать норвежца, остается под вопросом.
  3. Концентрация в концовке матча. Если первый гол — это следствие системного превосходства «Арсенала», то второй — это ошибка концентрации защитников «Олимпиакоса». В силу класса и глубины состава Лондонского клуба. Защита не сумела остановить тот темп который «Арсенал» задал в конце встречи.
  4. Игра против офсайдной ловушки. «Олимпиакос» уперся в линию офсайда. Команда несколько раз «попадалась» на искусственный офсайд, лишая себя голевых возможностей.
-3

Для победы «Олимпиакосу» нужно было действовать гораздо жестче против главного дирижера атак «Арсенала» — Мартина Эдегора, не давая ему так легко управлять игрой. Им следовало быть точнее в тех редких моментах, которые они создали, ведь против сильного соперника второй такой возможности может и не быть. А ещё — сохранять максимальную концентрацию до самого финального свистка, потому что расслабление даже на секунду против команды уровня «Арсенала» почти наверняка стоит гола, что и произошло в концовке матча.

-4