Я обещал опубликовать отчёт о своём участии в фестивале пристройщиков. История малость затянулась, но в своё оправдание могу сказать, что на то были причины. Как полагается, их было две: то одно, то другое. Но вот, наконец, я это делаю.
Я дал своё обещание под постом, в котором сообщал, что меня пригласили принять участие в фестивале в качестве консультанта. Должен заметить, что это регулярное мероприятие, о котором я раньше не знал просто потому, что мало интересуюсь вопросами пристройства и доброхотской деятельностью в целом.
Так вышло, что меня оповестили об этом практически накануне мероприятия, я не успел ни толком анонсировать его, ни сам подготовиться к своей роли. Кстати сказать, мне её описали довольно расплывчато, а в результате получилось не совсем то, что можно было бы из этого сделать. Но об этом – потом.
С точки зрения организации как таковой всё было сделано на отлично. В не очень большом зале были расставлены около двух дюжин боксов размером с типовой выставочный стенд 2х2 метра, небольшая сцена, спонсорские островки и выгородка, где рассадили нас – консультантов и поставили столы для оформления передачи "усыновителям", то есть, новым владельцам.
Чисто для интереса добавлю, что самым дорогим во всей этой затее был дизайн-проект, но он наверняка не одноразовый. Просто так интересно совпало, что к этому мероприятию он подошёл идеально: всё было сделано в стиле лофт, боксы, включая стол регистрации, были построены из деревянных планок и видом напоминали одновременно европоддоны и вольеры в собачьем питомнике. Нет, это не выглядело убожеством, наоборот, само по себе было интересно.
Но вот беда: отличная, вполне профессиональная организация никак не учитывала конкретную задачу. На небольшой площадке в первый день было под три десятка собак. И сидели они там целый рабочий день – восемь часов! Мимо ходил народ, многие приходили семьями, в том числе, с детьми. Детишкам, естественно, надо было поближе познакомиться с потенциальными питомцами, их запускали прямо к зверям, обниматься и всё такое. В результате это напоминало заслуженно запрещённые контактные зоопарки. Некоторые приходили со своей живностью, что добавляло интриги в эту обстановку.
Совершенно очевидно, что скученность, шум, навязываемое общение с не всегда понятными существами (детей многие звери тоже плохо понимают, даже те, кто более-менее ладит с взрослыми людьми) и, в конце концов, долгое сидение в боксах неизвестно зачем, не лучшим образом сказывалось на нервах подзащитных. В результате бóльшую часть из 14 отданных в первый день собак взяли в первой половине дня. Звери просто уставали и "не показывались" – этот эффект хорошо знаком тем, кто когда-нибудь принимал участие в собачьих выставках. Ещё двоих отдали вне основной программы, но то отдельная история.
Было бы здорово, если бы ко мне подходили не только за формальным напутственным словом, а за нормальной консультацией: кого выбрать соответственно предпочтениям и своему образу жизни, каких сложностей с конкретным зверем можно ждать и как их избежать. Но сама организация предопределила другой формат общения. Я постарался выжать из него всё, что мог: расспрашивал кураторов о предыстории подопечного и возможных особенностях, пытался описать возможный характер питомца на основании предполагаемых родительских пород, старался предупредить о возможных "подводных камнях".
Разумеется, всего "на берегу" не учтёшь. Например, спустя неделю, ровно в следующие выходные, ко мне обратились новые хозяева одного из тех трёх-четырёх пёселей, что прошли через меня. У них случилась неожиданность: приехавшая в гости младшая сестра хозяйки резко спрыгнула с кровати в направлении пса. Нервы у него не выдержали и он тяпнул девочку за ногу. Реакция сама по себе достаточно типичная и вполне закономерная, но люди испугались. Пришлось растолковывать, что это восходит к самозащите на основе территориальных стереотипов, что реакция близка по сути к нервному срыву, что при более ровном образе жизни для повторения таких инцидентов оснований быть не должно. Но вот ведь, и на старуху бывает проруха…
К слову, ещё немного о моей роли на фесте. Мы – двое кинологов и зоопсихолог – консультировали параллельно, по принципу "свободной кассы". Поэтому я и упомянул, что через мой стол прошло всего трое или четверо. Хотя в первый день и возможностей было больше, и для дела могло быть полезней, если бы мы дополняли друг друга так же, как это происходило, например, с ветврачами. У "усыновителей" был чеклист – "бегунок", в котором нужно было отмечать пройденных специалистов. Нас объединили в одну графу, а полезней было бы разделить наши функции. На второй день попытались это сделать, но там уже банально не хватало для этого ресурсов.
Был там и некрасивый момент. Ко мне подошли люди, которые собирались взять на фестивале пёсика. Он уже был с ними, я начал беседу по поводу предстоящей адаптации и организации жизни в целом – в общем, то самое напутствие, которое на меня было возложено по замыслу. И вот, в самый разгар беседы, к столу возвращается волонтёр с неожиданной новостью. Оказывается, на этого зверька уже есть другие руки – куратор обещала его кому-то другому.
Я уж не говорю, что с этим куратором у меня внезапно приключилась (взаимная?) антипатия. Казалось бы, это дело личное, и к поставленной задаче отношения, вроде бы, не имеет, но возникла-то она неспроста. Если от других я получал максимум возможной информации – мне охотно рассказывали всё, что было известно о подопечных, то здесь мне не то, что слова было не выдавить – человек меня просто старательно не замечал. О рассказе или расспросах речь не шла вовсе.
Честно говоря, я не знаю, чем закончилась эта история. Подозреваю, что пёсика "отжали" в ожидании прибытия плановых владельцев. Но закончить беседу я посчитал своим долгом: независимо от того, стали бы эти люди его хозяевами или подобрали кого-то вместо него – рассказать хотя бы общие вещи всё равно было нужно. Но согласитесь, что так дела не делаются. Даже, если куратор привезла пёселя с собой на фест ради удобства уже оговорённой передачи новым хозяевам – совершенно точно не стоило его показывать вместе с теми, кто был предназначен для свободного пристройства. Да, волонтёры могли ошибиться, а то и вовсе не знать об этих планах куратора. Но его дело – предвидеть такой оборот и не допустить абздачи.
Ну, и лучше было бы, если б собак не держали там все восемь часов. Да и от других нагрузок защитили получше. Когда я делился своими впечатлениями в радиоэфире, мы с Ириной придумали несколько способов организации. Вариант-минимум мог быть построен на посменном, не больше пары часов кряду, нахождении зверей на стендах. Да, это усложнило бы работу кураторов и волонтёров, но конечный эффект мог бы быть более впечатляющим. Другой вариант – это показ животных без прямого контакта с ними, с реализацией всей процедуры в два-три этапа: предварительный выбор и первое знакомство на фесте, близкий контакт (с выбранным зверем) на втором этапе и уже под занавес – решение всех организационных вопросов. При этом мы, консультанты, могли бы подключаться на любом этапе по необходимости.
Да, некоторых привозили издалека. Были там звери и из Луги, и из других, в том числе, не менее удалённых, районов области. Были привезённые в местные приюты из других краёв – но с этим попроще… С ними такую систему не всегда получилось бы выстроить. Но и эти варианты мы придумали по ходу разговора, на скорую руку. Наверняка можно найти какой-то компромисс.
С другой стороны, есть утешительный аргумент. Для участия в фестивале кураторы отобрали наименее проблемных и самых уравновешенных собак. И, если они стерпели весь этот шум, гам и прочую суету – значит, и в дальнейшем, по крайней мере, со стороны нервов, сюрпризов будет меньше, чем "в среднем по больнице". Но всего не предусмотришь, я уже привёл пример выше.
Ну, а второй день был "кошачий". Кошаков было не в пример больше – под сотню. Но, что интересно, и пристроили – как в абсолютных цифрах, так и в отношении к общему количеству – заметно больше. Я слышал, как ведущий радостно объявлял, что в этот раз был побит предыдущий рекорд: совместными усилиями новых хозяев нашли 68 зверей. Возможно, и это была не окончательная цифра.
Но и нам пришлось веселее. Если в первый день работать довелось только в начале дня, а к вечеру я устал от напряжённого безделья, то уж кошатники выстраивались в длинную очередь. Учитывая, что нам на троих (фелинологов тоже было двое) оставили два стола, а ведущий оглушительно объявлял об очередном устроенном усатике, работать приходилось в обстановке, приближенной к... не знаю, даже, с чем сравнить. Разве что с Московским вокзалом.
И тут возникает резонный вопрос: а почему в кошачий день обстановка так разительно отличалась от того, что было накануне? Думаю, ответ прост: людям кажется, что кошка – это совсем не тот уровень ответственности, какого требует собака. При деревенском подходе, когда она "гуляет сама по себе", как утверждал британский колонизатор сэр Редьярд – может быть. Но в нашей городской жизни вся разница – только в том, что с кошками обычно не гуляют. К роли же хозяина, а подчас и к общению с ним, городские домашние кошки почти так же требовательны, как собаки. И об адаптации в новом доме нужно заботиться не меньше.
Тут я могу напомнить случай с котом банзайских кровей (точно породу не помню), который жил у молодых хозяев и после тяжелого рабочего дня доставал их своими приставаниями и болтовнёй. В результате у зверя к моменту нашей консультации оказалась сломана нога – он неудачно приземлился, улетев из кухни.
Я всем, кто приходил ко мне, предлагал свой номер – как раз на такие случаи, как я описал в примере выше. Но был один интересный персонаж (единственный из всех) кто прямо отказался от моей поддержки. Это был парнишка, с виду напоминавший начинающего самоуверенного айтишника. Этакий ботан, который всё время, что я пытался что-то объяснить про адаптацию пушистика к новому дому, смотрел сквозь меня в очки немигающим взором, а на предложение записать номер задумчиво произнёс: "Наверно, не стоит…". Не думаю, что у него настолько богат собственный опыт общения с проблемными кошаками, чтобы самостоятельно разрулить все возможные сложности.
Но в целом, я думаю, такие фестивали – мероприятие нужное. Не столько даже с утилитарной, сколько с пропагандистской точки зрения. Да, там попадаются чудаки – как среди участников, так и среди посетителей. Да, они, на мой взгляд, далеко не идеальны для "жертв" (конечно же, в переносном смысле!). Но сама идея того, что можно взять себе какого-то бывшенесчастного зверя и заботиться о нём, причём, не остаться с его проблемами один на один, а иметь за спиной профессиональную поддержку – дорогого стоит! При всём моём скепсисе по отношению к непросвещённым доброхотам.
Напоследок напомню короткий анекдот.
Очень добрая блондинка покупала в магазине живую рыбу и отпускала на волю. В лес.
Посмотрев на других (чего уж скрывать!), я пришёл к выводу, что здешняя писанина – вполне себе работа. Поэтому вы, если пожелаете, можете сами оценить мои труды "весомо-грубо-зримо".