Как наше общество быстро переобувается. Еще вчера писали: «уклонист», «обманщик», а сегодня - «герой», «пример для подражания» и едва ли не символ патриотизма.
Я про Глеба Калюжного - того самого, который бегал от военкомата, но при этом умудрился сыграть героя блокадного Ленинграда, первого советского олимпийского чемпиона по гребле Юрия Тюкалова в фильме "Первый на Олимпе".
Ради премьеры Калюжному, который все-таки надел кирзовые сапоги, дали увольнительную А стоило ли?
От беглеца до «героя»
Этой весной на всю страну разлетелась новость: актёр Глеб Калюжный ушел в армию. В Сеть залили трогательный ролик из квартиры призывника: прощание с мамой, слёзы, объятия, чуть ли не медаль на грудь повесили за выполнение гражданского долга.
Героизация продолжилась осенью: на премьере картины «Первый на Олимпе» Калюжный появился в форме: мол, смотрите, исправился, служит, всё по чести.
Фильм, на котором пиарится Калюжный и Ко, рассказывает о легендарном спортсмене-блокаднике Юрии Тюкалове — человеке, который помогал защищать Ленинград, а затем стал первым советским олимпийским чемпионом по гребле. Что мы видим? Актёр, который в реальной жизни от армии бегал, изображает героя на экране.
Не в этом ли парадокс нашего времени?
«Служба в армии — это долг любого гражданина», - пафосно произносит Калюжный.
И если бы не бегство от той самой армии, не подделка документов, была бы идеальная картинка. А так - не верю.
Стоит ли так героизировать беглецов? На мой взгляд, нет. Почему? Создаётся опасный прецедент: если ты известен, то можешь сначала уклоняться, а потом красиво «вернуться», и общество тебя простит. Более того — похвалит и даже сделает героем.
А что тогда простой парень без имени и титулов? Разве это равенство?
Отзывы о фильме и роли
Что до самого «Первого на Олимпе», зрители о фильме отзываются неоднозначно. Одни хвалят картину за дух времени, за попытку показать настоящего героя прошлого. Другие критикуют за излишний пафос, за слабую драматургию и невнятную игру Калюжного.
Некоторые зрители пишут:
"Трудно воспринимать серьёзно патриотическую роль человека, которого недавно искали за уклонение от службы".
Как ни старайся, экранное геройство перекрывается биографией актёра.
Фальшивые фанфары
В СССР такая история выглядела бы иначе: человеку вряд ли подали бы руку. А сегодня — салют, фанфары, интервью, слова о «новом опыте». Даже увольнительную дают ради красной ковровой дорожки. Всё это выглядит как спектакль, где реальные законы уступают место пиару.
Мне кажется, по-настоящему патриотично было бы не делать из этого шоу: отслужи, посмотри "тихо" свой фильм, выполни свой долг, как все остальные - а затем вернись домой и продолжай строить актерскую карьеру.
Тогда никто не усомнится в твоей искренности.
Так стоило ли давать Калюжному увольнительную ради фильма? Оправдывает ли его игра на экране тот факт, что он бегал от военкомата?
Варианты ответов:
- Да, для искусства можно сделать исключение.
- Нет, равенство перед законом важнее.
- Это всё пиар и спектакль.
- Пусть спокойно отслужит — а потом посмотрим на его роли.
Пишите в комментариях, какой вариант ответа выбрали, обсудим!