Известие о том, что США могут передать киевскому режиму дальнобойные крылатые ракеты "Томагавк" вызвало на Украине определенную эйфорию. Дальность действия самой мощной версии этой ракеты составляет 2500 км, и Зеленский, вероятно от восторга, захлестнувшего его по этому поводу, сразу же хотя бы на словах решил "прицелиться" по Москве, пригрозив "чиновникам Кремля". Но полетят ли реально на Россию "Томагавки" - даже на Западе в этом сильно сомневаются.
Зеленскому вообще свойственно вести себя как маленькому капризному мальчику - то он топает ножкой и требует новых игрушек, то прыгает от счастья и хлопает в ладоши, когда получает очередное "чудо-оружие". А что испытывать в связи с угрозой "Томагавками" нам в России?
______________________________________________________________________________________
Канал ВоенПресс также в Телеграмме
______________________________________________________________________________________
Общий тезис многих "трезвых" экспертов на Западе - "Томагавки" Украине не помогут. Многие наши специалисты добавляют еще и общего скепсиса по поводу принципиальной возможности такой передачи. Якобы США на это не пойдут.
Так вот: помогут - не помогут, пойдут - или не пойдут Вот давайте и поразмышляем на эту тему, и разберем какие аргументы "за" и "против" используют специалисты.
"Томогавки" для Украины - это "красная линия" для России?
Это наиболее популярный аргумент. Простыми словами Томагавк слишком сложное оружие для украинской армии. И не столько технически, сколько организационно. Наведение его осуществляется через автоматизированные системы боевого управления армии США, либо НАТО. В цепочке обработки информации задействованы множество уровней и компонентов, спутниковая группировка, самолеты-разведчики и т.п.
В этой системе офицеры ВСУ не имеют никаких полномочий, соответственно процессом придется "рулить" действующим американским офицерам, а это есть не что иное, как непосредственное втягивание США и Европы в прямой конфликт с Россией.
Об этом в частности говорит известный американский военный блогер Скот Риттер - в прошлом офицер американской армии. Ему в общем-то вторят и наши специалисты. Однако почему-то при этом все дружно забывают, что мы эту историю уже проходили, и уже не один раз.
Сначала были ракеты HIMARS, потом ATACMS, где-то параллельно со всем этим были Storm Shadow, SCALP и т.д. И тоже вроде бы все говорили о том, что применение этих вооружений невозможно без прямого участия НАТО. Однако же по факту никто ни куда не втянулся, имеется ввиду прямой конфликт с Россией.
Крылатая ракета "Томагавк" по сравнению с вышеперечисленными все-таки вооружение уже более высокого порядка. Можно сказать - стратегического назначения, но принципиальная схема применения ракет дальнего действия едина для всех.
Каково сейчас распределение ролей, и кто жмет финальную кнопку при применении тех же HIMARS, офицер НАТО или оператор ВСУ, - это конечно интересно. Но думается, что организационно и технически эти вопросы в наш информационный век легко решаемы. А как это все происходит на самом деле, мы, наверное, узнаем только после СВО.
Ну а если мы вникнем в технические характеристики КР "Томагавк", то поймем, что применение этих ракет вполне возможно без каких-то сложных процедур согласования.
Задействование информационных систем НАТО необходимо в том случае, если при наведении ракеты используется спутниковая навигация GPS. Но строго говоря, Томагавк может лететь вполне себе автономно. Более того, это его базовый режим, исторически родной. Первые крылатые ракеты, создававшиеся еще до появления спутниковой навигации так и действовали. Для более полного понимания этого момента нам понадобится немного вникнуть в принципы наведения ракеты "Томагавк".
Как работает система наведения "Томагавк"
.
В бортовой компьютер ракеты заранее закладывается карта местности с маршрутом полета к цели, так называемое полетное задание. Это программа, которая содержит набор команд, согласно которым ракета в определенных точках маршрута должна менять направление и высоту полета. Делается это для того, чтобы избежать воздействия ПВО. Поэтому и полет проходит на малых высотах - менее 100 м с огибанием рельефа местности.
Этот функционал обеспечивается инерциальной системой INS, представляющей собой набор датчиков, определяющих положение ракеты в пространстве. Собственно на одной этой инерциальной системе ракета в теории могла бы долететь до цели, но в реальности по мере полета в системе накапливается ошибка, и отклонение от цели может быть весьма существенно.
Для компенсации этих расхождений включается дополнительный контур управления TERCOM, включающий радиовысотомер и барометрический датчик высоты. TERCOM вносит поправки в полет ракеты с учетом местных ориентиров. И уже на подлете к цели включается последний навигационный модуль DSMAC.
Чтобы не расшифровывать эту длинную аббревиатуру назовем его упрощенно - коррелятор изображения. В этом блоке содержится эталонное цифровая картинка цели (объекта, здания), полученная заранее. При подлете к цели, камера снимает район удара и сопоставляет с эталонным изображением. В случае совпадения наносится удар.
Так вот. Вся эта система работает вполне автономно и без внешнего вмешательства. Роль оператора сводится только к составлению полетного задания перед пуском ракеты. Именно на этом этапе и возможно активное участие специалистов из НАТО.
Что касается спутникового наведения, то оно появилось только в 90-е годы, и для КР "Томагавк" лишь дополняет уже базовый набор навигационных возможностей. Да, GPS позволяет быстрее составить полетное задание, сделать маршрут полета более запутанным и непредсказуемым для ПВО противника, ускоряет задание координат цели. Именно эта часть функционала и потребует максимального вовлечения сил и средств США/НАТО.
Но совсем не факт, что ВСУ в противоборстве с нами делает ставку на спутниковую навигацию. Сигнал GPS, как видят многие жители европейской части России, активно подавляется нашими средствами РЭБ. Хотя это не всегда помогает обезоружить украинские средства воздушного нападения. А какой из этого вывод? Противник применяет автономные средства наведения.
Да, в любом случае для применения ракет и дронов в автономном режиме тоже требуется активное вовлечение НАТО, и в частности США: все-таки необходимы данные спутниковой и воздушной разведки. Но как мы видим, это все пока не приводит к прямому конфликту НАТО и России.
Более того, вопрос с Томагавками прокомментировал и Президент Путин во время своего выступления на сессии Валдайского клуба, дав понять, что передача ракет отношения с США, конечно, не улучшит, но, как сбивали, так и будем сбивать.
А вот насколько успешно российским ПВО получиться бороться с американскими " Томагавками, и какие еще неожиданности могут возникнуть в связи с передачей этих ракет Украине, об этом стоит поговорить отдельно в следующих публикациях. Продолжение здесь.
____________________________________________________________
Еще на тему Томагавков:
Какие скрытые угрозы для России таят в себе американские ракеты "Томагавк"
США сорвали покров таинственности с будущих украинских "Томагавков"