Здравствуйте! Хочется поделиться своими размышлениями и выводами после долгого пути к принятию многоцветок.
Недавно у меня был, так сказать, кризис в отношениях с многоцветками. Причиной стало то, что вышивая сложные схемы, полные одиночек, не получая от этого удовольствие (как от вышивки других процессов) я и по результату видела кашу и рябь, а не шикарную картинку. В итоге решила отложить вышивку Кухни Уизли и придумывать как решить эту проблему.
Стоимость ручной проработки таких больших схем огромная, примерно 100 тысяч рублей. Поэтому их и делают методом прогона, вручную их рисовать - героический труд. Думала буду чистить схему сама, начала разбираться в этом вопросе и поняла что и это большой труд, требующий к тому специальных знаний и опыта.
И вот, счастье мне улыбнулось, и в Вк я увидела пост дизайнера, который писал что в своих разработках чистит одиночки. Я решилась попробовать сделать новую схему, но уже с учётом своих размышлений по первой схеме.
Обещала рассказать подробно об отличиях в разработках схем, объяснить причины заказа каждой.
Итак, начнем с главного полного превью.
Здесь и во всех постах ниже - первая схема от Ольги Башкировой, вторая от Арахны.
Первое что бросается в глаза - это конечно яркость. Как будто на первом фото протерли экран, а на вторую смотрим через запыленное стекло. Именно этот эффект был ключевым при заказе первой схемы. Увидев, как заиграла картинка, я сказала разрабатывать именно в ярком варианте и как можно сочнее. Мой заказ был выполнен точно. Я получила схемку и с радостью стартовала этот сюжет. Планы были грандиозные, ни о каких рестартах я и подумать не могла!
Исходник - картинка с которой разрабатывали схемы, была одна. Картинка по цветам такая же как вторая схемка. В первой схеме была сделана цветокоррекция для увеличения яркости.
В процессе отшива медленно я уставала от сложности работы. Дошла до уровня раздражения от процесса
А вот почему так произошло давайте посмотрим ниже ⬇
Почему вообще сделали цветокоррекцию в первой схеме?
Основная причина была конечно яркость, чтобы выглядела работа грандиозно. А также с целью убрать особенности картинки, которые казались не красивыми - это засветы в окнах. Чтобы их убрать - пришлось выкрутить яркость на всю и белый цвет заменился на зеленые оттенки.
Именно фрагмент с окном мне больше нравится на первой схеме. Ярче оттенки, красивые стекла, видно все перекладины на стеклах, заиграл витраж на окнах. На второй схеме остался засвет и окно выглядит бледновато.
Когда я увидела итог цветокоррекции на этом окне - сомнений не осталось - схема только краше, нужно заказывать и вышивать!
И вот фрагмент на котором я поняла - что-то пошло не так.
Пучок листочков на первой схеме зубодробительный. Каких цветов в нем только нет. Если приблизите фото - сможете увидеть рябь от множества контрастных блендов и ярких цветов в тени. И при этом я бы не назвала получившуюся картинку - красиво получившейся.
В данном фрагменте улучшение яркости наоборот, не придало четкости и красоты элементу, а сделало его пиксельным. Как будто художник не очень хорошо владеет техникой перехода цветов.
Т.к. к тому моменту у меня уже были вопросы и на более простых участках, то схему я отложила. Решила что здоровье дороже, на такую сложность я не готова!
Когда я получила вторую схему, которую попросила сделать без цветокоррекции, максимально простой и с почищенными одиночками, я принялась сравнивать другие фрагменты.
Чтобы точно быть уверенной, что я выбираю тот вариант. о котором не буду жалеть после 10 лет упорной работы над этим проектом.
Например, свитер миссис Уизли, опять же на первой схеме стал слишком пестрым и деликатный рисунок пчелиных сот не передался. А вот на второй схеме мне результат понравился.
Бутылочка, в середине картины, тоже в ярком варианте привлекает взгляд.
Здесь для меня переходы резковаты, а контрастные бленды тоже добавляют рябь. А сложность 🤦♀️
Центральная часть сюжета, шкафчик с посудой, казалось бы на ярком превью шикарен. А вблизи .... смотрится размыто, опять же из-за ряби блендов и неплавных переходов.
А вот на втором схеме смотрится приятней, на летящих тарелках не видно резких переходов.
Также неприятный сюрприз ждал в неожиданных местах, которые на первый взгляд не бросаются в глаза.
Стены стали пестрыми и тоже с одиночками. Вот на таких участках предполагалось мне отдыхать, но не тут то было. На второй схеме стены смотрятся аккуратней.
И правый край схемки тоже затемнил стену, отдельный страх - мандариновая сетка. Сама сетка - это микс одиночек! На второй заметно попроще будет вышиваться, а результат кажется поти одинаковым.
Все основные моменты я Вам показала. С удивлением я обнаружила что вторая схема мне кажется лучше. И дело не в дизайнере, а именно в подходе и редактировании исходника.
Я поняла, что бросающиеся в глаза яркость и сочность, по итогу на схеме не прорабатываются так как нужно. В вышивке все таки берет верх плавность переходов, целостность картинки.
Ну и сложность конечно тоже влияет. Слишком сложную схему можно и никогда не закончить, а вот с простой можно получить и удовольствие и результат.
Думаю если бы не было варианта яркого, то вторая схема и не попадала бы под сомнение впринципе. Т.к. только на фоне первой приходится приглядываться.
Вот так закончились мои долгие переживания по поводу многоцветок и я очень этому решению рада. Теперь смотрю на многоцветки без страха!
Какое у Вас мнение по поводу получившихся разработок?