Верховный суд (ВС) РФ признал законным проведение военно-патриотического воспитания в общеобразовательных учебных заведениях, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В суд высшей инстанции обратился 18-летний студент столичного техникума Никита Елисеев, который просил признать недействующим пункт 18 Положения о подготовке граждан РФ к военной службе, предусматривающий проведение военно-патриотического воспитания в общеобразовательных учреждениях.
Его защита полагает, что существует взаимосвязь между патриотическим образованием в общеобразовательном учреждении и возможностью призыва в армию.
Второй год и повестка
Во время школьного обучения истец оставался на второй год и только этим летом окончил 9 классов. Ещё до окончания школы и поступления в колледж он стал совершеннолетним, поэтому ему стали приходить повестки для прохождения срочной военной службы, рассказала представитель административного истца Марина Анашкина. По её мнению, спорную норму применяют военкоматы, считая азы военно-патриотического воспитания достаточным основанием для призыва и отбора на службу.
«Призыв возможен только после получения основного общего образования, о чем в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» почему-то четко не прописано. При этом военкоматы выдают повестки ученикам, которые просто достигли 18 лет, не обращая внимания на то, закончили ли они обучение в школах или нет», — пояснила представитель административного истца.
Юрист настаивала, что военкоматы не всегда учитывают реальный уровень начальной военной подготовки у школьников, поскольку занятия патриотическим воспитанием в 8–9 классах часто носят поверхностный характер и не обеспечивают полноценной подготовки. Кроме того, не во всех школах программы военно-патриотического воспитания действительно реализуются, утверждала она.
Позиция ответчика
Представитель административного ответчика в иске просила отказать, поскольку между военно-патриотическим воспитанием и отправлением повесток отсутствует прямая взаимосвязь. Она настаивала на полном соответствии оспариваемой нормы федеральному законодательству и том, что эта норма не нарушает права на образование.
«Подготовка к военной службе действительно охватывает не только получение начальных знаний в области обороны, но и военно-патриотическое воспитание, которое проводится в школах, колледжах, учебных пунктах и специальных объединениях. Пункт 18 лишь регулирует воспитательную составляющую этой подготовки и не изменяет федеральные нормы, а тем более не подменяет их», — указала представитель правительства РФ.
Также представитель административного ответчика напомнила, что российским законодательством гарантировано обязательное получение среднего общего образования до достижения 18-летнего возраста.
«Кроме того, после призыва гражданин проходит дополнительную подготовку уже в армии, где получает необходимые знания и навыки, компенсирующие возможные пробелы в школьной военной подготовке», — подчеркнула представитель правительства РФ. Прокурор согласилась с такой же позицией и просила в удовлетворении иска отказать.
«В удовлетворении административного искового заявления Елисеева <…> отказать», — огласила решение судебная коллегия ВС.