Ценности для американского обывателя.
Г. Якутск 01.10 2025
Сколько их? Откуда они берутся? Точно не с неба падают. Но сегодня перед глазами мелькают дяденьки и тётеньки, которые утверждают, что их истины присущи всем землянам и востребованы ими, а если кем и не востребованы, то это ненадолго, и я, если хочу быть человеком, должен воспринять их.
Восприятие возможно только после того как ты усвоил их. А вот что касается усвоения… Их «истины» для меня не были актуальны, многие даже не были известны. С чего тогда я должен сегодня принимать их за истины? Если что-то из того и является истиной, то уж точно не моей и не истиной моего русского народа. Некоторые истины всё же следует назвать ценностью, так её определил Платон ещё в Древней Греции: демократия (власть народа), которая связана с олигархией и тиранией. Последние две ценностями не считаются. Их то я и хочу здесь рассмотреть. Демократия возникает на обломках тирании, и прозывается властью народа. При всех плюсах этой власти, этой формы государственного управления, у неё есть огромный минус – она склонна эволюционировать (перерождаться) в олигархию (власть некоторых, немногих). А олигархия, по словам того же Платона, предрасположена к перерастанию в страшную тиранию, которая рано или поздно заменится демократией, и так замкнутый круг. Вот почему Платону не нравятся ни олигархия, ни тирания, ни демократия, которую превозносят представители Запада. А нравится Платону тимократия (власть честолюбцев), при которой властью наделяются лица не ради корысти, а ради честолюбивого служения обществу. Оказавшись у горнила власти, такой правитель ставит интересы спартанских школ выше интересов воинов, поэтому первостепенно туда и направляется военная добыча, ради будущего Спарты жертвуют интересами воинов.
Да и могло ли быть иначе, ведь правитель Спарты не знает в какой из школ находятся его дети, а значит все спартанские школы должны существовать достойно. Обусловлено это спартанским обычаем, по которому все спартанские семьи отдавали своих детей на воспитание в школы и более не видели своих детей. Ещё со школьных уроков истории Древнего мира мы помним об отборе детей в эти школы, когда выясняли их физическое состояние и всех больных детей сбрасывали в пропасть. Родители не знали живы ли их дети, им оставалось лишь надеяться на это и содействовать тому, чтобы дети Спарты достойно содержались в школах. Родителям не было смысла бесконечно заботиться об умножении своего благосостояния, ибо жизнь не вечна, тем более, что нет и прямых наследников. Итак, Платон приветствует не демократию, а тимократию, власти которой заботились об общественных школах. Итак, демократию, о которой столь пекутся дяденьки и тётеньки, ещё 2000 лет назад забраковал афинянин Платон.
О светоче современной демократии - демократии США - отозвался Илон Маск, поведав о торжестве в ней бюрократии (власти столоначальников, чиновников), которая искусно сегодня лишает граждан США народовластия. Нынешняя администрация США на словах сегодня серьёзно обеспокоена этим. а не заботой о личном благополучии. Особенно громко это звучало в первые месяцы её пребывания у власти.
Сегодня демократия продолжает на словах оставаться важнейшим условием благожелательного отношения со стороны США к любому государству современного мира. Именно потому просто режут глаз многочисленные случаи, когда те или иные вопросы мироустройства решались отнюдь не демократически. Это и Югославия, и Косово, и Сербия, которую растаскивали явно не демократическим путём. Россия также не исключение и не раз познала всю прелесть цветных революций, как на себе, так и на всём постсоветском пространстве. Украина – явное подтверждение этих слов. Сегодня Запад сплотился, поддерживая Украину в войне против РФ. Можно сказать, США поддерживают антидемократический украинский режим, как много лет поддерживают абсолютно демократические действия Израиля на Ближнем Востоке. Ценностью, которую боготворил Запад в 60-е – 80-е годы XX века демократию теперь можно называть лишь условно; настолько мир привык к фактам поддержки Западом антидемократических режимов с их методами, а также давлению и санкциям, направленным против государств с демократическими правительствами, действия которых не угодны Западу. Избирательность, с которой Запад относит режим к демократическому или антидемократическому типу вовсе не зависит от сущности режима, а целиком покоится на том, насколько этот режим соответствует интересам того же Запада.
Некоторые дяденьки и тётеньки толкуют об Украине, о «ничем не спровоцированной агрессии» России против этого суверенного государства. Речь идёт о мире, о мирном сосуществовании. Специальная военная операция на Украине была принята Россией в ответ на шаги Запада и Украины в сторону от этого самого мирного сосуществования к военному (силовому) разрешению любых международных проблем. Сменить законную легитимную власть силой и поддерживать режим Украины, ведущий антитеррористическую операцию против своих граждан ряда регионов, не согласных с этим переворотом. СВО также стала реакцией России на нежелание Запада обсуждать попрание её геополитических интересов. Иными словами, можно сказать, что СВО России на Украине спровоцирована Западом. Именно отказ Запада даже обсуждать с Россией свои шаги, противоречащие прежним договорённостям, и заставил (вынудил) Россию начать СВО.
Сегодня ЕС продолжает говорить о мире. Мир для ЕС на Украине это безусловное поражение России. Это признание Россией родственного народа НЕ РУССКИМ, это признание оккупации Украины ЕС, это отказ России от особых отношений с Украиной и признание прав Запада на украинские земли, населённые русскоязычным населением.
По сути от России требуют предать родственный братский народ, предать усилия и жертвы предков ради становления и развития своего суверенного государства. И всё во имя пресловутых единства и сплочённости Запада (читай НАТО). Своё отношение к России этот Запад в последние десятилетия строил как с побеждённым государством, при всяком случае, демонстрируя своё безосновательное высокомерие и пренебрежение. Примеров тому не счесть, а потому воздержимся от их приведения.
Если для США мир — это состояние без активных боевых действий, то для России мир – это состояние учитывающее коренные интересы сторон, не позволяющее сторонам развязывать вооружённые конфликты с целью повлиять на коренные интересы партнёра и гарантии его соблюдения. Мир на Украине по-европейски в чём-то совместим с американским видением мира, но противоположен российскому. И действительно, как можно установить мир, позволяя одной стороне игнорировать все, даже самые справедливые и законные требования. Осознавая, что Россия никогда не пойдёт на мир с такими условиями, Европа ратует за поставки оружия на Украину с целью затянуть конфликт, втягивая в него всё новых игроков. Только массированные поставки вооружений вкупе с интернационализацией конфликта способны привести её к желаемому результату. Однако не так-то просто найти умалишённого, готового вписаться в войну на стороне Украины. ЕС склонен таскать каштаны из огня чужими руками. Поэтому ни Франция, ни Германия, ни Италия не согласны направлять свои войска на Украину, разве что лишь после заключения перемирия, в качестве миротворцев для оккупации определённых областей Украины. Даже ярая сторонница и наставница украинских властей – Британия предпочитает самостоятельно не бросаться в омут войны, а дождаться каких-либо благоприятных для себя условий. К ним можно отнести всяческое давление на Россию не только ЕС, но и предводителя сил Запада - США. Несмотря ни на что именно европейцы сегодня тянут мир к общеевропейской войне.
Выше мною было сказано о некоторой совместимости мира на Украине по-европейски и по-американски. Совместимость эта заключается в поддержке воюющей Украины. Члены НАТО оказывают как экономическую, так и военную помощь. США отказались от прямой экономической и военной помощи, но поставляют вооружения НАТО для поставок на Украину. Украина покупает вооружения у НАТО, естественно в кредит. США уже просто продают вооружения блоку, а не передают его рискованному партнёру в кредит. Лучше продавать реальному военному блоку НАТО, чем призрачному государству Украина. Такова совместимость взглядов на мир Европы и США, их взаимодополняемость.