📚 Очень важный для меня вопрос. То, на что я всегда обращаю внимание, когда читаю книги или тексты пишущих блогеров. То, что объединяет все хорошие книги и увлекательные фильмы.
Это правильно подобранный фокус повествования!
⭐ Фокальный персонаж — это тот герой, глазами которого мы видим события, воспринимаем мир и чувствуем эмоции. Автор, как режиссер, выбирает точку обзора, и от этого выбора зависит, насколько интересно и захватывающе будет ваше чтение.
✨ Существует несколько видов фокальных персонажей:
- Всезнающий автор: рассказ ведется от лица создателя, который знает всё о героях и событиях. Используется реже, так как лишает читателя ощущения близости к главному герою. Приём считается устаревшим.
- Главный герой: мы видим мир его глазами, знаем его мысли и чувства. Это самый распространенный прием, позволяющий установить глубокую связь с персонажем. От первого лица или от третьего - не так и уж важно.
- Наблюдатель: герой-повествователь выступает сторонним наблюдателем, не являясь активным участником событий. Читатели видят события его глазами, но не могут знать мысли и чувства других персонажей.
- Антропоморфный герой: животные, предметы или существа выступают главными действующими лицами. Этот фокус используется в сказках и фантастике.
❗ Почему это важно? Потому что грамотно подобранный фокус помогает читателю глубже понять героя, сочувствовать ему и погружаться в сюжет. Именно поэтому опытные авторы стараются внимательно относиться к тому, кто ведет повествование и с чьих позиций подается история.
Особенно важно не перескакивать с одного фокуса на другой без серьезных оснований. Чередование точек зрения допустимо, но только если оно обоснованно и выполнено качественно. Читатель должен четко понимать, кто и когда ведет рассказ.
📚 Очень часто такое бывает в начале книги, когда автор спешит ознакомиться читателя с персонажами. Получается винегрет. Тут и имя, и внешний вид хочется побыстрее описать "хрупкая девушка", и их взаимоотношения "любовница" и ещё много чего можно, при желании, впихнуть.
Всегда лучше сосредоточиться на одном персонаже, передавая весь внутренний монолог и эмоциональное состояние последовательно и ясно. И через его субъективное восприятие показываем второго персонажа. В другой сцене или другой главе гармонично можно уже "влезть" в голову второго, и показать уже его восприятие событий и героев.
📚 Отличие фокала всезнающего автора от необоснованного перепрыгивания ключевое:
Перескок фокала выглядит примерно так:
Перепрыгивание между фокалами:
"Марина стояла напротив Ивана, нервно сжимая ладони. Её сердце бешено колотилось, руки слегка дрожали.
— Иван, давай поговорим откровенно… – тихо произнесла хрупкая девушка.
Иван почувствовал раздражение и усталость. Женщины вечно хотели откровенных разговоров, подумал он. Теперь Марина ощутила неуверенность. Необходимо поменять тактику, решила она".
Проблема в том, что здесь внезапно меняется точка зрения: от Марины переходим к Ивану, а затем снова к Марине. Такое скачкообразное перемещение вызывает путаницу и разрывает непрерывность повествования.
📚 Пример фокала всезнающего автора:
"Марина стояла напротив Ивана, нервно сжимая ладони. Её сердце бешено колотилось, руки слегка дрожали. Иван смотрел на неё устало, ощущая нарастающее раздражение.
— Иван, давай поговорим откровенно… – тихо произнесла хрупкая девушка.
Мужчина почувствовал, как в груди закипает гнев. Между тем Марина внутренне напряглась, увидев выражение лица любимого. Похоже, ситуация требовала осторожности. Глубоко вздохнув, она приготовилась сказать нечто важное.
📚 Здесь всезнающий автор свободно описывает оба взгляда, позволяя читателю понимать мысли и чувства обоих персонажей одновременно, без резких скачков. Таким образом сохраняется четкость и последовательность повествования.
📚 Я стараюсь не использовать фокал "всевидящее око", а чередую точки обзора двух главных героев в разных сценах и главах. Это лично мне ближе, ну, и просто, чтобы ненароком не ошибиться.