Не стоит безоговорочно следовать распространённому убеждению, что друзьям и близким всегда нужно помогать - российская судебная практика даёт наглядные примеры обратного. Один из них дошёл до Верховного суда РФ.
Мужчина хотел приобрести автомобиль, но банки отказывали ему в кредите. Тогда он уговорил знакомую оформить автокредит на её имя. Женщина согласилась: машина была записана на неё, а в подтверждение обязательств знакомый дал две расписки.
Сначала он действительно вносил платежи. Затем, подделав подпись женщины, тайно продал автомобиль и перестал платить по кредиту. При этом мужчина оформил банковскую карту на имя подруги и переводил на неё средства для погашения кредита; снятия с этой карты проводились, а если на ней не хватало средств - банк списывал деньги с другого её счёта.
Женщина обратилась в полицию с заявлением о продаже машины без её согласия - она не хотела терять право собственности до полного расчёта. Мужчина заверил полицейских, что не имел умысла причинить вред и продолжает погашать кредит, поэтому уголовное дело не было возбуждено: отношения квалифицировали как гражданско-правовые.
В суде истица представила две расписки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с признанием ответчика о погашении кредита и банковские выписки с перечислениями. Тем не менее суд первой инстанции удовлетворять её иск отказался: в расписках не была указана конкретная сумма долга, а размер причинённого ущерба не подтверждён. Эти выводы поддержали и апелляция с кассацией, отметив, что с той карты, с которой первоначально шли платежи, имелись иные списания и начисления.
Женщина обжаловала решения в Верховный суд. Коллегия ВС пришла к выводу, что нижестоящие суды допустили ошибки: они не учли расписки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя в этих документах содержатся признания мужчины о продаже автомобиля без разрешения и подтверждение его обещаний погасить кредит. Кроме того, ответчик в материалах дела своих возражений не имел, а недоказанность именно размера ущерба не должна служить основанием для отказа в иске.
Выслушав стороны, Верховный суд отменил решения местных судов и направил дело на новое рассмотрение. Определение Верховного суда РФ А56-20073/2022.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста