Новое правительство Литвы стартовало со скандалов и разочарований. Общество не верит в перемены, а министр культуры – фигура почти анекдотическая. Куда все это приведет?
Почти половина жителей Литвы не верит, что новое правительство, сформированное 25 сентября под руководством Инги Ругинене, способно привести страну к ощутимым позитивным переменам. Согласно результатам опроса, 46% налогоплательщиков считают, что приход нового премьер-министра не повлечет за собой значимых изменений. В лучшее будущее верят лишь 27% граждан.
Скептицизм литовцев объясняется, в том числе, составом нового кабинета министров – многие назначения вызывают вопросы не только у экспертов, но и у рядовых жителей страны.
Скандал как старт
Работа переформатированного коалиционного правительства – теперь в составе Союза крестьян и зеленых Литвы, вместо скандально известной "Зари Немана" и Союза демократов – началась с двух громких скандалов.
Первый повод для обсуждений оказался, казалось бы, ничтожным – сумочка премьер-министра. Однако цена женского аксессуара (около 500 евро) вызвала бурную общественную дискуссию. Главу кабмина обвинили в расточительности, отсутствии скромности, эпатаже и множестве других – зачастую надуманных – грехов.
Эксперты по этикету и журналисты с энтузиазмом включились в обсуждение, демонстрируя удивительную наивность в суждениях. Возникло ощущение, что обществу всерьез предложили представить руководителя страны с котомкой за плечами или холщовой сумкой времен школьных лет. Показательно, как быстро в публичном поле проявились комплексы, рожденные финансовой неуверенностью и завистью к чужому достатку.
Нельзя не признать: такие "подводные рифы" едва ли преодолимы для очередного – двадцатого по счету – правительства. Как была Литва страной секонд-хендов и латанных дорог, так, похоже, и останется, независимо от фамилии премьер-министра.
Культурный обвал
Второй скандал приобрел по-настоящему национальный масштаб. Около 50 тысяч человек вышли к президентскому дворцу, протестуя против назначения Игнотаса Адомавичюса министром культуры. Несмотря на недовольство, Гитанас Науседа проигнорировал общественное мнение и утвердил кандидатуру, которую критики сочли самой неподходящей из возможных.
Президент, по собственным словам, искал в кандидатах "культурный ген" – и, видимо, обнаружил его там, где никто другой даже не предполагал. Профессор, юрист Эгидиюс Курис, декан факультета Вильнюсского университета, с недоумением комментирует происходящее: "Казалось бы, за 30 лет мы выкопали культурной сфере яму до самого дна. Дальше некуда. Но подогнали экскаватор – и продолжаем копать".
Перспективы у министра, по общему мнению, мрачные. Большинство предполагает, что он продержится на посту не более месяца-двух. Кто он такой – не скажет ни один человек из культурной среды, не говоря уже об обычных гражданах. До назначения Адомавичюс занимался бизнесом, в последнее время управлял макаронной фабрикой. Теперь он управляет национальной культурой. В партии "Заря Немана", откуда вышел кандидат, объясняют: "Министру не обязательно танцевать в балете или петь в опере. Остальному научится".
Между тем представители культурной среды уже заявили, что не желают видеть первых лиц государства на своих мероприятиях. Организаторы Вильнюсской книжной ярмарки отменили запланированные встречи с участием руководства страны. Стенд, посвященный президенту, на выставке "Семейные истории" задрапировали черной тканью. А театр Оскара Коршунова в Румынии вышел на сцену под выкрики "Позор Науседе!"
Общественное недовольство не утихает, и все большее число граждан отказывается мириться с политическим союзом между "Зарей" и президентурой.
Правительство случайных людей
За годы т.н. независимости Литва видела самые разные кабинеты: технократические, временные, президентские, партийные и коалиционные. Но нынешнее правительство под руководством Ругинене уже прозвали "кабмином увядших роз" – намек на то, что каждый из министров вызывает сомнение в своей профессиональной состоятельности.
Некоторые аналитики не без иронии называют это "сборной профессиональных дилетантов". Оценить, куда такая команда способна завести экономику, сложно даже самым опытным наблюдателям.
Что касается главы Минкульта, то, по словам самой премьер-министра, она уже готова заменить его на "меньшее зло". Но как это сделать, если назначение произошло буквально несколько дней назад по президентскому указу?
Критика в адрес Гитанаса Науседы звучит все громче. Его обвиняют в отсутствии лидерских качеств и излишнем доверии к неопытной Ругинене и ее команде из Социал-демократической партии. Ходят слухи, что за поддержку в формировании правительства президент получил политические бонусы от СДПЛ.
Если это правда – перед страной открывается тревожная перспектива.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Автор: Светлана Журавлева