Несмотря на многообразие законов в Америке, все равно случаются ситуации, когда все они бессильны. И тогда участники событий сами вершат "правосудие".
Книга вышла еще в прошлом году, но именно сейчас стала мелькать во всех обзорах. Что ж, заметила, что книги со словом "ложь" в заголовке обычно интересны. А еще в современных детективах обязательно затрагивается какая-нибудь спорная моральная ситуация. Об этом можно поразмышлять и обсудить.
Сюжет
Убита Лорен Бетанкур. Молодая красивая женщина найдена повешенной в своем доме в квартале, где живут только состоятельные люди. Происходит это событие в ночь на Хэллоуин - идеальный день для убийцы, чтобы уйти незамеченным. Ведь вокруг все в костюмах и масках, а также в этот праздник все ходят по домам и клянчат сладости. Открыть дверь незнакомцу (или знакомцу?) проще простого.
Затем нас знакомят с Саймоном. Он преподаватель и переживает из-за интриг на работе, в результате которых может лишиться места. Затем мы узнаем, что когда-то давно Саймон был влюблен в Лорен. Он столкнулся с ней на улице, узнал, и чувства вспыхнули вновь. Об этом всем мы читаем в его дневнике. Но мужчина женат.
Впрочем, его жена Вики тоже та еще штучка. В прошлом прошла через огонь, воду и медные трубы, а сейчас работает в приюте для женщин-жертв насилия. И, кажется, живет под чужим именем. Внезапно оказывается, что Саймон-то богат, в трастовом фонде у него лежит 21 миллион. Но есть условия. Во всяком случае Вики не может воспользоваться деньгами, пока они не проживут в браке 10 лет. На днях это случится. Она уже ищет инвестиционного советника. Ее планы пока скрыты от читателя.
Уже начали строить версии? Забудьте. В конце писатель делает такой кульбит, что все встает с ног на голову.
Впечатления
Не очень понятно, как связаны эти три линии. Подробности читателю подкидывают в час по чайной ложке. Несмотря на то, что догадаться, в чем суть, в начале невозможно, я сразу поняла, что писатель намеренно вводит в заблуждение и поняла основную схему, т.к. уже читала что-то подобное раньше.
Кроме того, я сразу не поверила в пару Вики-Саймон. Они с самого начала не производят впечатления людей с деньгами. Даже, так скажем, они живут ниже среднего класса. А уж Вики вообще из таких низов, что я не верю, что такая девушка и преподаватель могут быть вместе. Тем более существуют огромные деньги на счете. Значит, что-то тут не так.
Пара Саймон-Лорен более правдоподобна. Но уже к середине книги понятно, что и здесь начинает твориться что-то нелогичное. А уж когда появляется еще одна пара Вики-инвестиционный советник так вообще многое проясняется.
Однако, сама схема интересна. Но как это описано мне не понравилось. Я слушала в аудио, может, поэтому. Утомляет меня этот формат. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне хочется узнать просто схему, краткий пересказ, и не продираться через эту бездарную писанину, лишенную каких бы то ни было художественных достоинств.
В конце не выдержала, переключила на эл. вариант и дочитала уже. Невозможно, в аудио средней толщины книгу читают за 10-12 часов! Я такую прочитаю за 5-7.
В этом детективе есть еще и мораль. Тема, старая как мир: может ли человек сам вершить правосудие, если законы в некоторых случаях бессильны? Мне герои не показались эдакими Робин Гудами и не вызвали симпатии. Скорее, вся эта история о том, как вор у вора дубинку украл. Пусть и не деньги их интересовали, а, видите ли, справедливость!
Раньше, когда люди массово еще верили в Бога такой вопрос вообще не стоял. Потом стали появляться сомнения. Тот же Достоевский или Золя ("Тереза Ракен") тоже задавали такие вопросы. И отвечали, что нет, не имеет человек права. А теперь - ничего, убийцы вроде как и хорошими стали. Главное ж справедливость как они ее понимают. Вот их новый Бог. Но ведь вот какая штука. Справедливость понятие спорное и многогранное. Да и есть ли она?
Само преступление, конечно, задумано и воплощено изощренно, здесь надо отдать должное фантазии писателя. Но, опять же, мне было скучно, нет, я не чувствовала никакого напряжения, а сцена, где подробно мусолят каждую деталь места преступления вообще вызвала тошноту.
Так что, если отбросить вопросы морали, и оценивать как детектив, повторю еще раз: схема - да, воплощение - нет.
Читали?
Большая подборка детективов и триллеров на моем канале: