Мы привыкли думать, что в публичной повестке спорят «правда» и «ложь». На практике поле часто настроено как «ложь против лжи»: несовместимые, но искусственные версии мира сталкивают аудитории, чтобы связать их поведением и занять внимание. В массовой коммуникации цель редко в том, чтобы победила истина. Цель — разложить внимание по корзинам, привязать людей к «своей» версии и сделать реакцию предсказуемой. A) Две симметричные версии. Обе стороны давят эмоциями, метками и усечёнными фактами. Выбор превращается в ритуал принадлежности, а не анализ.
B) Правда, смонтированная как ложь. Факты по отдельности верны, но порядок, пропорции и акценты делают общую картину неверной. Управление идёт монтажом, а не прямым обманом.
C) Конкурирующие симулякры. Создаются нарративы-заменители реальности, хорошо упакованные символами и героями. Реальность становится декорацией.
D) Шум до уровня «всё одинаково». Поле перегружают так, что различить уровни правдивости невозможно. Итог — цинизм («все врут