Представленный текст содержит анализ хадиса (2216 по сборнику Ат-Тирмизи), в котором Мухаммед предрекает, что после гибели персидского шаха (Хосрова) и византийского императора (Кейсара) подобных правителей больше не будет. Как показывает история, это пророчество оказалось ложным: после смерти современников Мухаммеда и Персидская, и Византийская империи продолжили своё существование, а титулы их правителей сохранялись столетиями.
Текст Хадиса (Сунан Ат-Тирмизи, 2216)
Перевод:
Сообщил нам Абу Хурейра, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Если погибнет [халяка] Кисра [персидский шах], то не будет после него Кисры. И если погибнет [халяка] Кейсар [византийский император], то не будет после него Кейсара. И клянусь Тем, в Чьей длани душа моя, вы непременно будете расходовать их сокровища на пути Аллаха».
Оригинал на арабском:
عَنْ
أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ "
إِذَا هَلَكَ كِسْرَى فَلاَ كِسْرَى بَعْدَهُ، وَإِذَا هَلَكَ قَيْصَرُ
فَلاَ قَيْصَرَ بَعْدَهُ، وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ لَتُنْفَقَنَّ
كُنُوزُهُمَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ " .
Ат-Тирмизи после приведения хадиса сказал: "Этот хадис — хороший, достоверный" (хасан сахих).
1. Исторический контекст и ошибка пророчества
С православной точки зрения, данный случай является ярким примером того, как человеческие домыслы выдаются за божественное откровение. Мухаммед, живший в VII веке, сделал конкретное предсказание, основанное на политической ситуации своего времени. Однако Византийская империя, которую он объявил обречённой, просуществовала ещё более 800 лет, вплоть до падения Константинополя в 1453 году. За это время на престоле сменились десятки императоров. Персидская держава также пережила нескольких шахов после смерти Хосрова II, прежде чем была завоёвана арабами.
Это несоответствие между пророчеством и исторической реальностью свидетельствует о том, что слова Мухаммеда не были внушены Богом. В Священном Писании христиан сказано: «Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но пророк говорил это по дерзости своей, – не бойся его» (Второзаконие 18:22). Данный хадис подпадает под это определение.
2. Богословское значение Византии для православия
Для православного христианина Византийская империя была не просто государством, а «Удерживающим» (2 Фессалоникийцам 2:6-7) –богоустановленной силой, сдерживающей мировое зло и способствующей распространению Евангелия. Константинополь, Второй Рим, был центром вселенского православия, оплотом истинной веры. Предсказание о его скорой гибели, не сбывшееся в течение многих веков, выглядит кощунственной попыткой подорвать духовный авторитет империи, которую православные почитали как Божий удел.
3. Апологетические уловки и их несостоятельность
В тексте отмечаются попытки мусульманских апологетов истолковать это лжепророчество, например, утверждая, что речь шла не о конкретных правителях, а о титулах, которые «исчезнут навсегда». Однако история опровергает и это: титул шахиншаха (царя царей) в Персии возрождался при таких династиях, как Буиды и Сефевиды. Подобные толкования являются натяжками, призванными спасти репутацию Мухаммеда, и демонстрируют интеллектуальную нечестность.
4. Противоречие с христианским учением о Боговоплощении
Главное догматическое различие между исламом и православием заключается в учении о Боге. Ислам исповедует строгий монотеизм, отрицая Троицу и
Боговоплощение, выдавая курайшидского бога ночи Хубала за лжемонотеизм. Для православного христианина вера основана на Личности Иисуса Христа – Бога, ставшего человеком для спасения человечества. В исламе же Иса (Иисус) – лишь один из пророков. Любое «пророчество», исходящее от религии, отрицающей центральное событие мировой истории – Воскресение Христово, – не может считаться истинным. Ложность рассмотренного хадиса лишь подтверждает, что ислам не имеет той божественной силы и истины, которые явлены в Господе нашем Иисусе Христе и Его Церкви.
Заключение
Анализ хадиса 2216 из «Сунана» ат-Тирмизи с исторической и богословской точек зрения показывает, что мы имеем дело с очевидным лжепророчеством. Это служит для православного христианина ещё одним напоминанием о том, что единственный истинный источник Откровения – это Господь наш Иисус Христос и основанная Им Церковь, в которой «нет ни тени перемены» (Иаков 1:17). Все иные претенденты на пророческий дар должны проверяться на соответствие Божиему слову и исторической правде. Для христианина это служит подтверждением слов апостола: «Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но пророк говорил это по дерзости своей» (Втор. 18:22). Ложность данного предсказания, по мнению христианской критики, свидетельствует о человеческом, а не божественном, происхождении пророческого статуса Мухаммеда.
Читайте также:
Прежде чем принять ислам, ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО!
Почему Коран писание от дьявола, который ненавидит христиан.
Почему среди мигрантов много педофилов? (достоверные хадисы, которые не знают мусульмане)
Мигрантский фашизм против русских — это недопустимо!
Ислам — это жестокая средневековая идеология или "религия мира"?
Тайное языческое прошлое ислама. Кто такой Аллах на самом деле?
Почему Ислам это не последнее слово Бога, а самостоятельная ересь?
Спасибо, что дочитали. Вы можете поддержать канал лайком, комментарием или подпиской.
На поддержку канала: 2202 2080 5371 1108
Русь Святая, храни веру православную, в нейже тебе утверждение.