Найти в Дзене
TITAN 3D

Разрушая мифы о разрешении в 3D-печати: Почему размер пикселя — не главное

Разрешение в 3D-печати — одна из самых обсуждаемых, но часто неправильно понятых тем. Многообразие технологий и производителей лишь запутывает вопрос. Появление маскированной стереолитографии (MSLA), где LCD-экран используется как маска для света, полимеризуя только нужные области смолы, добавило новый виток в эти дебаты. Производители часто делают акцент на количестве пикселей и их размере, утверждая, что чем пиксель меньше, тем выше разрешение. Однако на практике пользователей волнуют осязаемые результаты: качество поверхности, точность размеров и минимальный размер деталей. Хотя размер пикселя — один из факторов, на эти результаты влияет целый комплекс условий: свойства материала, оптические настройки, механическая стабильность и многое другое. В этой статье мы напечатали и проанализировали детали на четырех принтерах, чтобы показать, что разрешение экрана не имеет прямого влияния на реальное качество печати. Главный вывод: Несмотря на больший размер пикселя, Form 4 демонстрируе
Оглавление

Разрешение в 3D-печати — одна из самых обсуждаемых, но часто неправильно понятых тем. Многообразие технологий и производителей лишь запутывает вопрос. Появление маскированной стереолитографии (MSLA), где LCD-экран используется как маска для света, полимеризуя только нужные области смолы, добавило новый виток в эти дебаты.

Производители часто делают акцент на количестве пикселей и их размере, утверждая, что чем пиксель меньше, тем выше разрешение. Однако на практике пользователей волнуют осязаемые результаты: качество поверхности, точность размеров и минимальный размер деталей. Хотя размер пикселя — один из факторов, на эти результаты влияет целый комплекс условий: свойства материала, оптические настройки, механическая стабильность и многое другое.

В этой статье мы напечатали и проанализировали детали на четырех принтерах, чтобы показать, что разрешение экрана не имеет прямого влияния на реальное качество печати.

Тестовые принтеры:

Form 4 (50 мкм): Идеально гладкая поверхность, четкие грани.
Form 4 (50 мкм): Идеально гладкая поверхность, четкие грани.

Form 3+ (85 мкм): Высокое качество, сопоставимое с Form 4.
Form 3+ (85 мкм): Высокое качество, сопоставимое с Form 4.

Принтер C (28 мкм): Хорошее качество, но не лучшее, несмотря на мелкий пиксель.
Принтер C (28 мкм): Хорошее качество, но не лучшее, несмотря на мелкий пиксель.
Принтер D (19x24 мкм): Отличное качество, как и у Form 4.
Принтер D (19x24 мкм): Отличное качество, как и у Form 4.

Главный вывод: Несмотря на больший размер пикселя, Form 4 демонстрирует сопоставимое, а часто и превосходное качество по всем ключевым параметрам. Этот осознанный баланс позволил инженерам оптимизировать Form 4 под то, что действительно важно для пользователей: высокую скорость, надежность и долгий срок службы компонентов.

Что на самом деле важно: Характеристики готовой детали

Конструкция принтера, включая размер пикселя, влияет на три ключевые характеристики, которые можно измерить стандартизированно.

-6

Размер пикселя и Функция Распределения Точки (Point Spread Function)

-7

В MSLA-принтерах реальное изображение, проецируемое на смолу, обычно значительно больше и более размыто, чем исходный пиксель. Этот эффект известен как Функция Распределения Точки (Point Spread Function, PSF) — то, как исходное изображение "размывается" в процессе проекции.

Таким образом, для MSLA-принтеров размер пикселя не так важен, как распределение мощности и форма света, когда он попадает на смолу.

-8

Сравнение PSF Form 4 (свет, проецируемый через LCD с пикселями 50 мкм) и Form 3+ (лазер с пятном 85 мкм) показывает, что свет Form 4 сконцентрирован и направлен, с максимальной энергией в центре пикселя. Это напрямую транслируется в высокое разрешение на практике.

Теоретический предел против реальности: Размер пикселя или пятна лазера устанавливает лишь теоретический нижний предел для размера детали. Например, при размере в 80 мкм можно было бы ожидать создания детали такого же размера, но в реальности силы отрыва (peel forces) при печати приведут к разрушению такой хрупкой структуры. Реальный минимальный диаметр, например, цилиндрического штифта, составит около 500 мкм.

Результаты тестирования

1. Качество поверхности

Качество поверхности критично не только для внешнего вида, но и для посадки детали в сборку или работы в качестве пресс-формы.

Printer A: Form 4 MSLA
50 µm pixel size. Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.72), Ширина (0.22), Ширина выступающего элемента (0.12), Наименьшая длина выступающего элемента (0.06)
Printer A: Form 4 MSLA 50 µm pixel size. Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.72), Ширина (0.22), Ширина выступающего элемента (0.12), Наименьшая длина выступающего элемента (0.06)
Printer A: Form 4 MSLA
50 µm pixel size. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 95.5%
Printer A: Form 4 MSLA 50 µm pixel size. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 95.5%
Printer B: Form 3+
80 µm laser spot size.Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.44), Ширина (0.42), Ширина выступающего элемента (0.16), Наименьшая длина выступающего элемента (0.09)
Printer B: Form 3+ 80 µm laser spot size.Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.44), Ширина (0.42), Ширина выступающего элемента (0.16), Наименьшая длина выступающего элемента (0.09)

Printer B: Form 3+
80 µm laser spot size. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 82.1%
Printer B: Form 3+ 80 µm laser spot size. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 82.1%

Printer C: MSLA
28 µm pixel size

9” 8K screen. Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.38), Ширина (0.30), Ширина выступающего элемента (0.07), Наименьшая длина выступающего элемента (-0.05)
Printer C: MSLA 28 µm pixel size 9” 8K screen. Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (0.38), Ширина (0.30), Ширина выступающего элемента (0.07), Наименьшая длина выступающего элемента (-0.05)

Printer C: MSLA
28 µm pixel size

9” 8K screen. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 53.9%
Printer C: MSLA 28 µm pixel size 9” 8K screen. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 53.9%
Printer D: MSLA
19 x 24 µm pixel size

9” 12K screen.  Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм):
Длина (+0,77), Ширина (-0,37), Ширина выступающего элемента (-0,371), Наименьшая длина выступающего элемента (-0,052)
Printer D: MSLA 19 x 24 µm pixel size 9” 12K screen. Ключевые размерные измерения. Абсолютная погрешность от идеала (мм): Длина (+0,77), Ширина (-0,37), Ширина выступающего элемента (-0,371), Наименьшая длина выступающего элемента (-0,052)
Printer D: MSLA
19 x 24 µm pixel size

9” 12K screen. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 87.2%
Printer D: MSLA 19 x 24 µm pixel size 9” 12K screen. Процент поверхности в пределах 50 мкм от идеала: 87.2%

Результат: Невооруженным глазом качество поверхности виртуально неотличимо между всеми четырьмя принтерами. Изогнутые поверхности выглядят гладкими, края четкими, а гравировка и рельефный текст легко читаются.

Вывод: Размер пикселя не является определяющим фактором для качества поверхности.

2. Точность размеров

Точность размеров - важнейший параметр для таких применений, как стоматологические модели, где идеальное повторение анатомии пациента критически важно.

Результат: Сканы 3D-моделей показывают, что меньший размер пикселя не гарантирует лучшей точности.

Вывод: Form 4 с его "крупным" пикселем 50 мкм демонстрирует наивысшую точность среди протестированных MSLA-принтеров.

3. Минимальный размер детали

Тестирование включало печать негативных каналов и тонких стенок без поддержек.

Результаты:

  • Негативные каналы: Form 4 и Принтер D четко воспроизвели 4 из 5 каналов. Form 3+ и Принтер C — только 3 из 5.
  • Тонкие стенки: Все принтеры справились с самыми толстыми стенками. Form 4 смог напечатать последующие четыре более тонкие стены относительно ровно. Принтеры C и D не смогли напечатать самые тонкие стенки — они завалились.

Form 4 (50 мкм): 95.5% поверхности находится в пределах 50 мкм от идеальной модели. Показывает одну из лучших результатов точности.
Form 4 (50 мкм): 95.5% поверхности находится в пределах 50 мкм от идеальной модели. Показывает одну из лучших результатов точности.
Form 3+ (85 мкм): 82.1% поверхности в пределах 50 мкм.
Form 3+ (85 мкм): 82.1% поверхности в пределах 50 мкм.

Принтер C (28 мкм): 53.9% поверхности в пределах 50 мкм. Наихудший результат, несмотря на мелкий пиксель.
Принтер C (28 мкм): 53.9% поверхности в пределах 50 мкм. Наихудший результат, несмотря на мелкий пиксель.

Принтер D (19x24 мкм): 87.2% поверхности в пределах 50 мкм.
Принтер D (19x24 мкм): 87.2% поверхности в пределах 50 мкм.

Вывод: Минимальный размер детали является функцией нескольких факторов, включая механику процесса печати и свойства смолы, а не только размера пикселя.

Упрощая дебаты о разрешении

Несмотря на то, что производителям легко рекламировать размер пикселя как "серебряную пулю" разрешения, реальность гораздо сложнее.

Разрешение — это не только размер и форма света. Оно также зависит от PSF, процессов печати, механической стабильности и оптических свойств смолы. На размер пикселя следует смотреть как на один из входных параметров, влияющих на конечный результат.

При создании Form 4 инженеры Formlabs тщательно оценили компромиссы между размером пикселя, скоростью, надежностью и сроком службы компонентов. Поскольку размер пикселя LCD-экрана не оказывает ощутимого влияния на три ключевых параметра качества, более крупный пиксель — это не компромисс, а инвестиция в мощность и скорость.

Итог: Выбирая 3D-принтер, не зацикливайтесь на одной цифре размера пикселя. Обращайте внимание на реальные, измеримые результаты: качество поверхности, точность и воспроизводимость, которые являются результатом сложной и тщательно сбалансированной инженерной работы.

О нашей компании

TITAN 3D - поставщик и системный интегратор оборудования для 3D-печати, 3D-сканирования и автоматизированного контроля в промышленности, машиностроении, медицине.

Готовы ответить на все Ваши вопросы, проконсультировать по оборудованию, и подобрать лучшее оборудование для решения Ваших задач.

Каталог 3D-принтеров мировых производителей - проработку технологии, подбор оборудования, внедрение, пусконаладку и обучение берем на себя!

+7 (952) 243-77-75 I 01@titan-3d.ru I www.titan-3d.ru