Александр Власов, атаман Кубанского казачьего войска, войдет в историю не как доблестный военачальник или рачительный хозяйственник, а как ПЕРВЫЙ в новейшей истории атаман столь высокого ранга, АРЕСТОВАННЫЙ по подозрению в совершении преступления.
Это событие — не просто локальный скандал. Это сигнал о глубоком системном кризисе, тень которого падает прямиком на Москву, на атамана Всероссийского казачьего общества (ВсКО) В. Кузнецова.
Арест Власова, которого подозревают в превышении должностных полномочий и, по некоторым данным, в махинациях с земельными участками и государственными закупками, стал шоком для казачества и серьезным репутационным ударом по всей системе государственного реестра.
Однако главный вопрос не в том, что совершал Власов, а в том, как долго и безнаказанно он это делал.
Вакуум власти: где был Кузнецов?
Кубанское казачье войско (ККВ) — не просто региональное объединение. Это крупнейшая и наиболее политически влиятельная структура в современной реестровой казачьей системе России.
ККВ осуществляет масштабные меры, направленные на охрану общественного порядка, и поддерживает тесные связи с региональными властями. Контроль над его деятельностью должен быть не просто строгим, а образцовым.
Именно здесь возникает фигура атамана ВсКО В. Кузнецова. ВсКО было создано как федеральный централизующий орган, призванный обеспечивать единство, законность и прозрачность в деятельности реестровых казачьих обществ по всей стране.
Атаман Кузнецов, как глава этой структуры, несет прямую ответственность за состояние дел в региональных войсках. Судя по масштабу подозрений, выдвинутых против Власова, его деятельность носила системный характер. Это не мог быть разовый проступок, который можно было легко замять. Речь идет о длительном процессе, который требует либо преступной халатности, либо, что еще хуже, покровительства со стороны вышестоящих структур.
По сути, можно констатировать, что контроль со стороны ВсКО и лично атамана Кузнецова был слабым, если не сказать никаким.
Некомпетентность или покрывательство?
Когда речь заходит о многомиллионных активах и федеральном надзоре, всегда возникает дилемма: была ли это досадная халатность или осознанное закрывание глаз?
Версия 1: Функциональный провал (Некомпетентность)
Если Кузнецов искренне не знал о масштабных проблемах в Кубанском казачьем войске, это свидетельствует о полном параличе вертикали власти во ВсКО. Это означает, что федеральный атаман либо не умеет анализировать поступающую финансовую отчетность, либо не стремится проводить реальные аудиты и проверки в самых важных и богатых региональных структурах. Подобный провал не только усиливает недоверие, но и ставит под сомнение само существование ВсКО в его нынешнем виде.
Версия 2: Осознанная слепота (Покрывательство)
Эта версия гораздо более тревожная. Кубанское казачество исторически было важным предприятием и ресурсом для определенной финансовой группы. Если Власов действовал, выводя ресурсы или используя свои полномочия в личных (или групповых) целях, мог ли этот процесс осуществляться без ведома, а возможно, и молчаливого одобрения федерального центра?
Подозрения в покрывательстве возникают на фоне показного контроля. Если ревизии не принесли результатов или если жалобы на Власова (которые, безусловно, поступали) игнорировались, это наводит на мысль, что кто-то «наверху» гарантировал атаману ККВ неприкосновенность.
Арест Власова, по этой логике, становится следствием не внутреннего казачьего аудита, а результатом действий правоохранительных органов, работающих по линии противодействия коррупции, что означает, что система ВсКО не справилась с самоочищением.
Последствия для реестрового казачества
Арест атамана ККВ — это больше, чем скандал с растратой. Это удар по идеологии. Государство активно интегрирует реестровое казачество в свои схемы, наделяя его возможностями и выделяя миллиарды рублей для реализации государственных задач. Если на самом высоком уровне происходит такой карикатурный коррупционный провал, то:
1. Подорвано доверие общества: Кто теперь поверит в искренность возрождения казачьей культуры и политики, если ее лидеры замешаны в криминале?
2. Система дестабилизируется: ККВ — это образец для других региональных войск. Падение лидера в самой влиятельной структуре может спровоцировать цепную реакцию.
3. Вопросы к Кузнецову: В свете произошедшего федеральный атаман Кузнецов должен немедленно дать обоснованные ответы о причинах отсутствия контроля. Его позиция сегодня под вопросом. Не пора ли ему самому нести ответственность за тотальную бесконтрольность, которая привела к историческому позору?
Арест Власова должен стать точкой невозврата. Либо система реестрового казачества немедленно и прозрачно реформируется, демонстрируя нулевую терпимость к коррупции (начиная с федерального уровня), либо она окончательно дискредитирует себя как надежного партнера государства и хранителя традиций.
Тень Кузнецова над Кубанью — это тень, которая требует немедленной ясности и решительных действий.
Газета «УРАЛЬСКИЙ КАЗАК»