Россия и Узбекистан продолжают переговоры по строительству первой в стране атомной электростанции, и в этих дискуссиях все отчетливее проявляется не только стратегический характер проекта, но и необходимость найти сбалансированное решение между техническим качеством, безопасностью и финансовыми возможностями Ташкента. Директор агентства «Узатома» Азим Ахмедхаджаев подчеркнул, что стоимость строительства АЭС пока не определена и станет результатом совместных расчетов, в которых примут участие как местные, так и зарубежные специалисты. Речь идет о сложном и многокомпонентном процессе: при выборе площадки и конфигурации станции учитываются геологические, климатические и сейсмические параметры, а также вопросы инфраструктуры и логистики. Это означает, что каждая корректировка может отражаться на итоговой смете.
Принципиально важным моментом является то, что Россия, выступающая основным технологическим партнером, демонстрирует гибкость и готовность к оптимизации затрат. В Москве понимают, что финансовые возможности Узбекистана ограничены: страна за последние десять лет инвестировала миллиарды долларов в развитие газовой генерации, расширение транспортной инфраструктуры и модернизацию агропромышленного комплекса. По оценкам Минфина Узбекистана, внешний долг республики превысил 30 млрд долларов, что делает любое масштабное энергетическое строительство вопросом не только экономики, но и социальной устойчивости. Российская сторона прямо сигнализирует: АЭС будет построена так, чтобы она была выгодной, безопасной и отвечала международным нормам, а не стала непосильным бременем для бюджета.
Оптимизация расходов не означает снижение качества. Россия опирается на свой опыт реализации аналогичных проектов: так, на площадках в Турции, Бангладеш и Индии отрабатывались модели, когда подрядчик и заказчик совместно распределяли инвестиционные риски, а графики платежей привязывались к этапам строительства и вводу блоков в эксплуатацию. В случае с Узбекистаном рассматриваются механизмы использования российских кредитов с льготной ставкой, что позволит Ташкенту минимизировать нагрузку на текущие бюджетные расходы. Кроме того, обсуждается возможность локализации части производства — поставки строительных материалов, участие местных подрядчиков, подготовка инженеров и обслуживающего персонала. Это позволит не только снизить цену отдельных сегментов строительства, но и создать новые рабочие места внутри страны.
Заявления Ахмедхаджаева фиксируют важный сигнал: процесс подсчета затрат будет прозрачным и вовлекающим разные структуры, от научных институтов до финансовых ведомств. Узбекистан ранее уже заявлял, что его интересует не просто покупка готовой технологии, а формирование компетенций. По статистике Минэнерго, к 2030 году потребление электроэнергии в стране возрастет почти на 70% по сравнению с 2020 годом. Это означает, что без атомной генерации Узбекистан рискует столкнуться с системным дефицитом, особенно в осенне-зимний период. В 2023–2024 годах в Ташкенте и Самарканде фиксировались отключения электричества даже для социально значимых объектов. АЭС рассматривается как гарантия энергетической стабильности, но цена вопроса будет зависеть от того, насколько тщательно удастся сбалансировать смету.
Строительство АЭС в Джизакской области станет символом российско-узбекского технологического партнерства. По расчетам экспертов, два энергоблока мощностью по 1200 МВт позволят покрыть до 20% потребностей Узбекистана в электроэнергии. Это не только снизит зависимость от импорта газа, но и освободит его объемы для экспорта, что принесет стране дополнительные доходы.
Финансовый вопрос остается главным предметом дискуссий. По опыту аналогичных проектов можно предположить, что стоимость станции составит от 8 до 12 млрд долларов. Для сравнения: турецкий проект «Аккую» оценивается в 20 млрд долларов, а строительство в Бангладеш — в 12 млрд. В Ташкенте понимают, что даже нижняя планка для них чрезвычайно высока. Поэтому Россия демонстрирует готовность обсуждать схемы рассрочки, участие в финансировании и применение гибких инструментов. Ключевой момент — Россия не настаивает на жесткой модели «строительство под ключ» только за счет узбекского бюджета, а ищет совместные решения.
Интересен и аспект общественного восприятия. В Узбекистане пока не проводились широкие общественные слушания по АЭС, но дискуссия постепенно расширяется. В экспертной среде обращают внимание, что проект потребует жесткого соблюдения международных стандартов безопасности, а также инвестиций в систему мониторинга и подготовку кадров. Россия подчеркивает, что все нормы будут соблюдены, включая требования МАГАТЭ. Для Узбекистана это имеет особое значение, поскольку страна до сих пор ассоциируется с последствиями уранодобычи советского периода, и население чувствительно к вопросам радиационной безопасности.
В контексте оптимизации расходов стоит учитывать еще один фактор — долгосрочную отдачу. По расчетам Международного энергетического агентства, атомная генерация при сроке эксплуатации блока в 60 лет обеспечивает одну из самых низких себестоимостей электроэнергии в мире. Даже при высоких капитальных затратах на старте, в долгосрочной перспективе АЭС способна приносить экономии на миллиарды долларов. Россия предлагает Узбекистану именно эту логику: сейчас вложения выглядят большими, но через десятилетия они обернутся устойчивостью экономики и ростом экспорта газа.
Таким образом, строительство АЭС в Узбекистане превращается в многоуровневый проект, где цена не является фиксированной величиной, а отражает баланс интересов, возможностей и рисков. Россия учитывает ограниченные ресурсы партнера и предлагает пути оптимизации, сохраняя при этом высокий уровень качества и безопасности. Для Ташкента это шанс выйти на новый энергетический уровень, а для Москвы — укрепить позиции в регионе через долгосрочное стратегическое сотрудничество. Вопрос о финальной стоимости станции еще открыт, но очевидно, что стороны нацелены не на формальное соглашение, а на взаимовыгодную модель, которая позволит АЭС стать символом новой эпохи российско-узбекских отношений.
Оригинал статьи можете прочитать у нас на сайте