Знакомство с классиком — это всегда лотерея. Иногда попадаешь в точку, иногда остаешься в недоумении. Именно это со мной и случилось с Сомерсетом Моэмом. Я прочитала два его произведения подряд и получила два абсолютно разных впечатления.
Начну с того, что Моэма мне советовали давно: «Он такой ироничный!», «Так тонко пишет о человеческих слабостях!». Я решила начать с малого — с небольшой повести «На вилле».
«На вилле»: Идеальный старт
Это было именно то, что я люблю. Камерная история, всего несколько персонажей, запутанная психологическая ситуация и блестящая, как отточенное лезвие, ирония. Сюжет закручен вокруг супружеской пары и их гостя, и пока они ведут светские беседы на солнечной террасе, внутри у них кипят совсем не идиллические страсти.
Мне понравилось всё:
- Динамика: История небольшая, но очень насыщенная. Ни одного лишнего слова.
- Психологизм: Моэм с хирургической точностью вскрывает мотивы своих героев — их лицемерие, похоть, слабость и скрытую жестокость.
- Финал: Он идеален. Остроумный, циничный и оставляющий легкую ухмылку. Закрыла книгу с чувством полного удовлетворения.
Воодушевленная, я сразу же взялась за знаменитый «Театр».
«Театр»: Непонятное послевкусие
И тут меня ждало разочарование. История актрисы Джулии Ламберт, королевы лондонской сцены, которая переживает кризис возраста и влюбляется в молодого проходимца, оставила меня равнодушной.
Почему «Театр» не зашел:
- Главная героиня: Мне было сложно проникнуться к Джулии. Ее метания, самолюбование и игра (причем не только на сцене, но и в жизни) вызывали скорее раздражение, чем сочувствие.
- Предсказуемость: Развитие отношений с молодым поклонником показалось мне довольно шаблонным. Не хватало той самой остроты и неожиданности, что были в «На вилле».
- Ощущение пустоты: Когда я перевернула последнюю страницу, у меня не было ни катарсиса, ни пищи для размышлений. Было чувство: «И что?». История закончилась, а яркого следа не оставила.
Так кто ты, мистер Моэм?
Теперь мое впечатление об авторе раскололось надвое. С одной стороны — блестящий новеллист, мастер короткой прозы, который бьет точно в цель. С другой — автор романов, который может утомить и оставить равнодушным.
Это странное ощущение, когда один и тот же человек говорит с тобой на разных языках в разных книгах.
Буду ли я читать Моэма дальше?
Да. Но с оговорками.
Я не ставлю крест на авторе из-за одной неудачи. Возможно, «Театр» просто не мое, не мой жанр или не мое настроение.
Мой план по Моэму теперь такой:
1. Вернуться к рассказам. Именно в малой форме он, как мне кажется, гениален. У него есть целые сборники, и я обязательно их изучу.
2. Попробовать другой роман. Может, «Луну и грош» или «Бремя страстей человеческих». Слышала о них много восторженных отзывов.
3. Принять его разным. Теперь я понимаю, что Моэм — автор многогранный. Он не обязан нравиться мне целиком и полностью. Можно ценить одну грань его таланта и спокойно относиться к другой.
В конце концов, именно в этом и прелесть чтения — открывать для себя автора постепенно, собирая его, как пазл. И даже противоречивые чувства — это часть увлекательного процесса.
А вы читали Моэма? Какая его книга вас покорила, а какая разочаровала? Очень интересно узнать ваше мнение!