Сам же судебный процесс против издания Daily Mail "выглядит подозрительно": похоже истцы, обвиняющие СМИ и требующие от издателя компенсации, вступили в сговор, пытаясь подтасовать факты.
Принц Гарри, по всей видимости, обвинил своего адвоката в том, что принца Уильяма "втянули" в его дело в Высоком суде.
Герцог Сассекский, который подал в суд на издателя Daily Mail, похоже, не имел ни малейшего представления о том, что его адвокат Дэвид Шерборн привлечет к разбирательству его брата.
Гарри, который пытался добиться примирения со своей семьей, вчера дистанцировался от своего известного адвоката, заявив, что он "не несет ответственности" за аргументы, прозвучавшие на слушании по делу и касающиеся принца и принцессы Уэльских.
Эта информация появилась после предварительного слушания в Высоком суде перед судебным процессом, инициированным герцогом, баронессой Дорин Лоуренс, сэром Элтоном Джоном, Элизабет Херли и тремя другими истцами, которые утверждают, что Daily Mail взламывала телефоны, прослушивала стационарные линии и устанавливала подслушивающие устройства в автомобилях.
Все эти обвинения решительно отрицаются стороной обвинения, издателем газет группы Mail - Associated Newspapers.
Среди тех, кто следил за ходом событий по удаленной видеосвязи, был Гарри, по-видимому, наблюдавший за происходящим среди ночи из Калифорнии.
Однако, судя по всему, он был застигнут врасплох г-ном Шерборном, представляющим всех семерых истцов, включая герцога, представившим суду письменные заявления, касающиеся принца Уильяма и его в то время подруги Кейт Миддлтон.
Их описывают как "пострадавших" как и принц Гарри от преследования в 2000-х годах со стороны частных детективов, нанятых издателем Mail, Associated Newspapers, который отрицает все правонарушения и называет обвинения суда "просто абсурдными" и не соответствующими действительности.
После того, как имя Уильяма было раскрыто судебными репортёрами, включая информационное агентство Press Association и The Times, газета Daily Telegraph вышла с заголовком "Гарри втягивает Уильяма в судебную битву". В статье говорилось, что этот шаг грозит усугубить разногласия между братьями, произошедшие спустя несколько недель после того, как герцог впервые за 19 месяцев встретился с королём за чашкой чая в Кларенс-хаусе.
Однако после этого - рано утром в четверг, 2 октября, когда журналисты в Великобритании банально спали, - были предприняты активные усилия по распространению версии событий, предложенной Гарри.
Источник, близкий к герцогу, настаивал, что Гарри "лично не втягивал" брата в судебный спор и "не был знаком с доказательствами, представленными в рамках общей аргументации Дэвида Шерборна". Источник добавил, что Гарри "не несёт ответственности" за аргументы мистера Шерборна.
Девятинедельный судебный процесс по всем обвинениям должен начаться в январе. Как сообщает Daily Mail, Высокий суд получил "десятки" свидетельств для защиты Associated Newspapers от беспочвенных обвинений.
Однако это - только вершина айсберга...
Вчера в ходе предварительных слушаний судом было установлено, что работающие на принца Гарри и других истцов юристы разработали "маскировочную схему", чтобы ввести Высокий суд в заблуждение: стало известно, что они обсуждали способы обойти законодательство.
Согласно закону, иски о нарушении конфиденциальности имеют срок давности: они должны подаваться в течение шести лет с момента предмета иска. Всё претензии выходящие за рамки шестилетнего срока теряют свою силу. Факты нарушения конфиденциальности, на которые опирается иск принца Гарри и его сотоварищей, относятся к началу 2000-х, что явно не укладывается в закон о шестилетнем сроке.
Однако в период с 2016 по 2019 год члены юридической команды истцов, включая адвоката Марка Томсона, заранее обсуждали способы обхода правил, чтобы не пропустить срок давности.
Королевский адвокат Энтони Уайт, представляющий Associated Newspapers, представил Высокому суду доказательства, указывающие на возможный сговор, цель которого - обойти срок исковой давности.
Юристы истцов придумали следующее: опубликовать новые статьи, в которых утверждалось, что представители издания Daily Mail собирали информацию, используя незаконные методы. Таким образом их доверители могли заявить, что о факте взлома они узнали "только в начале 2022 года" и в этом же году подали в суд.
Associated Newspapers решительно отвергает все эти "совершенно абсурдные" обвинения. В прошлом году, "решительно защищая свою журналистскую работу", издательство представило в Высокий суд подробные возражения по искам, объяснив законные источники информации в каждой из обжалуемых статей, в том числе в одном случае указав бывшего министра внутренних дел в качестве источника информации о сыне баронессы Лоуренс, Стивене Лоуренсе.
Ожидается, что общая сумма компенсации по делу может составить 38 миллионов фунтов стерлингов - в случае, если Гарри и его соистцы (есть такое слово?) его выиграют.
В случае проигрыша принц Гарри вынужден будет выплатить от 7 до 8 миллионов фунтов стерлингов судебных издержек.
Вчерашнее двухдневное слушание завершилось тем, что судья Никлин, как ожидается, вынесет решение по предварительным вопросам позднее. Обычно подготовка мотивированного решения занимает до трех недель.
Загляните ко мне в телеграм, посмотрите промо-ролики к серии с Уильямом "Жить королевской жизнью в Великобритании" и фрагменты из нее (с переводом на русский). Переходите по ссылкам (и не забывайте подписаться на мой ТГ-канал "Созвездие", там немало интересного и мне как автору будет приятна ваша подписка!!!):
Уильям о семейных ценностях:
Уильям о бабушке, королеве Елизавете II и о том, как он скучает по ней:
Уильям на электросамокате:
Уильям знакомит Юджина Леви с семейной любимицей, коккер-спаниелем Орлой: