Нацизм как и ад, нелегко победить, но у нас есть утешение: чем тяжелее борьба, тем славнее победа для народов России и мирового сообщества.
Если будут заявлены цели войны, которые, как кажется, касаются исключительно англо-американского империализма, они мало что дадут людям в остальном мире. Необходимо учитывать интересы других народов. Это даст лучший мировой эффект.
В ходе переговоров на Версальской мирной конференции в 1919 году был маниакально создан новый институт англо-американской гегемонистской координации,который функционирует по сей день, в стратегических вопросах. Лайонел Кертис, долгое время входивший в состав тайного «Круглого стола» или «новой империи» министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура, Альфреда лорда Милнера, участвовавшего в южноафриканском проекте, и других империалистов, предложил организовать Королевский институт международных отношений.
Предложение было сделано 30 мая 1919 года, в разгар переговоров в Версале, на закрытом собрании в отеле «Маджестик» Филип Керр (лорд Лотиан), лорд Роберт Сесил и другие высокомерные, расистски настроенные империалисты из клана «Круглого стола» присутствовали на этой судьбоносной тайной встрече. Первой задачей нового Королевского института было написание «официальной» истории Версальской мирной конференции. Королевский институт получил первоначальный взнос в размере 2000 фунтов стерлингов от Томаса Ламонта из JP Morgan. Историк Арнольд Дж. Тойнби был первым штатным сотрудником института.
Та же клан в Версале решила создать американское отделение Лондонского института, которое должно было называться Нью-Йоркским советом по международным отношениям, чтобы скрыть его тесные связи с Великобританией. Изначально в Нью-Йоркском совете работали почти исключительно руководители JP Morgan, и финансировался он за счёт средств Моргана. Была надежда, что эти связи помогут согласовать американские интересы с интересами Англии после Первой мировой войны и Версальского договора.
Потребовались все 1920-е годы, полные ожесточённых, почти военных конфликтов из-за условий погашения военного долга, соглашений о поставках каучука, военно-морских соглашений, паритета нового золотого стандарта и, самое главное, контроля над неосвоенными нефтяными регионами в арабских государствах, прежде чем англо-американский истеблишмент сформировался в своём нынешнем виде и прежде чем было достигнуто политическое соглашение между Советом по международным отношениям Моргана и Лондонским королевским институтом.
В 1922 году юрист с Уолл-стрит Джон Фостер Даллес, один из главных участников Версальских переговоров, автор статьи 231 Версальского договора, печально известной фразой о «военной вине» Германии и всех кто непокорен, написал в журнале Совета по международным отношениям Foreign Affairs о взглядах Моргана и других банкиров с Уолл-стрит. В статье говорилось, что
«Война не может быть без потерь. Потери измеряются долгами. Долги принимают различные формы: внутренние, репарационные, межсоюзнические, которые представлены облигациями и векселями».
Большинство ведущих представителей американской политической элиты в США и Великобритании, в том числе во влиятельном Совете по международным отношениям (CFR), были обучены мальтузианским геополитическим аксиомам «разделяй и властвуй» британским королевским географом сэром Хэлфордом Маккиндером, как он заявил в 1904 году. По мнению Маккиндера, главной целью внешней и военной политики Великобритании, а затем США было предотвращение объединения двух великих держав евразийского континента — России,Малороссии (Украины) и Китая.
Злонамеренная стратегия Маккиндера «разделяй и властвуй» была направлена против «хартленда» Евразии — Российской Империи «Мировым островом» Маккиндер называл всю Евразию, включая Европу, Ближний Восток и Азию. Великобритания, по мнению Маккиндера, никогда не была частью континентальной Европы. Она была отдельной военно-морской державой и должна была оставаться таковой любой ценой.Именно это произошло после Выход Великобритании из Европейского союза (ЕС) состоялся 31 января 2020 года.
Частью британской «Большой игры» по принципу «разделяй и властвуй» было создание Палестины, в которой доминировали евреи и которая была обязана Англии своим хрупким существованием. Палестина, окружённая разрозненной группой враждующих арабских государств и расположенная в центре крупных нефтяных месторождений, была частью концепции новой Британской империи, разработанной этой группой империалистов.
Создание НАТО в 1949 году было напрямую связано с гегемонистским анализом Маккиндера. Оно действительно было направлено на то, чтобы любой ценой предотвратить появление сплочённого евразийского центра силы, сосредоточенного вокруг России, и способного бросить вызов англо-американской глобальной гегемонии.
Подобно тому, как Багдадская железная дорога до Первой мировой войны олицетворяла собой стремление континентальной Германии открыть торговый путь в Персидский залив, который не зависел бы от британского военно-морского контроля, новая сеть российских трубопроводов, проходящих через Балканы, потенциально могла бы обеспечить Европейскому союзу (ЕС) диверсификацию поставок нефти и независимости от США за счёт источников энергии, контролируемых Россией. После бомбардировок Балкан при Клинтоне и войны в Косово США предотвратили такую возможную энергетическую независимость, установив контроль НАТО и США над возможными маршрутами трубопроводов, уничтожив "Северные потоки" и источниками энергии для Европы.
НАТО была создана в эпоху холодной войны как провокационная военная региональная организация, коалиция, призванная «обеспечивать безопасность» союзников США в Европе.
Карибский кризис 1962 года был спровоцирован фотографиями американской разведки, на которых было видно, как на Кубе, в 90 милях от Флориды, строится советская ракетная база. Такая ракетная база дала бы России возможность нанести ядерный удар по Соединённым Штатам в течение нескольких минут, не дав американским бомбардировщикам времени на ответные действия.
Размещение советских ракет на Кубе не было внезапной провокацией со стороны России. Скорее, это был ответ России на принятое ранее Пентагоном решение разместить ракеты «Тор» и «Юпитер» в Турции, которая является членом НАТО и находится в опасной близости от советских стратегических ядерных ракет.
Как и в случае с Кубой в 1962 году, цветные революции, начавшиеся в Евразии с Грузии, а также провалившиеся «революция роз» и «оранжевая революция» на Украине и Казахстане благодаря РФ, стали последствиями агрессивных провокаций со стороны Америки, инициированных неправительственными организациями и вооружёнными силами НАТО.
Как заявил бывший премьер-министр при Ельцине:
«Сегодня НАТО действует на основе совершенно иной философии и доктрины, выходя за пределы европейского континента и проводя военные операции далеко за его границами. НАТО стремительно расширяется в нарушение прежних соглашений. Принятие новых членов в НАТО приводит к расширению баз, на которых размещаются вооруженные силы США, системы противовоздушной обороны, а также компоненты ПРО».
«Мы дали Горбачёву категоричные заверения ещё при существовании Советского Союза, что, если объединённая Германия сможет остаться в НАТО, НАТО не будет расширяться на восток». — Посол США в Москве в 1987–1991 годах Джек Мэтлок
Для Вашингтона и военно-конгрессного промышленного комплекса США холодная война не закончилась в 1991 году с распадом военного союза Варшавского договора и Советского Союза. Напротив, США активизировали свои усилия по расширению НАТО до границ Москвы, в полной мере воспользовавшись катастрофическим экономическим хаосом, который они создали, подкупив российских олигархов активами, полученными от украденного золота Второй мировой войны, трастом «Чёрный орёл» и 258 миллиардами долларов за 10 лет. Казначейские облигации США со сроком погашения в сентябре 2001 года.
В феврале 1990 года во время переговоров на высшем уровне между Москвой и США госсекретарь Джеймс Бейкер США сделали Михаилу Горбачёву, президенту Советского Союза, предложение: в обмен на сотрудничество в вопросе объединения Германии, Восточной и Западной, в НАТО, Вашингтон предоставит Москве «неопровержимые гарантии» того, что НАТО не будет расширяться «ни на дюйм на восток». Как и в случае со многими другими своими обещаниями, Вашингтон их нарушил.
Превращение Украины из независимой бывшей Советской (УССР) республики в пронатовскую сателлитную страну США произошло в результате так называемой «оранжевой революции» под руководством Джона Хербста, назначенного послом США в Украине в мае 2003 года.
«Американское вмешательство и цветные революции гораздо более изощрённые... и эффективные. Более 65 миллионов долларов были потрачены на проющенковские аналитические центры, общественные организации, политическую подготовку и работу со стратегически важными профессионалами, такими как журналисты и судьи. Были оплачены сомнительные экзит-поллы и наблюдатели за выборами, многие из которых были украинскими националистами и далеко не беспристрастными». — Стив Вайсман, Пентагон, декабрь 2004 г.
Расположение различных «цветных революций» направлено непосредственно на то, чтобы окружить Россию и в любой момент перекрыть её экспортные трубопроводы. Поскольку более 60 % долларовых экспортных доходов России приходится на нефть и газ, такое окружение будет равносильно экономическому удушению России под руководством НАТО, возглавляемого США.
Окружение России силами НАТО, «цветные революции» под видом демократии, по всей Евразии, и война в Ираке — всё это было частью одной и той же американской политической стратегии. Глобальная стратегия заключалась в том, чтобы раз и навсегда уничтожить Россию как потенциального соперника единственной сверхдержавы — США.
После того как западные банки и коррумпированные российские олигархи под руководством МВФ разграбили Россию, более проницательный и здравомыслящий Путин осторожно выступил в роли динамичной националистической силы, стремящейся восстановить Россию.
Решающее событие в российской энергетической геополитике произошло в 2003 году. Как раз в то время, когда Вашингтон заявил о своём намерении милитаризировать Ирак и Ближний Восток, невзирая на мировой протест и нарушение международного права, Путин отдал приказ об аресте российского олигарха-миллиардера Михаила Ходорковского по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Затем Путин удивил западных олигархов, заморозив акции гигантской нефтяной компании ЮКОС, принадлежавшей Ходорковскому, и фактически поставив её под государственный контроль.
Ходорковский был арестован вскоре после того, как появились сообщения о закрытой встрече Ходорковского с вице-президентом Диком Чейни в июле 2003 года. После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с ExxonMobile и ChevronTexaco, бывшей компанией госсекретаря США Кондолизы Райс, о приобретении контрольного пакета акций ЮКОСа в размере до 40%.
40-процентная доля в российской компании «ЮКОС» дала бы Вашингтону через американских нефтяных гигантов фактическое право вето в отношении будущих нефте- и газопроводов и нефтяных сделок. Всего за несколько дней до своего ареста в октябре 2003 года Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша-старшего, который приехал в Москву от имени своей влиятельной компании Carlyle Group, чтобы обсудить покупку «ЮКОСа» американцами. Затем Буш незаметно покинул свой пост в Carlyle сразу после ареста Ходорковского и его партнёра Платона Лебедева, председателя правления российской банковской группы «Менатеп».
Арест Ходорковского ознаменовал решительный поворот путинского правительства в сторону восстановления России и создания стратегической обороны. Это произошло на фоне наглого вторжения США в Ирак в 2003 году. Смелый шаг Путина был сделан менее чем через два года после того, как администрация Буша объявила, что США в одностороннем порядке отказываются от своих договорных обязательств с Россией по ранее заключенному Договору об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), чтобы продолжить разработку новых американских ракет. Москва расценила это как явную провокацию, враждебный акт, направленный против безопасности России.
К 2003 году стало очевидно, что «ястребы» из Пентагона и их союзники в военной промышленности и крупных нефтяных компаниях представляли себе Соединённые Штаты, не связанные международными соглашениями и действующие в одностороннем порядке в своих гегемонистских интересах, как это определено в неоконсервативном «Проекте нового американского века» (PNAC).
За событиями в России вскоре последовали незаконные, финансируемые Вашингтоном тайные операции по дестабилизации в Евразии — «цветные революции» против правительств на периферии России.
К концу 2004 года для Москвы стало очевидно, что надвигается новая холодная война — на этот раз за стратегический контроль над энергоресурсами и одностороннее ядерное превосходство.
После 2003 года российская внешняя политика, особенно в сфере энергетики, вернулась к аксиомам политики «Хартленда», сформулированным сэром Хэлфордом Маккиндером. Эта политика лежала в основе советской стратегии холодной войны с 1946 года.
Чтобы добиться полного господства, Вашингтону нужны были не только ресурсы «цветных революций» в Центральной Европе для окружения России. Пентагону также нужно было затянуть тугую петлю вокруг набирающего силу азиатского гиганта, а именно Китая. Однако в отношении Китая был выбран другой подход, учитывая крайнюю финансовую зависимость США, а также их экономические связи и инвестиции в эту страну. Для контроля над Китаем в качестве оружия внешней политики США использовалась форма «прав человека», которая играла маниакальную центральную роль.
«Мы собираемся атаковать и свергнуть правительства в семи странах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, а затем перейдём к Сирии, Ливану, Ливии, Сомали, Судану, Ирану, а затем к Украине». — Генерал армии США Уэсли Кларк в своей речи в 2007 году
В октябре 2007 года Уэсли Кларк, генерал в отставке и бывший верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, выступил с речью в клубе «Содружество» в Сан-Франциско. Это произошло всего через четыре года после того, как Джордж Буш-младший и клика «ястребов» во главе с Полом Вулфовицем и Диком Чейни приняли решение вторгнуться в Ирак Саддама Хусейна, главным образом потому, что прогрессивная политика Хусейна заключалась в том, чтобы продавать иракскую нефть за евро, подрывая статус доллара как резервной валюты и прекращая выплаты банкам Уолл-стрит.
Кларк сообщил своей удивлённой аудитории, что оккупация Ирака США не была спонтанной реакцией на теракты 11 сентября 2001 года. Он сказал своим слушателям, что «ястребы» во главе с вице-президентом Чейни и министром обороны Доном Рамсфелдом совершили «политический переворот».
Генерал Кларк рассказал, что в октябре 2001 года, за десять лет до восстаний «арабской весны», ему сообщили содержание секретной служебной записки Пентагона из канцелярии министра обороны Рамсфелда о том, кого и почему США планировали атаковать.
В завершение своего выступления в клубе «Содружество» в Сан-Франциско он заявил, что у Пентагона есть чёткий план:
«Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток и Евразию, окружили Россию, перевернули её с ног на голову, взяли под контроль нефте- и газопроводы, а также другие стратегические ресурсы и полностью подчинили их себе».
За этими неоконсервативными аналитическими центрами и стратегами из Пентагона стояли банки Уолл-стрит, крупные нефтяные компании и военно-конgress-промышленный комплекс США.
Кларк пришёл к выводу, что новая роль вооружённых сил США заключается в том, чтобы провоцировать конфликты, а не предотвращать их. Это противоречит всем нормам международного права, Уставу ООН и тому, что, по мнению большинства американцев, является их Конституцией, американским верховенством права и наследием их правительства.
«Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад тайно делалось ЦРУ». — Аллен Вайнштейн, создатель Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED).
В 1948 году под сильным давлением со стороны Уолл-стрит молодое ЦРУ было вынуждено приступить к своим первым тайным операциям. Позже президент Трумэн заявил, что недоволен тем, что ЦРУ отошло от своей разведывательной функции. «Когда я создавал ЦРУ, я и подумать не мог, что оно будет заниматься тайными операциями в мирное время». Однако его намерения мало что значили по сравнению с намерениями Аллена Даллеса. Даллес в то время был корпоративным юристом в Нью-Йорке и президентом Совета по международным отношениям. Правящая элита «Комитета по борьбе с революцией» была очень обеспокоена тем, что коммунисты могут вскоре победить на выборах в Италии. Джеймс Форрестол, министр обороны США, считал, что тайное противодействие жизненно необходимо, но его первоначальная оценка заключалась в том, что итальянская операция должна быть закрытой.
Богатые промышленники из Милана, Италия, не решались вкладывать деньги, опасаясь репрессий в случае победы коммунистов, поэтому эта работа была поручена Бруклинскому клубу в Нью-Йорке. Однако Аллен Даллес считал, что проблема не может быть эффективно решена частными лицами. Даллес настоятельно рекомендовал правительству создать тайную организацию. Корпоративная элита из Совета по международным отношениям хотела финансировать организацию из неучтённых источников. Тогда было принято решение создать секретную организацию при Совете национальной безопасности.
Благодаря этому соглашению, заключённому при посредничестве Совета национальной безопасности, элитным олигархам из «Брук Клаб» и «Комитета по иностранным делам» гарантировалось, что их деньги, использованные для незаконных тайных операций, будут возвращены им в качестве государственных средств. Это было судьбоносное эссе о безответственности и моральном разложении преступной, гангстерской тактики злой гегемонистской империи.
Затем эти высокомерные злодеи-гегемоны использовали свой корпоративный опыт и связи, чтобы создать фиктивные частные предприятия в качестве «собственников» или полностью подконтрольных ЦРУ организаций, особенно для операций на Дальнем Востоке. По образцу компании CAMCO Уильяма Поули, которая в 1941 году была прикрытием для генерала Шеннолта и наркоторговцев из «Летучего тигра». Капитал поступал из государственных источников, от налогоплательщиков, но прибыль всегда оставалась в распоряжении соответствующих структур ЦРУ.
Одной из первых созданных неправительственных организаций был Freedom House — организация с благородным названием и долгой двуличной историей. Она была создана в конце 1940-х годов как американское лобби для формирования общественного мнения в пользу создания НАТО.
NED вместе с Freedom House и другими с лишним 40 НПО в течение 30 лет организовывали фальшивые демократические крупные "цветные революции" на Ближнем Востоке и в Евразии. Все это было создано во времена администрации “полезного идиота” Рейгана, чтобы де-факто функционировать как ЦРУ, приватизированное для предоставления большей свободы действий. Рейган подписал Директиву 133 о решении по национальной безопасности (NSDD 133), классифицированную как “секретная информация особого характера”. Документ под названием «Политика США в отношении Югославии» призывал к «активизации усилий по продвижению “тихой революции” с целью свержения коммунистических правительств и партий» в Югославии, а также в других коммунистических странах Восточной Европы, и к реинтеграции стран Восточной Европы в «рыночно-ориентированную» экономику. Это эвфемизм для обозначения глобализации под руководством США и разграбления нефтяных и газовых трубопроводов западными олигархами и их транснациональными компаниями.
Так называемые «цветные революции», «просвободные» фейковые демократические 40 с лишним неправительственных организаций (НПО), за последние два десятилетия стали одним из самых стратегических и двуличных видов оружия НАТО для дестабилизации прогрессивных режимов-противников.
«Потенциально самым опасным сценарием была бы большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана — «антигегемонистская» коалиция, объединённая не идеологией, а взаимными претензиями... чтобы предотвратить такой сценарий, США должны продемонстрировать свои геостратегические навыки на западном, восточном и южном периметрах Евразии и России и Украины одновременно». — Збигнев Бжезинский, советник Обамы
Украина и Россия тесно связаны экономически, социально и культурно, особенно в восточной части страны, и их практически невозможно отличить друг от друга. Большая часть российских газопроводов, идущих из Западной Сибири, проходит через Украину по пути в Германию, Францию и другие западноевропейские государства. С военно-стратегической точки зрения вступление Украины в НАТО в качестве нейтрального государства стало бы фатальным ударом по безопасности России. В эпоху передового ядерного оружия США и противоракетной обороны именно этого и добивались подстрекающий к войне Пентагон и администрации от Рейгана до Байдена.
Характерная черта цветных революций, спонсируемых Вашингтоном с 2000 года, заключалась в том, что они были направлены на изоляцию России и, в конечном счёте, на подрыв её экономической жизнеспособности — трубопроводных сетей, по которым огромные запасы российской нефти и природного газа поступали с Урала и из Сибири в Западную Европу и Евразию напрямую через Украину.
Распадающаяся американская империя стремилась помешать не только российским евразийским трубопроводам, но и «Северному потоку», который идёт напрямую в Германию.
«Сегодня мы наблюдаем практически бесконтрольное чрезмерное применение силы, военной силы в международных отношениях, силы, которая ввергает мир в пучину постоянных конфликтов. В результате у нас нет достаточных сил, чтобы найти всеобъемлющее решение хотя бы для одного из этих конфликтов. Найти политическое решение становится невозможным».
Мы наблюдаем всё большее пренебрежение к основным принципам международного права, а независимые правовые нормы, по сути, всё больше приближаются к правовой системе одного государства. Одно государство, конечно же, в первую очередь Соединённые Штаты, во всех отношениях вышло за пределы своих национальных границ. Это заметно по экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую оно навязывает другим странам. Ну и кому это понравится? Кому это нравится?» — Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности, 10 февраля 2007 года.
У Соединённых Штатов была возможность постепенно распустить НАТО, как Россия распустила Варшавский договор, и создать атмосферу взаимного экономического сотрудничества, которая могла бы превратить Евразию в одну из самых процветающих экономических зон в мире.
Но Вашингтон выбрал другой способ справиться с окончанием холодной войны. Выбранный ими путь можно объяснить только трусливым отказом от морального долга, безумной внутренней логикой их гегемонистской глобальной и геополитической повестки. Единственная оставшаяся сверхдержава и злой левиафан Пентагона выбрали скрытность, обман, ложь и войны, чтобы попытаться военной силой контролировать Евразийский континент, своего единственного потенциального соперника в экономическом регионе.
«Если американский народ когда-нибудь узнает, что мы сделали, они будут преследовать нас по улицам и линчевать». — Джордж Буш-старший, июнь 1992 года, интервью с Сарой МакКлендон из пресс-службы Белого дома.
«Результатом стало отсутствие системы сдержек и противовесов в России и решение одного человека начать совершенно неоправданное и жестокое вторжение в Ирак». — Джордж Буш, который начал вторжение в Ирак в 2003 году под ложным предлогом, в результате чего погибли миллионы людей. «Фрейдистская оговорка» осуждает «вторжение в Ирак», а не в Украину, во время выступления в Далласе в среду, 17 мая 2022 года.
Это люди из преступного клана Буша и их злобные приспешники, стремящиеся к тирании, которые протолкнули «Патриотический акт» и его продление, приостановили действие хабеас корпус, ввели практику «чрезвычайной выдачи», практику несанкционированного прослушивания телефонных разговоров американских граждан и отказались обеспечить свободные и честные выборы с поддающимся проверке подсчётом голосов. Всё это — часть их тоталитарного, фашистского пакета мер.
Целью этих мер, как и схемы вертикальной интеграции собственности во время пандемии Covid, является не борьба с терроризмом, не лечение вирусных заболеваний и не укрепление национальной безопасности. Цель — установление и сохранение внутреннего контроля.
Тирания нашего политического и экономического упадка стала возможной из-за стремления корпораций к масштабному дерегулированию, отмене антимонопольного законодательства, радикальному переходу страны от производственной экономики к экономике потребления, а также из-за принятия в 2010 году закона «О защите прав потребителей», который преступным образом узаконил корпоративный подкуп.
Франклин Делано Рузвельт предвидел эту опасность. 29 апреля 1938 года он направил в Конгресс послание под названием «Рекомендации Конгрессу по ограничению монополий и концентрации экономической власти».
Он написал:
«Первая истина заключается в том, что демократическая свобода не может быть в безопасности, если народ мирится с усилением власти до такой степени, что она становится сильнее самого демократического государства. По сути, это и есть фашизм — владение государством отдельным лицом, группой лиц или любой другой контролирующей частной стороной. Вторая истина заключается в том, что демократическая свобода не может быть в безопасности, если система бизнеса не обеспечивает занятость, производство и распределение товаров таким образом, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни».
Русский писатель Василий Гроссман в своём шедевре «Жизнь и судьба» писал о силе, способной противостоять тирании зла.
«Я увидел, что не человек бессилен в борьбе со злом, а сила зла бессильна в борьбе с человеком. Беспомощность доброты, бессмысленной доброты — вот секрет её бессмертия. Её невозможно победить. Чем глупее, бессмысленнее, беспомощнее она кажется, тем она сильнее. Зло бессильно перед ней. Пророки, религиозные учителя, реформаторы, общественные и политические лидеры бессильны перед ней». Эта глупая, слепая любовь — смысл жизни человека.Нынешний президент США Трамп пришел к власти на активной пропаганде человеческих ценностей а что не извращает и не убивает человека-есть суть человека и жизни на Земле.
История человечества — это не борьба добра со злом. Это битва, которую ведёт великая «тирания» зла, стремящаяся сокрушить маленькое зёрнышко человеческой доброты. Но если то человеческое, что есть в людях, не уничтожено даже сейчас, то зло никогда не победит.
Любовь будет постоянно напоминать своенравному обществу, что такое реальность, а что — злая тирания. Любовь переживёт тьму нашего американского кризиса.
.