Диалектический материализм показал себя прекрасным эффективным средством для анализа конкретных процессов, происходящих в природе, технике и обществе.
Анализ процессов, происходящих в объекте, мы можем произвести, используя методы диалектического материализма. Можем найти противоречия, рассмотреть произошедшие и предстоящие отрицания, определить потери и обретения качеств. Короче говоря, определить всю циклическую последовательность изменений объекта.
Другая ситуация возникает, когда мы начинаем рассматривать систему. Такой прямой анализ уже не проходит. Требуется модификация диалектического материализма, то есть дополнение его анализом систем.
И совсем меняется ситуация при переходе к рассмотрению больших систем, одной из которых является человеческое общество. Процессы в такой системе разнообразны и многосложны, и требуется проведение синтеза для определения хода процессов в прошлом и будущем.
Во-первых, все процессы растянуты во времени, в связи с чем увеличивается зависимость процесса от предыдущего состояния и появляется зависимость от состояния будущего, соответственно, возникают дополнительные противоречия.
Во-вторых, в силу неравномерности прохождения процессов в большой системе, особенно в удаленных от центра регионах, формируются переходные противоречия между частями системы, которые формируют тенденции разделения системы на части. Для любой системы наиболее важным параметром является устойчивость, от которой зависит само существование системы.
Всякое общество стремится сохранить свою устойчивость, в связи с чем формируются консервативные тенденции, препятствующие развитию. В конце концов образуется более-менее устойчивое равновесие, а развитие общественных отношений замедляется или останавливается. При этом развитие составных частей системы может продолжаться. Такое состояние общества называется общественной формацией. Нельзя сказать, что при образовании формации всё развитие останавливается. Нет, продолжается развитие производительных сил, развиваются производственные отношения, развивается надстройка. Однако замораживаются связи между производством и потреблением, замораживаются отношения между собственниками и несобственниками, замораживается структура надстройки. Переход от одной общественной формации к другой оказывается связанным с распадом структуры общества и последующим образованием нового общества, имеющего поначалу более ускоренные процессы своего развития.
В марксизме наука, изучающая процессы развития общества, переходы от одной формации к другой и причины этих переходов, называется историческим материализмом. Исторический материализм является, по сути, приложением диалектического к большим системам.
Общество как система
Всякое новообразование в природе, состоящее из нескольких объектов, для своего самосохранения должно обладать стабильностью, то есть иметь прямые и обратные связи входящих в него элементов, а следовательно, быть системой.
Законы развития у систем проявляются несколько иначе, чем у отдельных объектов. У отдельного объекта накопление внутренних и внешних противоречий вызывает в конце концов изменение качества объекта скачком, то есть революционным путем. В системе накопление внутренних и внешних противоречий и входящих в неё объектах тоже вызывает скачки, но они могут замыкаться изменением качества входящих объектов при сохранении качества системы.
Система характеризуется действием всех законов и свойств, присущих системам, из которых главным является уже упомянутая устойчивость.
Устойчивость включает в себя два свойства внутреннее (способность возвращения к своему состоянию равновесия после любых случайных выходов из него) и внешнее (способность сохранять своё текущее состояние при наличии внешних воздействий).
Внутренняя устойчивость достигается за счет взаимосвязи и взаимозависимости входящих объектов, равновесия воздействия объектов друг на друга и ответного воздействия, равновесия процессов, происходящих в системе в целом и возникающих сил, противодействующих этим процессам.
Внешняя устойчивость систем достигается её гомеостатичностью – наличием механизма формирования сил, противодействующих внешнему воздействию. Системы в природе не статичны, они развиваются. Внутри систем действуют различные тенденции: консервативные тенденции – стремление сохранить внутреннее равновесие, и прогрессивные тенденции, вызывающие развитие.
В своем развитии системы проходят ряд этапов. В первый период после образования системы суммарные вектора тенденций сохранения и тенденций развития близки друг другу и мелкие противоречия сглаживаются. К концу существования системы вектора противоположны и в системе создаются предпосылки потери устойчивости.
Особенно важно рассмотрение устойчивости при анализе общественных структур. Внутренняя устойчивость общественной структуры определяется экономической устойчивостью, устойчивостью структуры управления, согласованностью управления и экономики, устойчивостью входящих объектов. Внешняя устойчивость определяется возможностями выдерживать экономическое давление, политическое и силовое давления.
Решающий вопрос существования систем, а системами являются почти все объекты, которые мы можем наблюдать или представить, это их устойчивость. Устойчивость как составляющих, так и всей системы. Устойчивость любой структуры определяется соотношением прямых и обратных связей.
Что такое устойчивость? На каждый объект действуют различные силы, которые можно разделить на две группы – силы, формирующие суммарный вектор отклонения, и силы, формирующие противоположный отклонению вектор, который назовем силой возврата.
Устойчивость характеризуется двумя факторами. Для устойчивости необходимо, чтобы сила возврата росла с ростом отклонения быстрей, чем сила, вызывающая это отклонение. Кроме того, необходимо, чтобы сила возврата не запаздывала по сравнению с силой отклонения, а еще лучше предугадывала её. Такая способность выработалась эволюцией у многих видов животных.
Для устойчивости системы необходима устойчивость входящих объектов. Кроме того, в каждой системе имеется довлеющий объект, обладающий наибольшим влиянием на других. Еще одно условие – влияние довлеющего объекта, совпадающее с силой возврата для всех остальных объектов, повышает устойчивость системы, а совпадающее с силой отклонения – разрушает систему. Если это влияние совпадает с силой отклонения только одного объекта или немногих, то вызывает разрушение одного из объектов и рождение другого, то есть изменение системы.
Изменение внешних условий вызывает изменение отклоняющих сил, что вызывает изменение сил возврата. В зависимости от довлеющего объекта может происходить изменение, приспособление структуры системы к новым условиям. Это изменение и называется развитием. Таким образом, для развития устойчивой системы необходимо изменение внешних условий и способность довлеющего объекта к приспособляющемуся воздействию на остальных.
В процессе развития человечества сложились практически устойчивые состояния общественных структур. Практически выяснилось, что количество типов таких структур было ограничено. Конечно, даже структуры одного типа несколько различаются из-за природных условий существования.
Что есть формация
Если эти состояния охватывают структуры, оформившиеся в виде государства или группы государств, их называют формациями. В процессе развития формации сменяют друг друга вследствие развития экономики, но эта смена происходит не мгновенно. Обычно считается моментом смены формаций изменение структуры управления, но смена структуры управления сначала должна созреть, то есть сначала появляются экономические, социальные и политические предпосылки, да и после изменения структуры управления происходит созревание новой системы и её составляющих.
Вообще формация – сложная составная система, состоящая из нескольких взаимодействующих, частично взаимопроникающих, составляющих систем, каждая из которых нуждается в отдельном рассмотрении.
Условно так называемая экономическая система характеризуется способом производства и способом распределения.
Способ производства в свою очередь состоит из производственных отношений и производительных сил. Способ распределения – из способа присвоения и способа обмена. Производительные силы и способ обмена определяются уровнем развития общества, а производственные отношения и способ присвоения не полностью, но во многом определяются действующими правами собственности и структурой управления. Производственные отношения зависят от уровня развития производительных сил, но нельзя сказать, что ими определяются. Уровень развития производительных сил может являться основой различных производственных отношений, но для каждого уровня развития производительных сил возможен ограниченный выбор типов производственных отношений.
Принято считать, что производственные отношения и производительные силы являются базисом экономической системы, а структура управления и юридические положения – надстройкой. Одним из условий устойчивости экономической системы является соответствие между базисом и надстройкой.
Структуры управления можно разделить на типы: иерархическая, демократическая, анархическая и симбиотическая, а также известные гибриды этих типов.
Устойчивость иерархической структуры зависит от множителя управления и размера структуры. Как показывают исследования, оптимальный средний коэффициент подчиненности равен 6,6, что подтверждается американскими статистическими расчетами эффективности управления в различных фирмах (у них получилось 7).
Размер иерархической структуры оказывается ограниченным: с ростом структуры, из-за уменьшения связности, устойчивость падает и гигантские структуры неизбежно распадаются, введение обратных и горизонтальных связей повышает предельный размер структуры, но ненамного.
Демократическая структура (периодическое участие низов в формировании структуры, коллегиальность управления) имеет большую эффективность обратных и горизонтальных связей и больший предельный размер. Анархическая структура в принципе малоустойчива, правда, независимо от размера. Только симбиотическая структура не имеет пределов размера, её устойчивость определяется устойчивостью составляющих континуумов.
Устойчивость формации, кроме устойчивости входящих, определяется взаимодействием входящих систем. Возможны два типа взаимодействия – полное соответствие и превалирование тенденции развития от опережающей управляющей системы. Другие сочетания, такие как торможение и регресс какой-либо из систем, вызывают неустойчивость.
Важным является выяснение законов смены формаций. Очевидно, что переход возможен только от одной было устойчивой, но теряющей устойчивость формации, к другой устойчивой. Из предыдущего следует, что формация, возникающая при переходе, может быть только проходящей стадию развития. Как при социалистической революции переход произошел к развивающемуся социализму, так при потере устойчивости социализма оказался невозможен переход к развитому капитализму, а только к начальным фазам его развития.
Вторым законом перехода формаций является неодновременность перехода составляющих систем. Революционным путем могут измениться только отношения собственности, структура управления и способ присвоения. Производственные отношения, производительные силы, способ обмена меняются эволюционным путем, в частности путем естественного развития или вследствие последовательных реформ. Таким образом, возможны различные сочетания составляющих систем, что приводит к гибридным формациям. Мало того, история показала существование гибридных экономик и гибридных систем управления.
Анализ составных частей показывает, что не всякие переходы между формациями возможны. Существуют такие, где переход может проходить только через третью формацию. Таким образом, становится ясно: обозначение формаций – феодальная, капиталистическая, социалистическая, коммунистическая – слишком грубо. По-видимому, эти термины обозначают типы формаций. Имеет смысл говорить: формация капиталистического типа, формация социалистического типа. Чтобы разобраться, к какому типу относится формация, нужно сопоставить все известные сейчас и в прошлом со всеми их составляющими и признаками.
Структура формации
Рассмотрим общую структуру формации. Она делится на две части, условно назовем эти части экономическая и управленческая.
Экономическая – производственные отношения, производительные силы, способы присвоения и распределения.
Управленческая – представляет совокупность всех органов власти и действующих законов. Это условное деление, так как обе части переплетаются
Начнем с экономической части. Устойчивость производительных сил определяется развитием средств производства и соответствующим ему уровнем подготовки рабочей силы. Они односторонне влияют друг на друга – поддерживают друг друга (положительная обратная связь). Между ними не требуется стабилизирующей обратной связи. Устойчивость поддерживается заинтересованностью населения в развитии.
Производительные силы являются источником благоденствия населения, и население всегда содействует их развитию. Важным является размер инвестиций в средства производства и рабочую силу. Таким образом, их устойчивость определяется внешним влиянием, в зависимости от которого производительные силы могут или развиваться или деградировать. Устойчивость производственных отношений определяется соответствием способа обмена и собственности на средства производства.
Регулирующий механизм состоит в существовании принципа сопоставления затрат на какой-либо продукт (труда, или жертв, или переносимых тягот) и его полезности (обеспечения существования, получения дополнительных благ или преимуществ).
История постепенно выработала эквивалент для стандартизации способа обмена – деньги. В результате сформировалась стабилизирующая производственные отношения обратная связь – плавающие цены, спрос и предложение, общая рыночная система. Такая система устойчива, но только в принципе, поскольку сама же допускает следующие неустойчивые состояния.
Во-первых, наличие запаздывания в ответной реакции рынка приводит к колебательности (раскачке) процесса. Во-вторых, отделение цены от реальной стоимости искажает реакцию рынка, которая из стабилизирующей становится возмущающей. Особенный разлад в эту систему вносит извлечение прибавочной стоимости, с точки зрения изъятия её или её части из оборота, как бы она ни называлась, куда бы ни тратилась, но изъятие искажает рыночный механизм и создает неустойчивость. Прибавочная стоимость невозможна без рыночной системы, как и рыночная система без прибавочной стоимости (они взаимно стимулируют и оправдывают друг друга). Все пороки рыночной системы определяются её собственной основой – правами собственности.
Групповая собственность выработала натуральный обмен, рабовладельческая – переход к товарно-денежному, феодальная, уже являющаяся в полной мере частной, утвердила товарно-денежный обмен и зародила финансовую систему, дав начало капитализму. При капитализме происходит сращивание финансового и производственного капитала, при дальнейшем развитии и глобализации происходит переход обращения и обмена в виртуальную финансовую форму, при которой происходит отрыв регулирующих механизмов и функций от реальности. При этом происходит перекачка средств существования от одних групп населения (стран, государств) к другим. В некоторых странах создается впечатление устойчивости и благоденствия системы жизнеустройства, однако, надо понимать, за счет других.
Государственно-капиталистическая система являет собой сосредоточение собственности на средства производства в руках государственных органов и сохранение рыночной системы обмена. При этом рыночная система постоянно порождает частнокапиталистические формы, так что и при госкапитализме частный капитализм неизбежно сохраняется.
Изъятие прибавочной стоимости в общем масштабе ограничивается и регулируется государством, задержка реакции рынка корректируется государственными органами, благодаря чему уменьшается колебательность и неустойчивость. В этом случае происходит эффект текущей устойчивости и накопления «отложенной» неустойчивости. Кризисы не ликвидируются, только откладываются и становятся глобальными. Разрешаются проблемы этих кризисов, как правило, политическими методами, включая военные действия.
Социалистическая система не однозначна, она призвана совершать эволюцию от госкапитализма к коммунизму. Поэтому путь социалистической системы вовремя избавляться от пороков, заложенных в госкапитализме. А это значит сокращать как саму рыночную схему, переводя функции распределения в общественные фонды и вынося рыночные механизмы обмена из прямого действия в виртуальную, расчетную форму, так и права государственной собственности, передавая часть прав распоряжения собственностью трудовым коллективам и обществу. Одновременно постепенно заменяя извлечение прибавочной стоимости производством продукта освобожденного труда. Социалистическая система для сохранения устойчивости вынуждена постоянно развиваться и изменяться, застой гибелен.
Устойчивость коммунистической системы может быть обеспечена только введением кибернетических систем регулирования, такой масштаб и объем управления для человеческого интеллекта непосилен. Перейдём к рассмотрению управленческой части. Управленческая часть представляет совокупность всех органов власти и действующих законов. Органы власти и действующие законы формируют структуру управления. Типы структур были рассмотрены выше. Однако в природе не встречаются такие типы в чистом виде. Реально могут существовать гибридные системы, и для их устойчивости должны существовать правила, которые попытаемся выяснить.
Первое правило заключается в том, что управленческая структура является надстройкой над экономической и зависит от неё. Зависимость эта выражается в двух требованиях к управлению. Первое: управление должно содействовать сохранению устойчивости экономической части. Второе: оно должно содействовать её развитию. Выполнение обоих этих требований позволяет содержать системы управления.
Второе правило – это наличие в системе обратных связей, причем характер этих связей специфичен для каждой управляющей структуры. Для иерархической это информационная обратная связь. Разрушение устойчивости иерархической структуры определяется не столько её недостаточностью, сколько её искажениями, ложность информации губит иерархию. Также требуется исполнительская дисциплина. Сохранение устойчивости в такой системе определяется умственными способностями верховенствующего лица или узкой группы лиц.
Для демократической структуры – это не только информация, но и прямое или косвенное влияние нижних уровней на верхние, а также горизонтальные связи, дающие возможность коллегиальных решений. При этом структура автоматически, для поддержания собственной устойчивости, формирует правящий клан. В такой структуре раскол и противоборство резко снижают устойчивость, и только классовое или клановое единство управляющей структуры может удержать её от распада.
В капиталистическом обществе структура состоит из представителей буржуазии или представителей различных слоев, находящихся на её содержании. В социалистическом обществе – из представителей трудящихся производственников. Для симбиотической структуры это короткие обратные связи с широким разветвлением и централизованное управление взаимодействием общин. Каждая община имеет свою внутреннюю систему управления, не входящую во внешнюю структуру и независимую от неё. Устойчивость поддерживается профессиональным единством (родом занятий) или общим источником доходов. Понятно, что для гибридных структур должны соблюдаться совместно правила для входящих структур.
Гомеостатичность развивающихся систем
Устойчивая система, как следует из предыдущего, обладает гомеостатичностью. Но гомеостатичность составляется не только из свойств самой системы, но и из свойств окружающего мира. Свойства окружающего мира непрерывно изменяются, и приспособляемость гомеостата состоит в том, чтобы не терять устойчивости при этих изменениях. Для этого система вынуждена перестраивать как взаимодействие своих внутренних частей, так и свойства этих частей, или даже состав этих частей, отказываясь от некоторых или приобретая новые, осуществляя процесс отрицания. Сохранение устойчивости влечет за собой процесс изменения (оптимизации) или развития. Из закона устойчивости следует, что долговременное существование системы возможно только для развивающихся систем. В этом и состоит закон развития.
Мы говорили до сих пор, только констатируя свойства и процессы в системах. Пора перейти к руководству к действиям. Системный подход необходим при выборе стратегии и тактики.
Стратегические соображения для партийной деятельности состоят в выборе методов и способов действий, укрепляющих свою систему и разрушающих систему противника. Чтобы лишить противника устойчивости, нужно вывести его из состояния равновесия. Достигается это путем постоянного давления на его руководство, вынуждающего его принимать меры сопротивления давлению. В таком состоянии руководство склонно к совершению ошибок. Устойчивость падает с увеличением задержки мероприятий руководства противника. Торможение исполнения разлаживает весь механизм и создает благоприятный фон для пропаганды смены руководства.
Сохранение собственной устойчивости требует грамотного централизованного руководства и обратной связи, не периодической – от выборов до выборов, а постоянной.
Необходимо наличие специального аналитического органа, учитывающего и формулирующего мнение масс, а также право критики и отзыва не соответствующих своему посту руководителей. Самое важное – избежать противоречий между отдельными группами. Такие противоречия вызываются, как правило, различием в социальном составе или разложением идеологического единства. Руководство должно знать мнение низов и не предпринимать действий, значительно расходящихся с этим мнением. Причем следует учитывать, что мнение тоже не постоянно, а может и измениться под влиянием сверху.
Главное – обеспечение идеологического единства, доверия и максимально быстрой передачи информации.
Все действия руководства должны быть понятны массам и пользоваться поддержкой, при честном раскрытии мотивов этих действий. Средства информации должны быть разделены на средства, раскрывающие смысл руководящих указаний, и на средства, допускающие различные, в том числе и противоположные, мнения, а то в общей каше трудно разобраться, где политика ЦК и парторганизаций, а где замечания и идеи сторонних лиц.
Между прочим, необходимо понимать, что мы вместе с нашим противником тоже составляем систему, которая балансирует на грани устойчивости. Если такая система стабильна, то это свидетельствует о недостатках нашей работы, а если она теряет устойчивость, то возникает вопрос: созрели ли условия успешной революции? Если созрели – увеличить активность и решительность, если нет – притормозить. Конечно, рассматривая надстройку и наши действия по отношению к ней, необходимо не упускать из виду базис, а именно состояние экономических отношений в обществе.
Государственная система суть многосвязная система – множество прямых и обратных связей всех уровней. Еще и горизонтальные связи, которые могут с изменением структуры превратиться в управляющие или в контрольные. Известно, что устойчивость падает с ростом структуры любого типа. К тому же в процессе развития структура меняется вплоть до изменения знака связей. Контролировать и поддерживать устойчивость с помощью коррекции огромной структуры централизованно можно только полицейскими методами. Это не наш путь. Децентрализованная, инициативная коррекция может быть успешна только при идеологическом единстве. Идеологическое единство обеспечивает гибкость системы без появления местных искажений общей политики. То есть, когда работа на всех уровнях посвящена единой цели, что способствует не только устойчивости в целом, но и устойчивости в частностях.
Поскольку мы, как я писал ранее, мыслим моделями, а модель может быть как угодно приближена к рассматриваемому объекту, то катастрофы модели не представляют ничего страшного. Более того, они должны быть обнаружены и исследованы.
У всякой многосвязной системы есть сочетания параметров, которые приводят к катастрофическим последствиям. Они называются точками бифуркации. Проведя бифуркационный анализ модели системы, мы получаем картину опасностей для системы, источником которых могут быть в том числе внешние воздействия. А уж будем рассматривать их как независимые или как неучтенную часть системы, дела не меняет. При рассмотрении более общей системы эти воздействия становятся внутренними и могут быть предусмотрительно учтены. Впрочем, могут быть изменены и границы систем, ведь моделирование допускает некоторую произвольность.
Отдельные вопросы устойчивости
Существование любого объекта поддерживается в случае равновесия его составляющих и процессов, в нём происходящих. Наличие противоположностей и борьбы их между собой являет противоречие. Устойчивость равновесия может быть рассмотрена как статическая, так и динамическая.
Противоположности связаны между собой, изменение одной вызывает изменение другой. Такая связь называется обратной связью. Обратная связь может быть ослабленная и усиленная. Назовем изменение одной из противоположностей возмущением, а ответное противодействующее изменение противоположности – силой возврата. Статическая устойчивость обеспечивается, если сила возврата нарастает интенсивнее вызвавшего её возмущения. Ослабление или ограничение силы возврата – предвестник потери устойчивости. Потеря динамической устойчивости связана с задержкой (запаздыванием) обратной реакции возврата. Такая задержка бывает двух родов – связанная с инерцией объекта или связанная с потерями времени на распространение воздействия.
Существуют искусственные методы повышения динамической устойчивости, называемые ускоряющей коррекцией. Системы состоят из множества объектов, имеющих внутренние обратные связи и, кроме того, вступающих во взаимодействие между собой. В сложных системах невозможно произвести подробный учет всех взаимодействий, которые комбинаторно возрастают с ростом сложности. Развитие компьютеров повышает возможности расчета, но это же развитие увеличивает сложность систем, куда компьютеры входят. Это состязание расчет проигрывает. Единственный выход – интегральный анализ.
Будем рассматривать интегральный (суммарный) вектор изменения системы как состоящий из двух частей – интегрального (суммарного) вектора возмущения и интегрального вектора силы возврата. Так как, в отличие от простого случая двух противоположностей, противоположностей в системе гораздо больше, вектора получаются многомерными. Более того, они почти всегда не противоположны. Будем называть один из этих векторов, вектор стремления сохранения состояния, – консервативным, а вектор стремления к изменениям – прогрессивным.
При образовании новой развивающейся системы главное направление развития – приспособление системы к окружающим условиям, при этом прогрессивный вектор способствует приспособлению системы, то есть способствует защите от внешних воздействий, а консервативный вектор сохраняет процессы развития и укрепляет состояние системы. Таким образом, оба вектора имеют мало противоречий, и изначально устойчивая система в развитии сохраняет свою устойчивость.
Созревшая и полностью приспособившаяся система теряет этот механизм поддержки и развития устойчивости. Система перезревшая, достигшая уровня необходимости изменения внешних условий, встречает сопротивление этих условий, интегральные вектора становятся антагонистическими и требуют изменений системы для снятия противоречий. Снятие противоречий ослабляет основные противоречия, а если именно эти противоречия поддерживали систему в состоянии равновесия, то для устойчивости системы основную роль начинают играть мелкие внутренние противоречия. Так что, прежде чем снимать основные противоречия, нужно провести реформы над мелкими, внутренними. С глобальной точки зрения внешние условия являются продуктом деятельности других окружающих систем, большинство которых не подвержено нашему активному влиянию. Анализ этих систем позволяет предусмотреть возможные угрозы до их возникновения.
Для системы человеческого общества, в частности системы социализма, средством повышения статической устойчивости является диктатура пролетариата (представительная власть). Но динамическую устойчивость диктатура пролетариата обеспечить не может. Динамическая устойчивость достигается только использованием гибкой, быстро реагирующей структуры управления (исполнительной власти).
При ослаблении роли государственных органов должен быть введен механизм регулирования производственных процессов (производственных отношений), ставящий в соответствие потребности с производством в части количества продукта и использования способностей трудящихся.
Замечания о собственности
Существует мнение, что форма собственности определяет формацию и господствующий экономический уклад. В настоящее время известны следующие виды собственности: частная, личная, государственная, общественная и общенародная. Собственность юридических лиц всегда является частной, собственность физических лиц разделяется на личную и частную. Собственность на средства производства всегда является частной независимо от субъекта собственности.
Собственность, не являющаяся средством производства, становится частной, если используется для извлечения прибыли или содействует извлечению прибыли. Собственность физических лиц, не используемая для извлечения прибыли, является личной. Частная собственность на средства производства характерна для капитализма.
В целом ряде капиталистических стран государственная собственность занимает важное, а иногда и самое значительное место и ничуть не влияет на сохранение капиталистических отношений. Она не может определять социалистический строй. Общественная собственность, не являющаяся средством производства, является сопутствующей социализму. Общественная собственность на средства производства может быть социалистической и капиталистической, о чем свидетельствует уровень развития общественной собственности в вполне капиталистической стране Австрии.
Таким образом, общественность собственности на средства производства не определяет социалистический строй. Кооперативная собственность– промежуточная между общественной и частной, она существует и в социалистическом, и в капиталистическом обществе.
Вообще любая отдельная собственность на средства производства в условиях ТДО капитализируется и имеет тенденцию к извлечению прибыли владельцем, независимо физическим или юридическим лицом.
Единственно общенародная собственность присуща только социализму. В капиталистических странах общенародную собственность допускают только в отношении национальных реликвий.
Однако общенародная собственность по приказу или закону не устанавливается. Если она учреждена по декрету государства, то она уже только формально общенародная, а по существу, в значительной степени государственная. Общенародная собственность на средства производства должна созреть, её необходимо постепенно вырастить. Условия для этого может создать только диктатура пролетариата, которая единственно в условиях товарно-денежного обмена препятствует нарождающейся частной собственности и сохраняет развитие и рост общенародной. Действительно общенародной собственность на средства производства становится после изживания ТДО.
Система социализма представляется только в одном варианте – диктатура пролетариата и постепенный переход к отмене ТДО и общенародной собственности на средства производства, то есть к коммунизму Общенародная собственность (в полном и абсолютном смысле) на средства производства накладывает дополнительные требования к системе управления. В отсутствии государства кибернетическая система ОГАС, как она до сих пор представлялась, исполняет волю какого-то совета или комитета с помощью программистов, но не волю всего народа. Общенародная собственность народом и должна управляться, поэтому ОГАС должна включать в себя человеческую часть в виде обязательного мониторинга народного мнения в конкретных территориальных и отраслевых подробностях.
Идея ОГАС нуждается в доработке с этой точки зрения. Пока есть ТДО, необходима диктатура пролетариата, независимо от состава правительства, независимо от того существует ли ОГАС, ликвидирована ли частная собственность на средства производства. Противостоять ТДО может только диктатура пролетариата.
Условия и порядок образования диктатуры пролетариата
Желание добиться преимущества в устойчивости для движущих сил революции приводит, прежде всего, к структурной организации этих движущих сил. Важны две вещи на этом пути:
1) развитие грамотной инициативы масс трудящихся, создание быстродействующей системы обмена информацией;
2) обеспечение надежной управляемости без потерь идеологического и демократического единства.
Представляется следующая структура:
– коллектив вдохновляющей и направляющей силы, связанный единой, прежде всего сознательной дисциплиной, коллектив, все члены которого готовы к самопожертвованию во имя общей цели;
– пролетарская партия;
– группы пролетарского актива, поддерживающие партию и являющиеся её резервом и связующим звеном партии и пролетарских масс;
– трудовые коллективы, руководимые и вдохновляемые активистами, осознающие общие цели.
Вся эта структура будет существовать только при наличии единого всеохватывающего органа – Совета депутатов трудящихся, в настоящих условиях необходимого координирующего центра, в будущем – органа диктатуры пролетариата.
Совет, в случае его организации, кроме координации и организации, будет исполнять функцию уменьшения устойчивости буржуазной власти. Постепенное увеличении влияния и занятие позиций в низовых структурах самоуправления создает постоянное давление на власть. Известно, что ничто так не разрушает власть, как двоевластие. Работа в силовых структурах всех видов довершает подготовку движущих сил.
Революция – это не какое-то конкретное событие, это процесс, который начинается до взятия власти и заканчивается спустя длительное время после взятия власти. Это процесс, состоящий из многих этапов и многих направлений. Начинается он с занятия исходных позиций, то есть формирования системы (структуры), системы вполне управляемой и одновременно управляющей движением народных масс. Политический вес этой системы наращивается в процессе «ползучего» захвата власти в низовых структурах: трудовых коллективах, домовых и квартальных комитетах, муниципальном самоуправлении. Важнейшим фактором победных исходных позиций является формирование устойчивого мнения у большинства населения и служащих силовых структур о необходимости революции.
После установления диктатуры пролетариата
О тактике, то есть о первых мероприятиях диктатуры пролетариата, всё возможное сказано.
Обратимся к стратегии. Общая задача состоит в соблюдении устойчивости создаваемой системы на всем протяжении процесса её создания и развития и недопущении консолидации и активизации противоборствующих сил.
Первое, что требуется обеспечить, хотя бы сохранение жизненного уровня населения, а по возможности – его улучшение. Для чего немедленно, любой ценой восстановить систему хозяйственного управления и учета. Кадры для этого нужно готовить заранее. Заранее получить информацию о наличии и доступе к резервам.
Второе, это исключить и не допускать восстановления основы финансового могущества буржуазии, а именно: национализация банковской системы, замена внутренней валюты и полный запрет хождения иностранной валюты. Поставить товарно-денежный обмен под контроль органов диктатуры пролетариата. Исключить теневую экономику.
В дальнейшем, с развитием производительных сил, постепенное расширение распределения через общественные фонды и, в соответствии с этим, развитие демократии внутри диктатуры пролетариата. Постепенное относительное сокращение ТДО. Процессы национализации, деприватизации и кооперирования средств производства производить без нарушения их деятельности. В первую очередь стратегические отрасли, отрасли жизнеобеспечения. Предприятия торговли национализируются последними, по мере становления государственной торговли. сельском хозяйстве – по примеру США, Канады и Вьетнама восстановить систему МТС. Автор согласен со многими исследователями, которые приходят к выводу, что в период завершения революции необходима политика мобилизационной экономики.
Сохранение устойчивости при постоянном изменении структуры и социальных отношений может быть достигнуто только за счет идеологического единства. Объединяющей идеей для этапа социалистического строительства может быть сочетание социальной справедливости и государственного патриотизма. Эта идея моментально из объединяющей становится разрушающей, если власть допускает отклонения от неё из-за своих амбиций, своей выгоды или просто целесообразности. Народные массы должны видеть свою цель и чувствовать, что для правительства эта цель является главной. Народ способен выдержать невзгоды, если есть доверие к власти и всеобщее стремление приложить все силы для достижения общей цели. Любая фальшь нарушает единство. А она может возникнуть из ошибочных, но, может быть, даже благих побуждений. Тщательный марксистский анализ поможет избежать ошибок на любом уровне деятельности.
На этапе перехода от социализма к коммунизму, очевидно, объединяющая идея должна измениться. Если для перехода к коммунизму основная идея основывается на освобождении труда и развитии творчества, то для борьбы за власть главная идея – освобождение от эксплуатации и деспотии буржуазной власти и социальная справедливость. Национально-освободительная борьба должна пониматься как борьба за освобождение прежде всего от своей родной буржуазии, а потом и от иностранной. Без победы над своей буржуазией не победим и иностранную.
Борьба с ТДО
Товарно-денежные отношения постоянно порождают буржуазно-капиталистические тенденции не только в среде обывателей, но и среди пролетариата и его партии. Разложение в нашей среде должно пресекаться формальным отчислением подверженных этому лиц из пролетариата с последствиями для избирательного права по факту получения любых нетрудовых доходов. Не допускать искажения принципов социалистической экономики типа «повышения благосостояния трудящихся» вместо «максимального удовлетворения потребностей трудящихся».
Непрерывно увеличивать относительную величину распределения через общественные фонды.
Расширять формы и степень распространения свободного труда. Применять прогрессивную форму налогового обложения на потребление.
Введение ресурсного регулирования в отношения между предприятиями.
Последовательное применение указанных мер позволит подойти к исключению ТДО, по достижению необходимого уровня производительных сил.