Пятничная девочковая тема ))) Навеяно очередным мужским (предположительно) стоном в интернетах: вооот, бабы сами тянутся к плохим, а потом ноют, что все мужики кааазлы. Нет, не все козлы, но вы, женщимны, сами хороших парней не замечаете. И вот что подумалось в связи с этим.
Кто такой хороший парень?
Штампы - абсолютное зло этого мира, но многим не доступно большее, чм штампы. С ними легко. Когда при вас произносят выражение "хороший парень" - какое дальше автоматически всплывает определение? Вангую набор штампов штампованных: не пьет, не курит, матом не ругается, работу не прогуливает. Заметили главный очень показательный момент? Правильно: одни сплошные НЕ. А что - да?
Собственно, я не просто так упомянула в начале, что стоны о невостребованности хороших распространяют сами мужчины. на свой и мамин взгляд они-то у себя точно всегда хорошие, потому возмутительно, что щЮчки такого не ценят.
Справедливости ради, и женщины тоже смотрят на себя как на главное сокровище, так что тут на равных.
А как только задашь конкретный вопрос: "В чем заключается твоя хорошесть, парень?" - тут же начинается этот карнавал тотального отрицания - то не делю, это не практику, бить не буду в беде не брошу (теоретически). Знаете, мне всегда при этом Ксан-Ксаныч из "Девчат" вспоминается:
"Не пьет, не курит, работник хороший, вот у них и любовь."
С ним у Нади, кстати, в итоге ничего не получилось, вот как раз поэтому. А еще лучше в этом отношении "парень" Алевтины из "Зигзага удачи". Евстигнеев, конечно, образ харизмой слегка порушил, но в целом-то персонаж - типичный хороший парень:
Изменять я тебе не буду, ты мне тоже. Кто на тебя польстится?.. А любить я тебя буду, и получку обещаю всю сдавать до копейки, правда-правда.
И заметим - обе жениться рвутся, не какое-то там поматросить и... как получится. Ну все же хорошо!
"А что, лучше что ли наоборот?"
Логичным образом дальше встает вопрос (у самих же хороших парней обычно) так что не так-то? Что, надо наоборот - чтобы пил, деньги отнимал и дебоширил? Ведь часто, в самом деле, такие как раз личную жизнь вполне себе устраивают (правда, точно не "благополучно" и очень часто не надолго. И, в самом деле, именно о таких рассказывают как о страшном прошлом счастливые освобожденные от ига отношений женщины"). Да не, надо не наоборот. Надо хоть что-то!
Женщины игнорят не хороших, а никаких. Вспомним снова парад многочисленных "не". Ну ты не злой, не пьяный, не сквернословящий - а какой? Из существующего что назвать можно? Если можно хоть что-то, и реально есть какие-то проявления - то мужчину так и называют - умный, добрый, интересный, специалист хороший, увлеченный своим делом, фриковатый, заполошный. То есть, мы видим какое-то наполнение личности. А не абстрактное "хороший парень".
Хороший человек - еще не профессия, говорит нам жизненная банальность. Вот и ничетак парень - еще не означает, что с ним рядом будет хорошо и вообще есть зачем задерживаться. Что вовсе не означает, что нужны по контрасту нехорошие. Заметим, к Борщову А-Эн тоже очередь не стояла, а вот уж вам классический пример прикольного придурка.
Западают не на плохих, а на интересных. Но часто бывает, что в ярком человеке много всего замешано, не сильно пригодное для жизни в том числе, но это еще пока разглядишь. А а так называемых хороших парнях приходится напрячься изо всех сил, чтобы разглядеть хоть что-то отсутствие косяков, конечно, тоже может восприниматься как достоинство на определенном периоде. Но как-то в большинстве своем жить рядом хочется все-таки с человеком, а не с набором отрицаний.
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм
