Зампред Изборского клуба Виталий Аверьянов в прямом эфире Первого канала («Время покажет») ответил на вопросы о саммите в Копенгагене, о геостратегической скованности России, и о ситуации на Ближнем Востоке.
Эксперт обратил внимание на параллели с эпохой между Первой и Второй мировыми войнами, когда Британия, получив мандат Лиги наций, фактически контролировала Палестину и вела подготовку к созданию государства Израиль.
— К сожалению, в прямом эфире мне не удалось развернуть всю глубину этих параллелей. Суть в том, что Трамп сегодня выступает как реинкарнация Ллойд Джорджа и отчасти лорда Бальфура с его знаменитой декларацией, озвученной в письме Ротшильду.
Сегодня издание тех же самых Ротшильдов The Economist приоткрывает завесу над явно давно уже готовившимся планом о создании так называемого «Международного переходного органа Газы», куда должны войти видные политики (Тони Блэр и Дональд Трамп в качестве главного куратора Палестины на ближайшие годы).
Ллойд Джордж в свое время отмечал, что декларация Бальфура являлась сделкой в обмен на поддержку союзников со стороны мирового еврейского капитала. Так же и сегодня Трамп как явный и последовательный христианский сионист успешно консолидирует вокруг своей стратегии тот же самый капитал.
Если проект Британии привел в итоге к арабо-израильским войнам и слому баланса сил на Ближнем Востоке — имеет смысл полагать, что и «виртуозная комбинация» Трампа приведет в конечном счете к дальнейшему продвижению по тому же пути: торжеству стратегии Израиля в Газе и в Палестине в целом, несмотря на игру в две руки и громогласную поддержку Палестинского государства, о которой сегодня заявили многие страны Запада.
Игра в две руки велась тогда, ведется и теперь. Но палестинцы все прекрасно понимают. Они и тогда считали план Бальфура предательством со стороны англичан, и сегодняшний план Трампа и заявления о поддержке Западом арабского государства воспринимается ими как лукавство, замешенное на желании не мытьем так катаньем подчинить всю Палестину Израилю. Для религиозно мотивированных деятелей это совпадает со стремлением приблизить момент наступления эпохи Третьего Храма (ортодоксальный сионизм и протестантский диспенсационализм в этом пункте практически совпадают).
Но как все это соотносится с другим фронтом мировой войны — украинским? На днях в своем Telegram я уже отметил, что CNN в своих обзорах представило своеобразную точку зрения на мировую войну, поставив на одну доску Нетаньяху и Путина как двух агрессивных диктаторов. Однако, имеет смысл задать вопрос, кто на чьей стороне? Не является ли аналогом Газы вовсе не Киев Зеленского, а Донбасс и те регионы Украины, где было задавлено «прорусское» сопротивление?
Если так перевернуть картинку — то ситуация с мировой войной выглядит гораздо логичнее.
Разница в том, что в отличие от Ирана, Хамас и арабской массы Россия сыграла более оперативно и превентивно. Хотя и недостаточно оперативно и превентивно, учитывая возможность полностью закрыть вопрос с Малороссией в 2014 году «малой кровью, могучим ударом»…