И сразу спойлер: ситуация никак не изменится. Почему запрет абортов не приведёт к увеличению рождаемости, и как же тогда предотвратить вымирание россиян?
Полтора человека вместо двух
Не удивлюсь, если нынешние 20-е годы XXI века в будущих учебниках по истории будут названы трагическими. И речь вовсе не об СВО, а о другой проблеме – демографической яме, по склону которой мы с ужасающей скоростью катимся вниз.
Серьёзность происходящего, по-видимому, многие не понимают. «Мы внесли свой вклад в демографию», – с видимым облегчением нередко замечают отцы и матери. Вот только они часто не задумываются, что один ребёнок и даже двое детей вовсе не обеспечивают стабильный прирост населения.
Однако только этот прирост и мог бы победить катастрофическую нынешнюю тенденцию – естественную убыль населения. И опять-то многие заметят, что звучит этот термин не так уж и страшно. Вроде как убыль естественная, чего пугаться-то… Может, и в самом деле поводов для паники нет?
Однако, по официальным данным, коэффициент рождаемости (то есть количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни) неуклонно снижается с 2016 года, а в последние пару лет составляет 1,4. Узнаёте ту самую «полуторадетную» семью?
Почему при таком уровне рождаемости естественная убыль населения неизбежна, думаю, понятно: уходит в мир иной поколение родителей (минус два человека) – а жить остаются их дети (уже не два человека, а в среднем полтора)…
И если слова «полтора человека» вызывают улыбку и навевают юморные ассоциации с «полутора землекопами», данные о естественной убыли позитива явно лишены. В 2023 году этот показатель в России превысил 500 тыс. человек, в 2024 году – приблизился к 600 тыс. То есть каждый год мы лишаемся населения одного крупного города – как если бы в 2023 году с нашей карты полностью стёрли Рязань, а в 2024 году – Иркутск.
Худший и ещё хуже
Прогнозы, к сожалению, тоже далеко не радужные. На данный момент Росстат говорит о трёх возможных сценариях развития событий.
В худшем случае через 20 лет страна не досчитается 15,4 млн человек (а это больше, чем сегодняшняя Москва!).
Наиболее вероятный, если верить Росстату, прогноз предполагает меньшее сокращение населения – на 7,3 млн человек. Звучит получше, но, согласитесь, это не те данные, которые внушают надежду.
Впрочем, реализацию третьего, самого «оптимистичного» сценария тоже испытывать на себе совсем не хочется. В соответствии с ним в России ожидается прирост населения на 4,6 миллиона человек. Вот только за счёт… мигрантов. Прибывать в нашу страну для этого должны по 400 тыс. иностранных специалистов каждый год. Называть это приростом, правда, язык не поворачивается. Скорее, речь идёт о замещении населения…
Не можешь исправить – запрети
Ещё печальнее, что о каких-либо достойных альтернативах опасной демографической стратегии речь не идёт.
И, несмотря на то что президент России Владимир Путин называет улучшение демографической ситуации государственным приоритетом, предложения по решению ключевой задачи выдвигаются подчас спорные и неоднозначные – начиная от выплат в 100 тысяч рублей беременным школьницам и кончая появлением в некоторых регионах «демографического спецназа», призванного уменьшить количество операций по прерыванию беременности.
Кое-где власти, согласно поручению Владимира Владимировича, озвученному во время прямой линии в конце прошлого года, и впрямь «засыпают и просыпаются, думая о вопросе демографии». Так, в Вологодской области за 9 месяцев 2025 года удалось достичь снижения абортов в 10,5 раз – с 1191 до 308, если сравнивать с январём-августом 2024 года.
«Вот это результат!» – воскликнули бы мы, если бы тут же не появлялись сомнения в подлинности данных. И пока в СМИ публикуют сведения об отсутствии операций в июле и всего одной за весь август, прокуратура разбирается с жалобами женщин на отказ в проведении манипуляций и на то, что за медицинским вмешательством им приходится ехать в Ярославскую область и другие регионы.
К слову, звучат в России и предложения о полном запрете абортов. Невозможно поспорить с тем, что каждая жизнь ценна. Но я согласен с патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который, считая огромной победой снижение количества абортов, отмечает, что эта победа, увы, не означает автоматический рост рождаемости, как пятьдесят лет назад.
Даже советский опыт подтверждает: всплеска рождаемости запрет абортов не даст. А вот риск распространения манипуляций, проводимых подпольно, в небезопасных условиях, увеличивается многократно. Как и вероятность того, что в стране резко возрастёт число детей, от которых матери отказались – так было в Румынии в 1960-х. Разве это наши цели?
С голодным желудком и без крыши над головой
А для начала было бы полезно разобраться, почему женщины вообще решаются на такой отчаянный шаг, как прерывание беременности.
Как думаете, какая категория женщин чаще решается на аборт в России?
– Мечтающие о жизни в своё удовольствие.
– Карьеристки.
– Незамужние студентки или только начинающие работать молодые специалисты.
– Те, кто чувствует себя финансово уязвимыми.
И тут правы все, кто подумал о материальных причинах. Из статистических данных явно видно, что в России чаще прибегают к подобным медицинским вмешательствам не в юном возрасте. Об этом же говорят и медики: чаще на прерывание беременности решаются те, у кого уже есть дети.
Нетрудно предположить, как будет рассуждать в случае незапланированной беременности мать одного ребёнка или двоих детей. «Мне нужно работать, – скажет она. – Мне нужно кормить детей, одевать их, давать им образование, платить ипотеку… Я не могу позволить себе ещё один декрет».
Но что мы всё об абортах? Давайте представим себе молодую семью, которая только подумывает о расширении семейного состава. Вот только решение о рождении детей почему-то частенько откладывают, потом снова откладывают…
«Ох уж эта молодёжь! Только о себе и думают! Не то что в наше время…» – именно эти слова часто можно услышать, когда речь заходит о рекордно низкой рождаемости в стране.
Молодёжь сегодня и правда другая. Как и все мы – мир вокруг тоже изменился, согласитесь. Но в вопросах рождаемости нынешние молодые люди немногим отличаются от тех, кто создавал семью 50 лет назад.
И рассуждают они точно так же, как та самая мать, решившая, что детей у неё больше не будет. Потенциальные родители прежде всего думают о насущном – о жилье и о том, куда поставят детскую кроватку, о том, чем будут кормить детей, во что одевать, о том, хватит ли зарплаты на полноценный семейный отдых, о том, какое образование получат дети, о том, как и на что их лечить, если заболеют, и наконец, о том, можно ли рассчитывать на поддержку, если случится беда?
Путь наверх
И если мы не готовы смириться с мрачными прогнозами и засильем мигрантов, время подумать именно об этих людях – всех, кто хотел бы родить первого, второго, третьего или последующих детей, но не решается, потому что не чувствует уверенности и не рассчитывает на государственную поддержку.
Обратите внимание: по результатам опросов ВЦИОМа, большинство наших соотечественников хотели бы иметь многодетные семьи. «Да, хотели бы, – грустно вздыхают они. – Но желания не совпадают с возможностями». Ни в коем случае их не виню. Эти возможности должно им дать государство!
Наша фракция только за последние несколько лет разработала больше полусотни демографических инициатив.
Мы предлагаем на федеральном уровне ввести прогрессивную шкалу материнского капитала. Этот инструмент доказал свою эффективность, и, вопреки мнениям многих экспертов, я считаю, что введение выплат на первого ребёнка было правильным решением. Но перекос всё же есть: если на первенца выплачивается крупная сумма, на второго – скромный остаток, а на третьего – вообще ничего.
Прогрессивная шкала позволила бы сохранить те же выплаты на первого ребёнка, увеличить выплату на второго до 900 тыс. руб. и ввести дополнительную сумму на третьего – до 1,4 млн рублей. Согласитесь, эта мера уже больше напоминает поддержку семей с тремя детьми.
Кстати, необходимы многодетным семьям и мощные льготы. Речь не только о бесплатном проезде и школьном питании, но и о существенной скидке на оплату услуг ЖКХ, и о бесплатном проезде по платным трассам, и об обмене транспортного налога.
Очень помогло бы и введение нового пособия – «родительской заплаты», которая выплачивалась бы тем, кто занимается исключительно воспитанием детей. Потому что очень сложно представить маму, которая совмещает многодетность и успешную карьеру.
Кстати, если говорить о совмещении работы и многодетности, требования к мамам предъявляются сегодня слишком жёсткие – независимо от количества детей женщина обязана работать для получения страховой пенсии. Как будто она не делает – каждый день, без выходных – огромную работу не только для своей семьи, но и для государства.
Пенсионную систему нужно перекраивать – увеличивать количество пенсионных баллов за детей и снижать требования по стажу и по баллам для многодетных мам. Иначе «почёт многодетным» так и останется красивым словосочетанием.
Наконец, о самом важном – о жилищном вопросе. Его решение тоже должно работать на многодетность. Семьи с тремя и более детьми, с моей точки зрения, вообще не должны платить проценты по ипотеке – для них нужно предусмотреть жилищные кредиты под 0%.
Плюс мы предлагаем и здесь ввести прогрессивный принцип по аналогии с материнским капиталом – выплачивать субсидии на погашение ипотеки после рождения каждого ребёнка: 500 тыс. руб. на первого, 600 тыс. – на второго, 700 тыс. – на третьего…
Не буду скрывать: от подобных предложений Минфин бессильно скрежещет зубами и кричит: слишком дорого! Да, недешёво. А давайте подсчитаем, во сколько России обходятся потери населения в 500 или 600 тыс. человек каждый год? Разве это не удар для экономики?
Если продолжать думать только о текущих расходах, мы теряем самые важные «дивиденды» – человеческий капитал.
России нужна хорошо продуманная демографическая стратегия, а не план «ползучего вымирания». Все те меры, которые я перечислил, помогут уберечь нас от падения в такую глубокую демографическую яму, выбраться из которой мы просто не сможем. Но принимать эти меры нужно как можно скорее, уже сегодня. Потому что иначе никакого «завтра» у нас – русских – уже не будет.