"Охрана рыбов" продолжает рассказывать о нашем правосудии
Невероятная история произошла в областном Кирове, том самом, что бывшая Вятка.
17 августа около 21 час 20 минут из своей квартиры под номером N дома 12 на улице капитана Дорофеева вышел молодой человек за покупками в ближайший магазин- к нему с женой пришли гости, но был остановлен сотрудниками ГАИ, которые заявили, что он, находясь в состоянии опьянения до изумления управлял автомашиной Лада Гранта, а когда они его пытались остановить в 21 час 17 минут, то он сбежал.
Была погоня, во время которой один убегал, а другие- сотрудники ГАИ- догоняли. Но догнать "спортсмена"-спринтера в спортивном костюме они не смогли.
И вот теперь он им попался. Правда, молодой человек был явно не в том спортивном костюме. Доблестные стражи порядка на дорогах Кирова, посадили молодого человека в свое авто и потребовали дышать. Дыхание показало наличие алкоголя в парах. Были написаны рапорта и составлен протокол: мол, такой- то гражданин управлял авто находясь в состоянии алкогольного опьянения. То, что в момент управления авто молодой человек был в своей квартире, стражам порядка на дорогах было не интересно.
Материалы ушли в суд. Наш самый гуманный суд в мире, который осуществляет правосудие в судебном участке N по Ленинскому району города Кирова, несмотря на доводы молодого человека, не признавшего свою вину, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев- судье тоже не интересно было, что в момент совершения правонарушения молодой человек только собирался по велению своей жены идти за покупками в магазин. Не повлияло на мнение судьи, посчитавшего, что именно этот молодой человек совершил правонарушение и то, что в предоставленном видео погони сотрудников ГАИ за правонарушителем, убегающий от них нарушитель закона не был похож на обвиненного сотрудниками ГАИ в вождении автомашины в пьяном виде молодого человека ни по одежде, ни по внешнему виду. Они заявили, что раз правонарушитель скрылся во дворе дома, где жил молодой человек, то значит- это он и есть. Судья с этим согласился.
Ошибкой молодого человека стало то, что он понадеялся на свои силы, и не обратился за юридической помощью к специалисту.
В настоящее время, интересы молодого человека со стадии апелляции представляет Ярослав Михайлов, которым на Постановление самого справедливого в Кирове (да что в Кирове- мире), судьи судебного участка N , подана жалоба в Ленинский районный суд города Кирова.
А местное управление собственной безопасности УМВД России по Кировской области начало проверку в отношении сотрудников ГАИ.
Судя по всему, нас ждёт захватывающее продолжение истории, которой заинтересовались наши друзья из газеты "РепортёрЪ" (интернет-портал Newsler.RU)
Отметим особо, что молодой человек, будучи привлеченным к ответственности, очень нравственно страдал.
Верховный суд:
"В случае незаконного привлечения к административной ответственности наличие нравственных страданий предполагается"
И вот наша инструкция, как получить компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности:
возможность взыскания компенсации морального вреда не должна ставиться в зависимость от имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении
15 июля 2020 года Конституционный Суд вынес Постановление, в котором выявил конституционно-правовой смысл правил взыскания ущерба в пользу пострадавших от производства по делу об административном правонарушении.
Конституционный суд указал, что хотя КоАп РФ не предусмотрел обязанность государства возмещать вред, возникший в результате несения «издержек по делу» ( статья 24.7 КоАП РФ-прим.автора), но, с другой стороны, конституционный принцип требует эффективного восстановления в правах потерпевших от незаконных действий государства, что влечёт за собой универсальную обязанность государства возмещать причинённый вред, что должно происходить ,по общему правилу, в рамках гражданско-правового института деликтной ответственности. Для этого достаточно наличия факта прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.п.1 или 2 части первой статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события или состава административного правонарушения , либо п. 4 части второй статьи 30.17 КоАП РФ (за недоказанностью).
Желающие обсудить погоню и привлечение к административной ответственности молодого человека за деяние, совершенное не им, могут сделать это в комментариях.