Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории первых пулеметов. И сегодня вниманию читателей предлагается статья об испытаниях пулеметов, которое было проведено армией США в 1894 году (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Информация взята из "Оружейного сборника" - лучшее русскоязычное издание по истории развития огнестрельных систем в мире и России во второй половине 19 - начале 20 веков.
Думаю, будет интересно, поскольку в рамках испытаний сравнивались автоматические пулеметы ("Максимом", "Шкода") и системы с ручным приводом - Гатлинга, Гарднера, Робертсона, Акклза (две последние, полагаю, мало известны русскоязычному любителю огнестрельного оружия).
роме того, интересна и информация о недостатках как картечниц, так и собственно пулеметов.
Небольшое введение
Испытания проводились во исполнение приказа от 5 июля 1894 года, который был издан Секретарем американского ВМФ по представлению начальника Артиллерийского бюро Морского департамента США.
Причиной издания приказа стало предложение компаний Гатлинга и Максима-Норденфельда провести сравнительные испытания их пулеметов кал. 6 мм. Тем более, что к этому предложению присоединился и еще один производитель - компания "Дригс", которая выпускала систему, разработанную американским конструктором Джеймсом Джорджем Акклзом.
В конце концов американские военно-морские начальники собрали на полигоне шесть образцов - многоствольные пулеметы с ручным приводом Гарднера, Гатлинга, Робертсона и Акклза (две последние представляли собой модификации системы Гатлинга), и одноствольные автоматические пулеметы Максим-Норденфельд (система Максима, производившаяся компанией Норденфельда) и Шкода.
Дистанция стрельбы была определена в 25 ярдов (23 м).
И обязательным условием было то, что все системы должны были вести огонь только патронами с "казенных заводов" (причина была проста - в плане качества "казенные" патроны могли сильно отличаться от тех, которые снаряжались на предприятиях, представивших свои системы).
Достоинства и недостатки каждого из пулеметов определялись по следующим позициям:
1) Осечки при исправных патронах.
2) Простота механизма и возможность повреждаться при стрельбе.
3) Меткость и удобство стрельбы с наводкой.
4) Быстрота стрельбы.
б) Вес орудия.
6) Способ питания и подачи патронов.
7) Удобство обращения.
8) Число требующейся прислуги.
Результаты испытаний
1. Гарднер
Недостатки: 1) Малая по отношению к весу скорострельность.
2) Значительное нарушение наводки действующим на рукоятку и место ее прикрепления усилием.
3) Подверженность порче при затяжных выстрелах.
4) Питание, основанное на действии силы тяжести и частое заклинивание.
5) Недостаточно сильная экстракция и игра экстрактора, допускающая перескакивание его через закраину гильзы, последствием чего является невытаскивание им гильзы и трата нескольких невыстреленных патронов при разряжании орудий.
6) Прерывистая стрельба.
7) Непрактичность зарядника, обуславливаемая его неустойчивостью и подверженностью порче от влияния погоды и при перемещении.
8) Многочисленность прислуги.
Достоинства: 1) Простота устройства, 2) Сравнительно малый вес.
2. Робертсон
Недостатки: 1) Недостаточный упор патрона в каморе, обуславливаемый чертежом питательного барабана и ленты и причиняющий разрывы гильз заклиниванию их.
2) Нарушение наводки усилием, действующим на рукоятку.
3) Подверженность питательной ленты заеданиям по причине изгиба или смещения звеньев.
4) Неудобство вкладывания патронов, зависящее от устройства питательной ленты.
5) Подверженность повреждениям от затяжных выстрелов.
Достоинства: 1) Легкость и обуславливаемая ею подвижность.
2) Действие удара отдачи на установку, помимо механизма.
3) Простота устройства.
3. Шкода
Недостатки: 1) Питание, основанное на действии силы тяжести, и обуславливаемые им перерывы, заклинивания и возможность преждевременных выстрелов.
2) Отказ автоматического действия при неосаленных патронах и не смазанной камере.
3) Сложность устройства.
4) Малая дальность действительных выстрелов, при уменьшенном вследствие порчи патронов давлении.
5) Небольшое нарушение наводки от давления, необходимого при питании для преодоления сопротивления пружины зарядника.
6) Вес и громадность зарядника.
7) Подверженность временному бездействию по причине порчи одного из стволов.
8) Непрактическое охлаждающее приспособление на стволе.
Достоинства: 1) Легкость и обуславливаемая ею подвижность.
2) Неподверженность повреждениям при затяжных выстрелах.
3) Легкость сохранения наводки, зависящая от отсутствия усилия, приложенного к рукоятке.
4) Малочисленность - 2 человека прислуги.
4. Акклез
Недостатки: 1) Большой вес, делающий орудие неудобным для употребления в качестве шлюпочного или десантного.
2) Нарушение наводки, производимое давлением на зарядник, необходимым для преодоления сопротивления пружины рычага, приводящего в действие питательный механизм.
3) Подверженность затяжным выстрелам.
4) Весьма малая относительно числа стволов и веса действительная скорострельность, обуславливаемая замедлением в передаточном механизме, действием усилия на рукоятку и прерывчатым характером стрельбы.
5) Сложный, тяжелый и громоздкий механизм, подверженный при том же еще заклиниванию пустыми гильзами, а также время, усилие и искусство, необходимые для очистки.
6) Неприспособленность для употребления на службе зарядников, так как, если зарядник согнется или намокнет - его твердость нарушается и патроны пропадают.
7) Прерывность огня и большие промежутки между действием зарядников.
8) Численность потребной прислуги.
Достоинства: 1) Возможность использовать любое число стволов, меньшее полного, в случае повреждения ствола или замка, хотя и с вероятностью заклиниваний в том случае, когда стрельба при этих условиях производится под углом снижения.
2) Приспособленность к двигателю.
3) Знакомство на службе с этим типом механизма.
5. Гатлинг
Недостатки: 1) Большой вес, делающий орудие неудобным для употребления в качестве шлюпочного или десантного.
2) Значительное нарушение наводки усилием, действующим на рукоятку и место ее прикрепления.
3) Подверженность повреждениям от затяжных выстрелов.
4) Малая относительно числа стволов и веса действительная скорострельность обуславливаемая действием усилия на рукоятку и прерывистым характером огня.
5) Возможность смещения патронов на питательной ленте и, причиняемого этим смещением заклинивания.
6) Прерывность огня.
7) Численность потребной прислуги.
Достоинства: 1) Простота устройства зарядника и питателя, делающая очистку в случае заклиниваний легкой и быстрой.
2) Возможность употреблять какое угодно число стволов, меньшее полного, в случае повреждения ствола или замка, хотя и с вероятностью заедания в том случае, когда стрельба при этих условиях производится под углом снижения.
3) Знакомство с этим типом механизма.
4) Применимость к двигателю.
6. Максим
Недостатки: 1) Сложность устройства.
2) Возможность орудию придти в бездействие от повреждения одного ствола.
3) Необходимость возобновления воды в кожухе приблизительно после каждых произведенных подряд 2000 выстрелов для возмещения течи.
Достоинства: 1) Легкость и обуславливаемая ею подвижность.
2) Неподверженность повреждениям при затяжных выстрелах.
3) Легкость сохранения наводки, зависящая от отсутствия усилия, приложенного к рукоятке.
4) Малочисленность прислуги.
5) Непрерывность огня.
6) Удобство вкладывания патронов и их устойчивость, обуславливаемые устройством питательной ленты.
Общие выводы
Как было заявлено,
"автоматический пулемет настолько превосходит по своей действительности пулемет, приводимый в действие рукою, что принятие последнего, низшего, хотя и менее сложного типа, может быть оправдано одним лишь сильным предубеждением относительно того, что лучший тип не сохранит своего превосходства на действительной службе".
Кроме того,
"Пулемет Максим-Норденфельда оказался гораздо лучшим всех других испытывавшихся пулеметов, встретившиеся же в его действии неровности зависели от недостатков патронов. Они наблюдались во всех орудиях и могут быть устранены...
Находящееся на стороне пулеметов Гатлинга и Акклза преимущество большего числа делаемых выстрелов оказалось настолько малым, что оно перевешивается преимуществом простоты при употреблении одного ствола".
На основании вышесказанного комиссия
"высказывается в пользу принятия пулемета Максим-Норденфельда и за то, чтобы все употребляемые во флоте пулеметы были бы этого типа, удачно выдержавшего испытания в виде орудия 6 мм. калибра".
Стоит отметить еще один нюанс: хотя большинство комиссии выступило за принятие на вооружение пулемета Максим-Норденфельд, было и особое мнение меньшинства, которое высказалось в том смысле, что для пулемета Максима-Норденфельда требовались более качественные патроны (пулемет часто рвал гильзы), и если
"пулемет этот по своим особенностям требует совершенных патронов, то он не годится для употребления во флоте".
Кроме того, меньшинство отмечало, что пулемет Гатлинга уже давно используется на флоте, и настаивало на его сохранении на вооружении (система Гатлинга была признана лучшей среди пулеметов с ручным приводом).
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Интересно, чем объяснялась дистанция - 25 ярдов.
И стоит отметить, что пулемет Максима-Норденфельда так и не был принят на вооружение американского ВМФ.
Сдается мне, "меньшинство" лоббировало интересы Гатлинга.
Цикл статей об истории первых пулеметов будет продолжен.
Не пропустите!
О первых испытаниях пулемета Максима можно прочитать здесь.
Об испытаниях "Максима" в России можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!