Приветствую всех)
Давно я не могла подобраться к вбоквеллу истории о Решале.
Уже на сто рядов пересмотрела первую часть, от души позевала над второй, глянула со скептицизмом приквел под названием "Решала. Нулевые", даже начала уже было смотреть "Эластико" (правда, забросила на двадцатой минуте), а вот до "Решалы.Брата" мне пришлось долго "психологически созревать".
Позже объясню, почему.
Итак, дорогие читатели: сегодня я опять поднимаю тему нашего бурятского кинематографа.
А потому оставлю предупреждение:
- Данная статья не имеет целью романтизировать чернуху, криминал и прием запрещенных веществ;
- И в фильме, и в статье может встретиться ненормативная лексика;
- Также здесь имеется полным-полно спойлеров, так что не обессудьте;
- Автор в моем лице довольно-таки предвзят и признаёт каноном только первую часть.
Впечатление о первых частях
Первый "Решала", несмотря на его простоту, был вполне неплохим представителем своего жанра. Динамичный, с хорошей моралью (криминальная деятельность в нем резко осуждалась), с интересными и запоминающимися героями... Неудивительно, что эта история многим пришлась по душе.
Второй, вышедший, очевидно, на волне хайпа и уже под руководством других авторов (здесь я хотела в очередной раз похейтить Жаргала Бадмацыренова, но не стану этого делать, ибо хейт как явление несет за собой ничего конструктивного), не избежал так называемого "проклятия второй части".
Высосанный из пальца сюжет, неубедительная мотивация, неестественно изменившийся характер главного героя (и я даже не про его закадровую трансформацию "от дьявола к ангелу"), растянутые "филлерные" сцены, неинтересные, не важные сюжетные линии... Разве что сильная концовка имела определенный смысл. И саундтрек к ней был просто великолепен.
Третий фильм, приквел "Решала.Нулевые" (по хронологии его события расположены задолго до первого) был, пожалуй, самым неоднозначным из всей трилогии.
Здесь сам Костя (он же Решала) предстаёт нам уже не как положительный персонаж (хотя и периодически вращающийся в криминальных кругах), а как пронырливый циничный воротила и прожигатель жизни, который вместе с другом своим Завгаром рвется за все большими и большими деньгами...
В целом эта тенденция — делать из Кости все бОльшего и бОльшего негодяя — возникла еще во втором фильме, но там это было не настолько сильно заметно, как в "Нулевых". Здесь же "бурная молодость" главного героя была раскручена настолько размашисто, что у меня долго не получалось отождествить вот этого идущего по головам авантюриста с тем почти правильным парнем, которого мы все видели в первой части. Да что говорить, у меня до сих пор не укладывается. Как мог человек с бизнес-мышлением "нового русского", совершенно одержимый деньгами, внезапно вдруг остановиться, встроиться в общество на правах обычного нормиса наемного (пусть и высокооплачиваемого) работника, и не испытывать по этому поводу никакого намека на депрессию? Либо объясните мне, в чем причина подобной метаморфозы, либо я начинаю подозревать, что авторам приквела было абсолютно наплевать на изначальный характер Кости, и они прилепили то, что сами придумали, к уже известному нам персонажу.
Может, в первом фильме и были намеки на это, которые я проглядела (могу, умею, практикую🙃), но согласитесь: выглядит это дело еще страннее, чем трансформация бомжа в успешного бизнесмена.
(Хотя вот мотивация Завгара наконец раскрылась. Понятно стало, отчего он так ненавидел братьев)
В этой же части и город Улан-Удэ был заменен на вымышленный Гарнаевск
(и здесь я подозреваю, что сделано это было для того, чтобы откреститься от хейтеров вроде меня избавиться от претензий в духе "хватит обс*рать наш город и показывать его как сгусток криминала"). Довольно спорно, но ладно, допустим.
Еще этот фильм запомнился мне тем, что он был выполнен в "разговорном" формате (как и "Головар", вышедший за год до этого), а также своей явной перенасыщенностью событиями. Последнее, кстати, являлось своего рода "фишкой" Бадмацыренова — нашпиговать фильм кучей всевозможных фактов на заданную тему, дабы похвастаться/поделиться со зрителями своим багажом знаний. Тоже спорный ход, но имеющий право а существование.
Лично мне этот фильм вполне мог бы понравиться, если бы не:
1) романтизация криминального образа жизни (а здесь она была, в отличие от первых частей), 2) абсолютно непривлекательные герои (как бы я не пыталась привязать их к первой части) и 3) выход откровенно тошнотного "Маньячеллы", после которого мне просто не хотелось хвалить Жаргала и его творчество.
Хотя в целом третью часть было за что похвалить. Особенно на фоне второй.
Что-то новенькое... Блин, что это за...?
И вот, значит, в 2022 году я случайно увидела анонс четвертой части:
Каша твердо решает начать жизнь с чистого листа, но прошлое не готово так просто его отпустить. Опасные люди являются за ним прямо в реабилитационный центр, и с этого момента Каше приходится пуститься в бега. Вернувшись в родной город, он попытается спасти не только себя и своего брата, попавшего в тюрьму, но и девушку Асю, которую, как и его когда-то, стремительно затягивает водоворот зависимости и криминала.
И тут я такая: "В СМЫСЛЕ??? ЭТО БУДЕТ В ПРОМЕЖУТКЕ МЕЖДУ ПРИКВЕЛОМ И ПЕРВОЙ ЧАСТЬЮ? НАФИГ? НАФИГ? НАААФИИИГ?? Там же развернуться негде от слова совсем!
Блин, сделали бы лучше историю о том, как Каша после гибели брата завязывает с криминалом и пытается научиться жить как законопослушный гражданин, знакомится со своей будущей женой... Вот где будет настоящая эволюция персонажа! Вот где будет непаханое поле для сюжета-а-а! А тут...
Ну кааак тааак..."
Остынув немного, я приступила к знакомству с фильмом. Начала с трейлеров и постеров.
Трейлер (тот, в котором бандиты находят постеры к фильму) мне сразу же НЕ понравился: он всем своим видом показывал, что данный спин-офф будет интересен лишь самим криминальным элементам и приближенным к ним людям.
(Отсеиваюсь нафиг).
Второй тоже не впечатлил: ну не интересна мне была история двух наркоманов. Вот от слова совсем.
Да и то, что Костю сделали еще "темнее", чем в "Нулевых", скорее отталкивало от просмотра.
А от самого постера веяло какой-то... МЕЛОДРАМОЙ?
Короче, автор надолго выпала в осадок. Показать темное прошлое Кости (неважно, убедительное или притянутое за уши ради "перчинки") — это одно, но сделать из Каши, простите, РОМАНТИЧЕСКОГО ГЕРОЯ?????
И мы даже говорим не о том временном периоде, который проходит между первой и второй частями — вероятно, единственном, в которой подобное вообще в принципе реализуемо, — а о том времени, где личностное развитие Каши еще находится на уровне НАЧАЛА, МАТЬ ЕГО, АРКИ! Тут дело даже не в том, что тот Каша, с которым мы впервые познакомились в 2012 году, и который творил беспредел на улицах Улан-Удэ, был просто неспособен подняться выше примитивных инстинктов, а в том, что сама франшиза о Решале была почти на 100% МУЖСКИМ кином.
(Ну ладно, вторая часть была еще туда-сюда, но прям такого, что сюжет строился на романтике, там однозначно не было)
В конце концов, после долгих раздумий и возмущений, автор наконец-то решилась на то, чтобы посмотреть сие недоразумение чисто ради треш-обзора на этом канале. Причем я была на двести процентов уверена в том, что вбоквелл будет провальным по всем статьям.
Начало фильма (сцена с автобусом) мне показалось максимально скучным и затянутым, так что я со спокойной душой дропнула "эту скукоту" примерно на восьмой минуте, как в свое время поступила с таким же занудным "Эластико".
Но вот недавно (спустя почти три года) я наконец взяла себя в руки и досмотрела. Во многом это было заслугой цепляющего саундтрека.
Дорогой лунной через лес пойдем
Как ни странно, я не пожалела о том, что дала этому спин-оффу второй шанс.
Примерно с тринадцатой-двадцать третьей минуты фильм начал если не затягивать, то по крайней мере полноценно держать у экрана; сюжет, несмотря на простоту и обилие штампов (в конце арки дяди Коли я никак не могла развидеть седьмую серию "Плечевой"), оказался достаточно динамичным, атмосфера провинциального городка — более чем убедительной (хотя зрители до меня уже успели найти некоторые ляпы), а игра актеров — вполне себе сносной. Особенно хорошо вышел персонаж главного героя, Каши (Александр Фролов).
Ася (Анастасия Акатова) сперва раздражала своими выкрутасами и дикцией, но под конец фильма сумела завоевать мое зрительское уважение. Дядя Коля (Сергей Гордейчук) тоже порадовал, очень колоритный получился персонаж) Завгар (Мосэ Куртанидзе), как и в первых частях, был неизменно неукротим и жесток.
А Костя (собственно, сам Решала в исполнении Константина Озёрова) здесь выступает в роди этакого кукловода-манипулятора, который указывает брату, где и как добыть заветный нефритовый камень.
И если честно, выглядело всё это реально как аушка.
Потому что, повторюсь, сами характеры обоих братьев были в таком ООСе, настолько отличались от самих себя в прошлых фильмах, что узнать "тех", каноничных Решалу с Кашей из первой части в них просто невозможно. Сейчас объясню, почему.
Канон или фанфик?
Напомню, что в оригинальной истории Каша (герой Александра Фролова) был полным отморозком, которого смогла исправить лишь гибель старшего брата. А тут он такой и наркоманить перестаёт, и влюбляется по-настоящему (не по-скотски), и в ледяную воду за нефритовым кладом лезет, и любовь свою от запрещенных веществ отучает, от самовыпила отговаривает... Это просто лютейший неканон, но мне лично очень понравился такой Каша.
Костя в этом фильме тоже претерпел кардинальные изменения.
Если в "Нулевых" он вел себя подло по отношению к партнерам и близким друзьям, то в спин-оффе он кидает на деньги... СВОЕГО ЖЕ БРАТА. Да, многие захотят мне возразить, мол, он-таки ОТСТЕГИВАЕТ ему по тридцать тысяч в месяц от большого куша (а это чуть больше, чем средняя зарплата по России в то время), и что он таким образом проявляет заботу о Каше, чтобы тот снова не подсел на н*ркотики...
Но, во-первых, показано это не как забота, а как откровенное КИДАЛОВО.
И сам Каша прекрасно это понимает: в той самой сцене, где он возвращается в гостиничный номер без денег, он вспоминает слова брата "Посмотрим, кто ты: нарик или братишка" и решает убить себя смертельной дозой наркотиков (здесь прямо напрашивается фраза Данилы Багрова "Не брат ты мне"). А во-вторых, как мы помним из первой части, Костя ВСЕГДА, БЕЗОТКАЗНО снабжал деньгами своего любимого братишку и всегда выручал его из любых ситуаций (собственно, из-за этого-то Каша и пошел по плохой дорожке). Так что такое поведение Кости не просто противоречит изначальному персонажу, оно противоречит всей изначальной концепции "Решалы"!!! Тут уже либо авторы сами запутались в хронологии событий и арок героев, либо (в чем я почти уверена) они просто положили на характеры большой болт, а сами начали гнать такую отсебятину, которая по факту ломает сами несущие конструкции оригинала...
И самое интересное, что эта отсебятина (забота и риск со стороны одного брата и предательство другого) получились более чем жизненными, убедительными и правдоподобными. Так что, если смотреть этот фильм в отрыве от первых двух частей (где Костя готов рисковать абсолютно всем ради Каши, а тот, в свою очередь, считает его авторитетом, опорой, а затем и вовсе образцом для подражания), то все характеры неожиданно начинают выглядеть целостными и проработанными, любовная линия — вполне убедительной, а финал — на 100% логичным.
Кстати, у финала фильма имеется две трактовки: чернушная и хэппиэндовая реалистичная и оптимистичная. В первой предполагается, что Каша все-таки умирает от передоза, а Асю добивают бандиты (ну чем не отсылка к концовке второй части, где трупы Каши, его жены и девушки его брата лежат рядышком на полу). Вторая предполагает, что всё у героев закончилось по меркам сюжета достаточно хорошо, Ася смогла спастись сама и вернуть к жизни Кашу, и зрителю даже дается намек на то, что теперь они будут идти по жизни вместе, превозмогая свои жизненные проблемы...
Оба эти варианта смотрятся вполне неплохо и в определенном смысле даже хороши, но они при этом СОВЕРШЕННО не вяжутся с оригинальной историей (хоть первой, хоть первой и второй).
Если, допустим, Каша реально погибает во вбоквелле, то как тогда он будет фигурировать в первой и второй частях? Ведь как нам известно, по канону он на несколько лет переживет своего брата, а значит... Получаем слом мозга🤯
Если же героям повезло, и они продолжат бороться со своей беспросветной житухой и своими внутренними демонами (во что мне очень хочется верить), то как, спрашивается, КАК Каша из этого фильма, этот сильный духом мужик, научившийся брать ответственность за себя и за других, умудрится морально деградировать до того психически неуравновешенного, инфантильного гопника, которого мы помним в первой части?
Можно было понять, если бы события первого "Решалы" случились до начала "Брата". Тогда всё выглядело бы более-менее убедительным: ведь как-то же этот Каша сумел из наглого отморозка стать приличным человеком... Но эта его трансформация во многом была обусловлена именно смертью брата, его опоры и защиты... А здесь брат еще жив и вовсю манипулирует Кашей. Где логика?
И я не говорю о том, что целеустремленный персонаж, прошедший закалившую его характер арку (да будем честны: такой человек не пропадет даже без ежемесячных Костиных подачек) никак не может деградировать и опуститься на дно: в жизни бывает и не такое, иногда некоторые обстоятельства способны полностью сломить человека...
(Именно об этом, кстати, говорит и сам актер в одной из статей)
Но провести стрелочку от взрослого (даже не физически, а в первую очередь морально), САМОДОСТАТОЧНОГО мужчины с внутренним стержнем, стремящегося вырваться из окружающей безнадеги и верящего, что однажды ему и его любимой девушке это удастся, к наглому бестолковому подростку, алкоголику и прожигателю жизни, незнакомому с понятием организованности (я уже не говорю о любви, ибо первый Каша и любовь — понятия даже не с разных планет, а с разных галактик), постоянно прячущемуся за спиной у старшего брата и регулярно клянчащего у него деньги? Это не моральная деградация, это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПЕРСОНАЖ. Как и сам Решала в приквеле и в спин-оффе...
А если учитывать комментарии зрителей, посмотревших еще и "Эластико", которые помнят о том, что персонаж Каши фигурирует и в "Двенадцатом игроке", хотя согласно хронологии "Решалы" он к тому времени должен был быть уже мертв... Да, мы с вами снова приходим к выводу о существовании другой параллельной вселенной, в которой тоже имеется герой по прозвищу Каша.
Нас обманули?
Все эти необъяснимые метаморфозы можно объяснить лишь одним: авторы заманивали нас уже знакомыми персонажами известной франшизы, но показали нам совершенно новую историю. То же имело место и в "Нулевых", но в "Брате" это гораздо более очевидно.
Вообще, если сравнивать "Брата" с "Нулевыми", то он несомненно проигрывает приквелу в интеллектуальном плане и динамике, но выигрывает в плане эмоций, душевности (кто помнит, "Нулевые" были почти на 100% бездуховными, но вероятно, такова была их задумка — показать пустоту и бездуховность образа жизни Решалы в прошлом), а также в наличии смысла. По сути, он дополняет слоган самой первой истории о Решале: "Что не сделали родители, вынуждено доделывать общество" неожиданной ремаркой: "Если, конечно, ты сам не сумеешь взять себя в руки и исправиться, побороть своих тараканов, вырасти как личность и научиться быть достойным человеком..."
Подытожу: фильм получился не идеальным. Даже скажу: далеко не идеальным. Довольно чернушным, довольно жизненным. Немного затянутым в начале, но в целом довольно динамичным и вполне смотрибельным. Не шедевр, но зрительское внимание держит.
То ли мои ожидания были настолько околонулевые, то ли сценарист нормальный появился, но получилось гораздо менее отстойно, чем я ожидала.
Сюжетец простенький и избитый, но это совсем не раздражает, и саундтреки почти все в тему, и операторская работа не подкачала...
Главное достоинство "Решалы: Брата" в том, что этот фильм жизнеутверждающий. Он не погружает зрителя в глубины отчаяния, несмотря на свой чернушный антураж, а наоборот, дает надежду на лучшее. Как солнечный лучик, скользнувший по лицу главного героя в финальной сцене.
И да: этот фильм можно смотреть без знания франшизы, тем более что его привязка к ней более чем формальна на самом деле. Так что для тех людей, которые не смотрели первые части, сюжет "Решалы. Брата" будет понятен и без них. А для тех, кто уже знаком с франшизой, этот фильм может (или нет) стать приятной возможностью вновь увидеть на экране полюбившихся героев. А то, что характеры у них изменились полностью, так кого это особо волнует)
Рейтинг фильма на Кинопоиске: 5,9.
Моя личная оценка: 5,9 (да. В кои-то веки моя оценка совпала со зрительской)
Порекомендую ли я этот фильм к просмотру? Как ни странно, скорее да, чем нет (если у вас нет непереносимости к чернушному русреалу и если вам нормально заходят неторопливые растянутые экспозиции).
На сегодня всё. Подписывайтесь, нажимайте на колокольчик — так вы не пропустите новые обзоры книг, фильмов и сериалов.
Всего вам доброго, и до новых встреч)