Рецензия пользователя livelib.ru Aresteia. Источник
Возможно, однажды на книги Маррса будут смотреть так же, как мы сейчас смотрим на книги фантастов 80х лет, где описываются космостанции в других галлактиках в 2050 году. Однако сейчас истории Маррса, связанные между собой продвинутостью и автомизацией мира, вполне способны заставить задуматься читателя над тем, точно ли мы хотим жить в том обществе, в которое эволюционируем.
Я люблю книги Маррса. Они мне напоминают сериал "Черное Зеркало", где очень саркастично и мрачно выворачивают наизнанку пороки современного общества. Конкретно эта книга очень напомнила самую первую серию первого сезона, кхм, со свиньей - одну из самых шокирующих и жестких, как по мне. Как и там, эта книга поднимает вопрос общественного мнения и медиапространства, способного повлиять на решения конкретных людей - продавить их, переубедить, заставить соответствовать решению общества. Поневоле задаешь себе вопросы и ищешь свои ответы, наблюдая за дебатами персонажей. Можно ли абсолютно и полностью полгататься на роботизированные устройства, если вам гарантируют 100%-ую безопасность и надежность высшие мира сего? А что делать, если ты не согласен, но мир не прислушивается к мнению меньшиства и развивается семимильными шагами, не оставляя несогласным альтернативных вариантов? А что касается стрессовых ситуаций: как решить, как спасти? Как решить, кто больше достоин жизни: эмигрантка, которая ни слова не понимает по-английски, беременная девушка, кинозвезда на закате жизни, семейная пара с детьми, бездомный парень, пожилой ветеран войны или представительница азиатской меньшины? Сложные, невозможные вопросы. К главным героям, которые находятся перед экранами в зале заседания, не получается испытывать отвращение, поскольку им приходится принимать решения, которые никому б никогда в жизни не хотелось принимать. Решения, у которых нет правильного ответа, поскольку все они ведут к чьей-либо смерти.
Кто же главные герои? Все и никто одновременно. 8 пассажиров, севших в автономные машины сегодня утром и ставшие заложниками анонимного Хакера. Члены жюри, которые пришли на разбирательство одного дела и вынужденные решать проблемы национальной безопасности и моральной этики онлайн, перед лицом всего мира. Хакер, продвигающий идеи "прозрачности" общества и карающий провинившихся.
Есть в книге и много тем для самоанализа. Насколько много власти человечество готово отдать роботизированным устройствам и ИИ ради собственного удобства? Должно ли общество, такое разношерстное и мультикультурное, знать, что происходит за закрытыми дверями? Ведь всегда найдутся те, кто будет не согласен, и те, кто поддержит очередное решение в силу своих убеждений. Насколько сильно общество переместилось в онлайн-жизнь, имея мгновенный доступ к информации в real-time из любой точки мира? И насколько решения, принятые онлайн пользователями Сети, являются реальным отражением их идей и убеждений, а не гиперболизированной искаженной версией для соцсетей?
Книга очень захватывающая, динамичная и будоражущая. Поневоле становишься безмолвным участником дебат представителей жюри и Хакера, ища в себе ответы на заданные вопросы. Порадовали отсылки к первой книге, абсолютно не навязчивые, но уместные в контексте истории.