Помните, как еще недавно нас убеждали в том, что газ – это наше все? Что европейцы замерзнут без голубого топлива из РФ, а Америка со своими сланцевыми экспериментами – это так, баловство на пару лет? Что ж, пора подводить итоги этой энергетической эпопеи, и картинка получается довольно пикантная.
Наглядные цифры
Итак, занавес. На сцене – два игрока, две модели, два результата. В правом углу ринга – американская газовая индустрия с ценами около 100 долларов за тысячу кубометров. В левом – отечественная «энергетическая мощь» с ценником в 200-300 долларов за тот же объем. Разрыв двух-трехкратный, и это не погрешность измерений.
Более того, в отдельных регионах Штатов цены на газ вообще ушли в минус. Да-да, вы не ослышались – производители доплачивают покупателям за то, чтобы те забрали их продукцию. Конечно, это технический момент, связанный с ремонтом трубопроводов, но сам факт красноречив: газа в Америке столько, что девать некуда.
Для сравнения – на ключевом хабе Northwest Sumas цена в среднем за год составила менее 55 долларов за тысячу кубов, а в июне опускалась до фантастических 20 долларов. При этом текущий год стал рекордно дешевым для американского газа за четверть века. Впечатляющая статистика, не правда ли?
Два мира, две системы
История этого разрыва – живая иллюстрация того, что происходит, когда экономику строят по лекалам середины прошлого века. С одной стороны океана классическая капиталистическая драма: тысячи компаний буквально дерутся за каждого покупателя, инфраструктура растет семимильными шагами, биржевые инструменты позволяют мгновенно реагировать на малейшие колебания спроса.
Сланцевая революция превратила Штаты из импортера в экспортера энергоресурсов за каких-то полтора десятка лет. И это не волшебство – это результат того, что сотни частных компаний рисковали собственными деньгами, совершенствовали технологии и безжалостно конкурировали. Рынок отсеивал слабых и награждал сильных.
По эту сторону – картинка в духе классического административно-командного подхода. Цены на газ определяют не законы экономики, а чиновники в кабинетах, которые используют тарифы как инструмент выколачивания денег из экономики. Когда европейские покупатели отвернулись, недостающую выручку решили выбить из собственных предприятий. Логика железобетонная: если европейцы больше не платят по 300-400 долларов за тысячу кубов, пусть российский бизнес компенсирует потери.
А в основе всего этого безобразия лежит простая истина: у нас газовая монополия в чистом виде. «Газпром» – это не просто большая компания, это единственная компания, которая имеет значение. Все остальные игроки работают там, где гиганту заниматься лень или невыгодно.
Парадокс изобилия
Самое пикантное в этой истории то, что Россия обладает крупнейшими в мире запасами природного газа. По всем законам экономики это должно делать голубое топливо дешевым на внутреннем рынке. Но получается наоборот – чем больше ресурсов, тем дороже они обходятся собственным гражданам и предприятиям.
В США, где газа изначально было меньше, сланцевая революция создала такой избыток предложения, что цены рухнули до минимальных за десятилетия значений. Причем этот избыток возник не из-за природной щедрости, а благодаря техническим инновациям и рыночной конкуренции.
Получается абсурдная ситуация: страна с гигантскими запасами углеводородов продает газ своим потребителям дороже, чем государство, которое эти запасы создало искусственно за счет новых технологий.
Геополитические последствия ценового провала
Но дело не только во внутренних ценах. Дешевизна американского газа кардинально перекроила глобальную энергетическую карту. Даже с учетом затрат на сжижение и транспортировку через океан американское топливо легко конкурирует с трубопроводными поставками из России.
Европейские покупатели получили реальную альтернативу – более дешевую и, что немаловажно в нынешних реалиях, политически безопасную. Никто не будет шантажировать их перекрытием вентилей в разгар зимы или требовать оплаты в рублях.
Так рухнула еще одна основа внешней политики последних лет – идея о том, что «нас не заменить». Заменили. Причем не только заменили, но и предложили лучшие условия.
Ирония исторического момента
В итоге получается почти анекдотическая ситуация. Страна, которая десятилетиями позиционировала себя как энергетическую сверхдержаву и главного поставщика углеводородов в мире, проиграла конкуренцию государству, которое еще 15 лет назад импортировало газ.
Проиграла не из-за отсутствия ресурсов – их более чем достаточно. Не из-за технических проблем – технологии добычи освоены давно. Проиграла из-за неспособности создать эффективную рыночную систему, из-за монополизма, из-за превращения энергетики в инструмент политического давления.
Американцы просто сделали то, что у них получается лучше всего – создали конкурентную среду, где сильнейшие выживают, а слабые уходят с рынка. Результат налицо: дешевый газ для собственной экономики и мощный экспортный потенциал.
Теперь, когда энергетические рычаги давления перестали работать, остается только наблюдать, как разрушается еще один миф о незаменимости. Рынок, как всегда, оказался сильнее политических амбиций.
___________
Поддержать разовым донатом
Подписаться на неподцензурное в телеграм