На днях ко мне обратились родственники пациента. Ее 41-летнему мужу поставили диагноз "рак легкого", но вместо направления в онкологическую клинику, они попали к «специалисту» по альтернативной терапии. Не всегда я согласен с назначениями, но удивляюсь им достаточно редко. А в этом случае я был просто шокирован.
Что же было в «рецепте»?
За всю свою практику я видел разные схемы лечения, но такой “коктейль” - впервые:
- Витамин С в «мегадозах» (якобы убивает раковые клетки)
- Антибиотики непонятного назначения
- Капли в нос с загадочными номерами
- Растворы для ингаляций с красителями
Ни одного противоопухолевого препарата. Ни химиотерапии, ни таргетных (“прицельных”) препаратов, ни иммунотерапии. Ничего из того, что реально используется в лечении онкологических заболеваний.
Но это еще половина проблемы. Обычно такие “специалисты” назначают свое лечение в качестве “добавки”, но в этом случае пациенту даже не рекомендовали обратиться к онкологу для получения “традиционного лечения”.
«ДСТ-терапия»: когда наука превращается в магию
Автор методики называет свой подход «Диссиметрирующая тинкториальная терапия». Звучит впечатляюще, правда? Для неспециалиста - да. Для любого врача - это набор бессмысленных слов.
По версии автора:
- Рак возникает не из-за мутаций (что доказано тысячами исследований), а из-за «нарушения симметрии тканей»
- Лечить нужно «восстановлением правильной геометрии клеток»
- Опухоль исчезает после курса растворов с красителями (потому что они восстанавливают “симметрию”)
Читаешь такие “простые и логичные” объяснения и вспоминаешь тысячестраничные руководства, объясняющие, как же все-таки возникают и развиваются опухоли. Механизмы канцерогенеза, молекулярная биология опухоли, апоптоз, ангиогенез - все это изучается десятилетиями, при этом у ученых до сих пор остается множество вопросов. А тут автор “на коленке” быстро придумывает свою теорию и одним махом опровергает десятки лет исследований.
.
Почему я как онколог считаю это опасной псевдонаукой
1. Подмена понятий
Термины вроде «анизотропия тканей» и «пятая ось симметрии» взяты из физики и химии. Они могут звучать научно и красиво, но к биологии рака не имеют никакого отношения.
2. Отсутствие доказательств
За время учебы и работы ты знакомишься с сотнями клинических исследований, сам участвуешь в их проведении и анализе статистики. Поэтому есть понимание, как должны выглядеть настоящие данные об эффективности. У «ДСТ-терапии» есть только фотографии «до и после» без каких-то особых подтверждений - никаких научных статей в хороших журналах найдено не было.
3. Фантастические результаты
В описаниях метода только позитивные результаты: опухоли полностью исчезают, метастазы рассасываются, пациенты живут годами. Но где статистика осложнений? Где честные данные о неудачах? В реальных исследованиях мы всегда знаем, с какой вероятностью метод поможет и каких осложнений ждать. А значит и пациентам можем рассказать честно - и о шансах на успех, и о рисках.
4. «Лечит все»
Любой онколог знает: рак легкого лечится не так, как рак желудка. Меланома требует других подходов, чем лимфома. Методики, которые обещают вылечить «любой рак», - это всегда обман.
Что я говорю своим пациентам?
Пациенты очень часто интересуются различными альтернативными подходами к терапии. И всегда я стараюсь объяснить одни и те же вещи:
- Современная лекарственная терапия рака - это не “химия” из старых фильмов. Это точно рассчитанные дозы препаратов, намного более качественная сопроводительная терапия, выверенные протоколы и опыт десятков тысяч пациентов. Такие методы, как таргетная или иммуно-терапия, могут быть невероятно эффективными, при этом оставаясь очень безопасными для человека.
- Если врачи и ученые понимают, что в “травах” и натуральных продуктах могут содержаться вещества, способные помочь в лечении опухолей, то они сразу же попадают в клинические исследования. Например, целый класс препаратов, “таксаны”, появился из-за того, что в дереве тис были обнаружены такие “противоопухолевые соединения”
- Любой новый метод лечения требует подтверждения своей эффективности. Как бы красиво все не звучало в теории и на бумаге, требуется узнать, как он действительно действует на опухоль и организм человека.
Мой совет
Я понимаю, насколько страшен диагноз «рак». Хочется верить в чудо, в простое решение сложной проблемы. Но чудеса в лечении онкологии - это результат многолетней работы ученых и врачей, а не красивых слов шарлатанов. И да, они бывают.
Если вам поставили онкологический диагноз:
Обязательно получите второе мнение в специализированном центре.Не теряйте время на непроверенные методики.
Помните: в онкологии время - критически важный компонент лечения.
Берегите себя и доверяйте доказательной медицине.