Недавно, на канале «Спас», вышел фильм « Мумия» А.Афанасьева и Б.В.Корчевникова, который снова пробудил вопрос о погребении В.И. Ленина. Фильм построен в значительной мере на исследованиях историка Ф.В.Разумовского, выложенных в ЖЖ. Тот, в свою очередь, опирается на разного рода предшествующие публикации в т. ч.: О.А Платонова, православного публициста, Г.В. Шварц-Бостунича и др. Шварц-Бостунич Г.В. - российский немец, участвовавший еще в Гражданской войне, а во время ВОВ воевавший на стороне фашистской Германии в СС в чине штандартенфюрера. Именно Шварц-Бостунич перед ВОВ развивал идеи о роли масонства и иудеев в Революции в России. В фильме участвуют ряд экспертов, в т.ч.и Нарочницкая Н.А.
Периодически либеральная и монархическая часть общества возбуждает вопрос о погребении тела В.И. Ленина. В очередной раз это происходит после выхода фильма «Мумия» на канале «Спас». В связи с этим о некоторых мифах, которые там пропагандируются. В частности говорится о неупокоенном трупе на Красной площади, который надо предать земле. В действительности Ленин захоронен, захоронен на 3 м ниже уровня земли, в усыпальнице под названием «Мавзолей»(существуют и другие захоронения на Красной площади и в Кремле: в кремлевской стене, в храмах, захоронения в храмах существуют уже много веков). Захоронен В.И. Ленин на Красной площади по решению правительства, т. е. захоронение является вполне законным, Мавзолей признан памятником архитектуры мирового значения и охраняется государством. Никакого завещания Ленина о его желании быть похороненным рядом с матерью на Волковском кладбище никогда не существовало, что доказано, а Н.К. Крупская, строго говоря, не выступала против захоронения. Т.о. можно говорить, лишь, о перезахоронении вождя, но для этого нет достаточных оснований: о перезахоронении могут говорить только родственники или соратники вождя, но никто из родственников за это не выступал, а лица, участвовавшие в съемках скандального фильма, к таковым не относятся.
В.И. Ленин является признанным лидером Советского государства, основателем СССР и российским политикам, которые любят говорить о правопреемстве современной России в отношении Советского Союза, не следует забывать об уважении к советским символам, захоронениям и пр. Не зря же наш МИД так упорно протестует по поводу любых попыток перезахоронения погребений наших солдат периода Великой Отечественной войны за рубежом, трактуя это как надругательство над их прахом, над историей. Перезахоронение В.И. Ленина, упокоенного в центре Москвы, на Красной площади, в Мавзолее, на этом фоне будет уже надругательством планетарного масштаба.
Не следует забывать, что В.И. Ленин до сих пор популярен не только в России, где фильм на канале «Спас» не поддержало до — 76% опрошенных, но и во всем мире: в Китае, КНДР, Вьетнаме, на Кубе(а это наши ближайшие союзники в нынешней крайне непростой международной ситуации), популярен Ильич и в Африке и в Латинской Америке и даже на Западе. Так что вандализм в отношении погребения В.И. Ленина вызовет политические осложнения для России по всему миру.
Ссылки на то, что захоронение В.И. Ленина не православное, не традиционное являются не корректными: в христианском мире и в православии хорошо известны и усыпальницы и бальзамирование трупов(захоронение хирурга Пирогова, например), открытые для обозрения погребения, в мавзолеях по всему миру упокоились: Наполеон, М. Барклай-де-Толли, У. Грант, Ю.Пилсудский, можно вспомнить и о курганах, которые с глубокой древности воздвигали по всей Европе над погребениями и, в частности, над погребениями вождей [1]. Кроме того, в России много не православных и не христианских захоронений(представители неправославных христианских конфессий, мусульмане, буддисты, иудеи и др.), так захоронены(под фанерными пирамидками с красными звездами) десятки миллионов людей по всей России у них множество родственников и идея перезахоронения неправославных захоронений крайне болезненно затрагивает, буквально, каждую российскую семью, потому как, строго говоря, является надругательством над прахом умерших….
Надуманными выглядят попытки авторов фильма обвинить Владимира Ильича в нынешней демографической ситуации в России, в частности, его обвиняют в разрешении абортов в конце 1920 г. Ну, во-первых, как отмечает А. Степанов, это решение принимал не сам В.И. Ленин, а два профильных ведомства, во-вторых, за декриминализацию абортов съезд врачей выступал еще в 1913 г, ну, а главное: решение принималось в ходе Гражданской войны, в условиях тяжелейшего неурожая и реальной угрозы масштабного голода: тут уж было не до стимулирования рождаемости[2].
Еще более странными являются попытки авторов фильма приписать большевикам, которые вообще-то придерживались атеизма(хотя были среди большевиков и православные), оккультизм и даже сатанизм. При этом Мавзолей Ленина сравнивается и с пирамидами и с зиккуратами из Месопотамии, утверждается, что в строительстве его принимали участие масоны. Между тем, большевики в большинстве были атеистами, и, значит, никакого отношения к той или иной религии не имели. Мавзолей, в действительности, похож скорее на ступенчатую пирамиду. Но, нужно при этом иметь в виду, что тоже христианство не мало вобрало из языческой архитектурной традиции: античные базилики стали на Западе общеупотребительным названием храма, языческий ордер колонн и купола стали широко использоваться при возведении в т.ч. и православных храмов и гражданских построек(достаточно вспомнить: Казанский и Исаакиевские соборы в Санкт-Петербурге, храм Христа Спасителя в Москве и пр.). В Санкт-Петербурге, кроме всего прочего, стоят и сфинксы и китайские ши-цза и много чего еще. К языческим традициям восходит: цемент, письменность, цифры, одежда, обувь и многое другое, отказаться от них — значит спустить человеческую цивилизацию в унитаз. Можно так же вспомнить о великих языческих державах современности: Индия да и в значительной мере Китай и Япония…Мавзолей же был идеально встроен в архитектуру Красной площади: его цвет, размеры, формы гармонируют и со стенами Кремля и окружающих зданий, в чем легко убедиться, посмотрев фотографии.
Вообще же борцы с оккультизмом фильма «Мумия» сами распространяют оккультизм и веру в магию, что очень и очень далеко от православия. — Так, в фильме пропагандируются почти всемогущие силы исходящие от зиккуратов, богов Вилов(Ваалов), разного рода «амулетов» и пр. Можно напомнить, что еще тысячу лет тому назад, во время Крещения Руси, христиане низвергали идолов и объясняли язычникам, что их идолы, всего- навсего, деревяшки, потому что они сами себя защитить не могут. С точки же зрения христианства существует только Христос и разного рода СУЕВЕРИЯ.
Что касаемо участия масонов в строительстве Мавзолея, то, как справедливо отмечает Е. Яковлев , это не правда. — Строил Мавзолей, прежде всего, архитектор А.В.Щусев(собственно, здание), а также инженер М.М. Чайко(интерьеры) и помощник Щусева, Исидор Аронович Француз, гражданин СССР, чьи предки давно обрусели[3]. Но, нужно признать, что архитекторы — масоны много строили в т.ч. и в дореволюционной России, в т.ч. и храмов, на их счету создание таких памятников архитектуры как : В.И.Баженов(дом Пашкова, Царицынский дворец), И.Е.Старов(Таврический дворец, Троицкий собор в Александро-Невской лавре), А.Н. Воронихин(Казанский собор), М.Ф. Казаков(здание Сената в Кремле, Петровский дворец, Дворянское собрание), К.И.Росси(ансамбль Дворцовой площади, Александринский театр, улица Росси и др), О. Монферран(Исаакиевский собор, Александровская колонна), - можно долго продолжать. Вряд ли кому-то в здравом уме придет в голову все это снести как сатанинское[4]. Много в России и захоронений масонов(в фильме «Спас» к таким масонским захоронением относят могилу В.И.Ленина в Мавзолее). Можно вспомнить захоронение М.И.Кутузова в Казанском соборе в Санкт-Петербурге, захоронение А.В. Суворова в Благовещенской церкви в Александро-Невской лавре и др. Вообще, членство в масонской ложе не воспринималось тогда как преступление и не является таковым до сих пор, а большевики, в отличие от многих русских либералов и монархистов начала 20 в, не были масонами. Среди тогдашних русских масонов было немало крупных бизнесменов, политиков, министров, именно, с ними всю жизнь боролся В.И. Ленин и возглавляемая им партия и, очевидно, что отождествление с ними Ленина(которому пришлось и в тюрьме посидеть и в ссылке побывать, многие годы прожившему в эмиграции) выглядит странно. В связи с этим можно вспомнить А.В. Карташова, последнего обер-прокурора Святейшего Правительствующего Синода, министра исповеданий Временного правительства, идеолога непримиримости в отношении к большевикам. Вот он был масоном, и одним из руководителей ложи Великий восток народов России. Что касаемо библейской «вавилонской башни», с которой авторы фильма пытаются отождествить Мавзолей и зиккураты, то это, мягко говоря, не верно: согласно библейским преданиям «вавилонская башня» была разрушена и после этого народы разошлись по миру, а зиккураты строились в Месопотамии еще много тысяч лет, их видел еще Александр Македонский и не только он.
Обычно, когда говорят о заслугах В.И. Ленина, пишут о нем, как о великом социальном реформаторе, создателе первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, где были реализованы многие социальные завоевания трудящихся, о которых люди мечтали веками: пенсии, дешевое жилье, бесплатная медицина, бесплатное общедоступное образование и многое другое. Это все повлияло в т.ч. и на Западные страны, где политики вынуждены были поднимать уровень жизни и социальной защищенности населения, чтобы конкурировать с СССР. Хотя в тех же США доступность медицины и до сих пор отстает от того, что было в СССР. Много сделал В.И. Ленин и для краха колониальной системы в мире, за что его ценят и уважают в странах Южного полушария. Но, я хотел бы поговорить о другом: о заслугах Ленина, непосредственно перед нашей страной и в т.ч. перед православием(о заслугах В.И. Ленина в обороне социалистического отечества немало писали в СССР, сейчас это отмечается в работах, например, А. Степанова [4]).
После свержения Николая Второго, в ходе Февральской революции 1917 г, которую нередко сравнивают в верхушечным переворотом, страна надолго погрузилась в политический кризис. Стремительно деградировала армия, шел парад суверенитетов, который приветствовало Временное правительство, страны Запада все более активно вмешивались во внутренние дела страны, пытаясь подчинить своему влиянию целые регионы, армия и города балансировали на грани голода. Армия и народ требовали решения насущных социальных проблем и заключения мира. В ноябре 1917 г к власти, в условиях относительно бескровной революции, приходят большевики. Но, после прихода к власти большевикам пришлось столкнуться с мощным нажимом стран Запада и все это в условиях распадающейся без дисциплины армии. Первоначально, на основании Декрета о мире, принятого еще 8 ноября 1917 г, правительство Ленина выдвинуло предложение всем воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций и получило формальное согласие Центральных держав с таким подходом. Но, отказ Антанты от ведения переговоров и желание Германии удержать захваченные территории привело к кризису. Германская сторона ультимативно требовала признания их требований: уступка Польши, Прибалтики, части Белоруссии и признания Центральной Рады(т.е. уступки еще и Украины). Ленин потом заявлял, что мир Временному правительству нужно было заключать раньше, пока армия еще сохраняла боеспособность.
В упадке дисциплины нередко обвиняли большевиков, но там, где в армейских советах преобладали большевики, поддерживалась относительная боеспособность .18 февраля 1918 г после того как Л.Д Троцкий, вопреки прямому указанию Ленина, отказался признать немецкие требования развернулось наступление немцев(50 австро-немецких дивизий), угрожавшее самому существованию Советской власти и России. Ленин объявил Социалистическое отечество в опасности и начал организовывать сопротивлению иностранному нападению и все это в условиях почти утратившей боеспособность армии. Еще 9 февраля украинская Центральная рада заключила «мир» с Центральными державами(те, фактически, объявили Украину своим протекторатом, местную буржуазию и националистов это вполне устраивало), Юго-западный и Румынский фронты, где велико было влияние украинских националистов и белых офицеров, заявили о нейтралитете. Сопротивление наступающим немецким войскам оказывали только Западный и Северный фронты, где в советах преобладали большевики, а так же вновь сформированные красноармейские части. В итоге: в конце февраля, на рубеже: Нарва-Псков наступление немцев было остановлено и 3.03. 1918 г был заключен «похабный» Брестский мир с уступкой Германии обширных территорий, но при этом было обеспечен выход России из войны [5].
Правда, нередко говорят, что заключение Брестского мира исключило Россию из числа стран — победителей в Первой мировой. Но все дело в том, что в ходе ПМ войны Россию использовали как источник «пушечного мяса», чья задача воевать за интересы Англии и Франции, причем, практически, бесплатно. - Даже в условиях войны, когда заинтересованность в России была максимальной, Запад не хотел признать переход черноморских Проливов к России после окончания войны, соответственно, и другие данные Антантой России обещания не стоили выеденного яйца. Но, при этом Антанта выступала за предоставление Польше независимости, т. е. требовала расчленения России. Мало того, в начале 1917 г во время Петроградской конференции Антанта попыталась добиться установления своего контроля над русской армией. Согласно этим требованиям представитель Антанты включался в высшее руководство русских вооруженных сил, к руководству русскими войсками должны были привлекаться западные генералы, Антанта выступала за то, чтобы правительство России возглавляли преданные ей силы и пр. В сущности это вело к превращению России в полуколонию. Показательно, что либеральная оппозиция в этот период поддержала Запад против собственного правительства [6].
Уже в 1917 г, при Временном правительстве, США потребовали, чтобы им разрешили ввести свои войска в зону Транссибирской магистрали. Таким образом, США стремились установить свой контроль над Сибирью[7]. Зато Россия, несшая самые большие потери, испытывавшая гигантские проблемы с боеприпасами, с винтовками, отправляла войска на другие фронты Антанты защищать там англо-французские интересы. Ну, а после Брестского мира, вся тяжесть войны легла уже на англосаксов и французов.
Иногда утверждается, что само подписание Брестского мира было актом измены большевиков, которые де пошли на сотрудничество с Германией еще в ходе войны, но доказать это не удалось. А между тем, рукописи не горят, а политические соглашения – тем более. - Никаких соглашений большевиков и Германии не сохранилось, денег они от Германии не получали(исследования показывают, что единственная большевистская газета «Правда» приносила большевикам больше чем они на нее тратили). [8]. Из большевиков немцам не удалось сформировать ни одного батальона, взвода, роты(можно сравнить это с белым движением выставившего воевать за интересы Антанты, и не только ее, сотни тысяч бойцов, см. ниже). Агитация же за поражение своего правительства в войне, за превращение войны империалистической в войну гражданскую связана еще с решениями Второго Интернационала, который т.о. пытался не допустить предстоящую империалистическую бойню. [9]
А что касаемо тяжелых условий мира, так не всегда Россия побеждала, тяжелыми были условия Столбовского мира и Деулинского перемирия в начале 17 в, но вряд ли в этом кто-то упрекнет в этом Михаила Федоровича Романова. В конце концов, не он начинал войны со Швецией и Польшей, не он их вел, он их только заканчивал, тоже касается и большевиков. В любом случае, после окончания Первой мировой, Красная Армия выбила немцев почти со всех занятых ими территорий [10].
Но, легче стране после заключения мира не стало, потому как начала разворачиваться интервенция стран Антанты против России. Уже в марте- апреле 1918 г, еще в условиях Первой мировой, 6 марта англичане и французы высадились в Мурманске, в мае 1918 г начался мятеж чехословацкого корпуса, инспирированный Антантой, в апреле японцы высадились во Владивостоке, в июле к ним присоединились и американцы, в августе интервенты заняли Архангельск. Продолжала расширять сферу своего влияния и Германия: в апреле ее войска высадились в Финляндии, они помогли местным националистам одержать победу над красными финнами в ходе жестокой гражданской войны, переходившей в геноцид русского населения, в феврале началось наступление в Закавказье Турции, а в мае, по просьбе местных буржуазных правительств, в Закавказье высадились германские войска. После начала восстания атамана Краснова на Дону Германия заключила с ним соглашение и начала поставки вооружения и ему и его союзникам: войскам Деникина. К концу лета Советская республика оказалась в кольце фронтов, в тылу полыхали мятежи: Ярославский, эсеровский мятеж в Москве, мятеж на Волге поднял командующий Восточным фронтом Муравьев. Интервенты установили на захваченных территориях режим террора и насилия:
Из инструкции генерал-майор Сиро Ямада:
«Перво-наперво, вражеские экстремистские ячейки, противостоящие японским и русским [белогвардейским] силам, разбросаны по всем территориям, иногда русские смеют нападать на нас, а иногда наоборот ведут себя как мирные люди, делая невозможным внешне определить, кто есть кто, поэтому впредь, если что случится с русско-японскими силами, а жители деревни смогут оказаться сопричастными к экстремистской деятельности, всякая такая деревня должна уничтожаться и сжигаться.»[11].
Ничуть не лучше вели себя американцы и англичане.
«В захваченных районах интервенты установили режим террора: тысячи людей были казнены, погибли от голода, болезней и истязаний в тюрьмах, «лагерях смерти» на о. Мудьюг и в Иоканьге на Кольском полуострове (за всё время оккупации через тюрьмы и лагеря прошло около 52 тыс. человек). Из-за ужасающих условий содержания и пыток в лагере остров Мудьюг получил прозвище — «остров смерти». Оккупанты захватили русские суда, вывезли: леса – на сумму свыше 1 млн. фунтов стерлингов, льна – около 2 млн. пудов, марганцевой руды – 98 тыс. пудов и др., всего на сумму около 3,5 млн. ф. ст. Все промыслы пришли в упадок, заводы остановились, железные дороги разрушены. По приблизительным подсчетам, за время оккупации они вывезли 2 686 тыс. пудов разных грузов.»[12].
Показательно, что У. Черчилль тогда заявлял, что »этот год Деникин и Колчак сдерживали большевиков, если теперь южная и сибирская армии будут уничтожены, большевики проникнут не только в Индию, но и взбудоражат всю Азию, а потому следует признать, что не мы руководили битвами Колчака или Деникина, а они сражались за нас»[3] [14].
В конце мае Ленин объявил в стране военное положение. В июле Красная Армия начала формироваться на началах всеобщей воинской повинности, в армию призывались и старые военные кадры. Для контроля за ними создавался институт военных комиссаров, налаживалось производство оружия. Войска Восточного фронта были сведены в 5 армий, для обучения военному делу трудящихся еще в апреле был создан Всевобуч, 2.09.1918 г страна была объявлена военным лагерем, для координации действий всех ведомств в РСФСР 30. 11. 1918 г был создан Совет труда и обороны во главе с В.И.Лениным, в Совет вошли так же Л.Д.Троцкий, И.В.Сталин и др... .
«Усилия интервентов и внутренней контрреволюции объединялись. «Их война с войной гражданской сливается в одно единое целое, и это составляет главный источник трудностей настоящего момента, когда на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции» (Ленин В. И., там же, т. 37, с. 14). [15]
В сентябре — октябре Красная Армия перешла в наступление и нанесла поражение войскам Учредительного собрания, в котором преобладали меньшевики и эсеры, в них началась деморализация, войска не желали сражаться. 18.11. 1918 г. в Омске ставленник Антанты адмирал А. В. Колчак разогнал «Директорию»(Временное Всероссийское правительство, которое, как считалось, правило до созыва Учредительного собрания) и был провозглашен верховным главнокомандующим и «верховным правителем» России. [16]
Между тем, уже в конце 1917 г, еще в ходе ПМ, страны Антанты начали дележ России на сферы влияния: Франции отходила Украина, Англии — Север страны, Закавказье, позднее она расширила свою зону влияния и на Среднюю Азию, Америке — Сибирь, Японии — Дальний Восток и т. д. В качестве тарана Антанта решила использовать войска белых, которые были полностью на содержание стран Запада, а так же войска интервентов, которые довели до — 300 тыс человек(вместе с флотом), в 1919 г на стороне Антанты, кроме того, выступила Польша, использовались против Советской России и немецкие и финские войска, контингенты из Прибалтийских республик, Греции, Румынии и др, летом 1919 г на Советскую Россию был организован поход 14 держав. Казалось бы у России нет никаких шансов против нашествия: в 1905 г одна Япония нанесла Царской России поражение и принудила к позорному миру, а ведь были еще и белые:
От Антанты белогвардейцы получили сотни тысяч винтовок (Колчак - около 400 тыс., Деникин - свыше 380 тыс.), тысячи пулемётов (Колчак - свыше 1000, Деникин - около 3000), сотни орудий (например, Деникин в 1919 - 217 орудий), большое количество обмундирования, снаряжения иё боеприпасов. В 1919 Деникин получил свыше 100 танков и бронемашин, 194 самолёта, 1335 автомашин. В белогвардейские войска было направлено много иностранных специалистов и инструкторов (только английских - около 2000 чел.). [17]
По расчетам общая численность белых и интервентов должна была составить — 1,3 млн человек [18]
Но, весной 1919 г Южная группа Восточного фронта под командованием М.В. Фрунзе отразила новое наступление армий Колчака, пытавшихся выйти к Волге и соединиться с войсками Деникина(Л.Д. Троцкий и И.И.Вацетис доказывали, что Красная Армия должна отойти за Волгу и только вмешательство Ленина позволило осуществиться плану Фрунзе), Летом Восточный фронт под командование, сперва С.С. Каменева, а потом того же М.В.Фрунзе нанес колчаковцам тяжелое поражение и отбросил их за Урал. Опять-таки, Троцкий в это время упорно настаивал на переброске части войск Восточного фронта на юг и только настойчивость Ленина позволила довести операции Восточного фронта до конца. Благодаря этому Советская власть получила в свое распоряжение индустриальные ресурсы Урала, а Красная Армия продолжила теснить колчаковцев уже в Сибири [19] , с 30-38 .
Между тем, в это же время в свое генеральное наступление на Москву перешла Добровольческая армия Деникина и вместе с ней многочисленные казачьи соединения. Одновременно, на северо-западе на Петроград наступал Юденич, которого поддерживал английский флот, на Западном фронте в наступление перешла Польская армия, которая заняла большую часть Белоруссии с Минском и часть Западной Украины. В Прибалтику рвалась многонациональна армия фон дер Гольца. Но, осенью 1919 войсками А.И. Егорова, Буденного и др., под Воронежем, Орлом и Курском были разбиты ударные соединения Деникина, под Петроградом был разгромлен Юденич. Зимой 1919-20 г Деникин был окончательно разгромлен и его остатки его войск эвакуировались в Крым. Зимой 1919-1920 гг. интервенты и белые были выбиты с Севера нашей страны, зимой 1920 г были окончательно разгромлены колчаковцы [20].
Казалось, мир близок, но война продолжалась. Весной 1920 г, несмотря на предложения Советского правительства решить вопрос миром, в наступление перешла Польша. Благодаря всесторонней помощи Антанты ей удалось довести численность своей армии до более чем 700 тыс. человек(только до 1920 г Польша, только от Франции получила — 185 тыс. винтовок и за 1920 г — еще 320 тыс. винтовок, это не считая пулеметов, орудий, танков и пр.) [18. Поляки заняли Киев, заняли плацдарм на Левобережье Днепра и готовились наступать дальше. Но, летом 1920 г их армии потерпели тяжелое поражение в Белоруссии, где наступал Западный фронт М.Н Тухачевского и на Украине, там действовал Юго-западный фронт А.И. Егорова(член РВС И.В.Сталин). В августе 1920 г, получив от Антанты помощь вооружениями и военными советниками, доведя свою армию до 1 млн солдат, Польша выиграла битву за Варшаву(М.Н.Тухачевский проигнорировал угрозу своему флангу, вопреки предупреждениям главкома, С.С. Каменева). Польским войскам удалось потеснить ослабленные соединения РККА в Белоруссии и на Украине. Ситуация для Советского правительства осложнялась тем, что в это время в наступление из Крыма перешла армия Врангеля. Перед этим только винтовок и только от Франции Врангель получил — 80 тыс. шт., мало того, благодаря поставкам Врангель смог моторизовать свою армию, чем обеспечил неслыханную подвижность своей пехоты. Но, осенью 1920 был заключен мир с Польшей[21]..
А в конце октябре в Северной Таврии войсками Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе был разгромлен Врангель. Успех во многом зависел от ускорения сосредоточения войск и в частности, Первой Конной. Ленин обращался к руководству Первой Конной Армии, чтобы ускорить ее движение. Именно Ленин тогда настаивал на скорейшем разгроме Врангеля, Ленин требовал, чтобы белым не дали на этот раз укрыться в Крыму, операция в Северной Таврии должна была немедленно перейти в штурм Крыма.
Из телеграммы В.И. Ленина РВС Южного фронта, Фрунзе:
«Получив Гусева и Вашу восторженные телеграммы боюсь чрезмерного оптимизма. Помните, что надо во что бы то ни стало на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь обстоятельно, проверьте — изучены ли все переходы вброд для взятия Крыма.
Ленин [22].
Проблема осложнялась тем, что врангелевцы, опираясь на помощь Запада, хорошо укрепили перешейки. Перекоп защищал Турецкий вал вдоль всего перешейка, ров, подступы прикрывала колючая проволока, войска укрывались в блиндажах. В районе Перекопа была сосредоточена многочисленная артиллерия. За Перекопом находились Юшуньские позиции, так же были сильно укреплены Чонгар и Арбатская стрелка. На помощь белым прибыли тяжелые корабли английского и французского флотов. Но, 8 ноября Красная Армия перешла в наступления, переправившись через Сиваш, войска завязали бои на Литовском перешейке, в наступление на Перекопе перешла 51-я дивизия В. Блюхера. Врангелевцы яростно контратаковал, но их атаки были отражены. 9 ноября был занят Перекоп, а 11 ноября пали Юшуньские позиции. Врангель начал отвод своих войск к портам. 14-16 ноября были заняты Феодосия, Севастополь и Керчь [23].
В 1920-21 гг Красная Армия заняла Закавказье, Советская власть была установлена в Средней Азии. Однако, несмотря на поражение в Европейской России белые и интервенты до 1922 г удерживались на Дальнем Востоке, в Приморье, с Северного Сахалина японцы были вынуждены уйти только в 1925 г...
При этом Ленин широко использовал не только войска, которых зачастую не хватало, но и оружие пропаганды, а также дипломатическое лавирование: на флотах интервентов французские матросы поднимали красные флаги, в европейских державах шли демонстрации в поддержку страны Советов, неустойчивость проявляли и белые войска. Чтобы избежать прямой конфронтации с Японией в начале 1920 г была создана ДВР, Ленин не постеснялся добиваться сближения с американцами, чтобы их руками вытеснить японцев с Дальнего Востока(американцы очень ревниво относились к усилению позиций Японии в северо-восточной. Азии) [24].
Во время войны Ленин, как глава правительства и глава СТО, не только занимался координацией деятельности войск,подготовкой пополнений, налаживанием производства оружия и всего необходимого для армии, заготовкой продовольствия, но и политическими вопросами, вопросами пропаганды, мобилизации общества, компартии, комсомола, профсоюзов на борьбу с врагом. Из ЦК тогда от имени Ленина разносились лозунги объявлявшие главными: Восточный фронт, Южный фронт, борьбу с белополяками, требования отстоять Петроград, завоевать Урал до зимы и пр. Ленин вырабатывал стратегию отношений с самой многочисленной частью населения – крестьянством, от него шли указания: «не сметь командовать середняком» или более мудреное:
В деревне наша задача - уничтожить помещика, сломить сопротивление эксплуататора и спекулянта-кулака; опереться для этого мы можем прочно только на полупролетариев, на “бедноту”. Но средний крестьянин нам не враг. Он колебался, колеблется и будет колебаться: задача воздействия на колеблющихся не одинакова с задачей низвержения эксплуататора и победы над активным врагом. Уметь достигать соглашения с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту - это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен* в силу вышеизложенных причин” [25].
Благодаря взвешенной ленинской политики большевики смогли установить прочный союз с крестьянством(чего не смогли сделать белые)и, в итоге, победить в Гражданской войне.
Не менее важна была разумная политика в национальном вопросе. Ленина обвиняют в роспуске Российской империи, но Ленин искренне считал, что предоставляя независимость Польше(которую мы и так не контролировали), Финляндии, мы устанавливаем союз с национальными меньшинствами. Опираться на грубую силу большевики не могли, ее, просто не хватало или, вообще, не было этой грубой силы. Поэтому союз с «боротьбистами» на Украине Ленин считал своей крупной победой. Именно «боротьбисты»(левоэсеровская организация на Украине), многие из которых вступили в КПУ, будут наиболее активными сторонниками «украинизации», в чем сейчас нередко обвиняют В.И. Ленина. Но, Ленин такой политикой избежал кровавой гражданской войны на Украине и не без основания считал это своим безусловным успехом [26].
Кроме того, когда, после фактического окончания Гражданской войны, выяснилась неэффективность практики «военного коммунизма»(это политика была обусловлена войной и была с точки зрения Ленина вынужденной мерой), ввел НЭП, разрешил торговлю, свободную продажу хлеба и функционирование частного капитала, пусть и под контролем государства [27].
Гражданская война стоила России огромных демографических потерь - ок. 8 млн человек(хотя потери от собственно военных действий были относительно не велики), но ответственность за эти жертвы несут страны развязавшие интервенцию в страну и те силы(белые и разного рода националисты), которые приняли иностранную военную, экономическую и техническую помощь против родной страны и стали острием копья Запада против России[28].
Нередко В.И. Ленина обвиняют в красном терроре. Но, нужно понимать, что белый террор был куда масштабнее красного и это закономерно. Социалистические партии получили на выборах в Учредительное собрание свыше – 80% голосов, монархисты туда, просто, не попали. Между тем, для Колчака и либералы были подозрительны, я уже не говорю об эсерах и меньшевиках. В итоге, большевики смогли объединить вокруг себя почти весь левый электорат(и меньшевики и эсеры после 1918 г работали в большевистских советах). Показательно, что в Красной Армии в 1920 г было уже – 5,5 млн. человек, а численность белых армий не превышала – 500 тыс. Первоначально в Советской Республики, вообще, не было смертной казни. Генералов П.Н.Краснова, А.И. Дутова, тысячи юнкеров и офицеров, воевавших против советской власти в 1917- нач. 1918 гг , просто, отпустили под честное слово не воевать против советской власти, графиню Панину за финансирование саботажа чиновников из казенных средств наказали общественным порицанием. Многие белые офицеры, попав в плен к красным, продолжали служить, теперь уже в РККА, им, просто, отпуска не давали, чтобы не провоцировать дезертирство. Так, в РККА служили бывшие белые офицеры, а впоследствии советские маршалы: Л.А.Говоров и Ф.И.Толбухин. Вскоре после занятия красными Крыма, в Советскую Россию вернулся один из лидеров белого движения, генерал Я.А.Слащев. И он не был репрессирован, а работал и не где-нибудь, а в военной академии преподавателем.
Как скажет в 1919 г в беседе с американским журналистом В.И.Ленин:
«После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г.
мы не закрыли даже буржуазных газет, и о терроре не было
и речи. Мы освободили не только многих министров Керен-
ского, но и воевавшего против нас Краснова. Лишь пос-
ле того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали разверты-
вать свое сопротивление, мы начали систематически подавлять
его, вплоть до террора». [29]
Что касаемо эксцессов в отношении к духовенству, то хорошо известно, что расстреливали священников и белые, Ленин же не раз защищал священников от преследований [30].
«Что же писал Ленин о людях верующих?
Работая над тем, чтобы привлечь рабочих в партию, он писал: «Мы, безусловно, против малейшего оскорбления их религиозных убеждений». Допускал даже членство священников в партии большевиков, если те склонялись к добросовестному участию в партийной жизни. Эти цитаты вы сможете найти в полном издании сочинений Ленина (5-е изд. Т. 17, С. 422).» [31]
В конце 1920 г на Советскую Россию обрушилась новая беда: голод в Поволжье. Вообще, голодовки в дореволюционной России были частым явлением. Голодали еще в Древней Руси, страшный голод, в конечном счете, уничтожил династию Годуновых. Голодали и в Царской России, так голод был в 1880, 1881 гг. В 1891 г разразился грандиозный голод, когда только в Центральной России и в Сибири голодало — 35 млн. чел, еще — 20 млн. человек голодало в Поволжье. Голод был и после неурожаев: 1902, 1901,1912
Показательно, что причиной голода, кроме всего, прочего часто являлось не всеобщее отсутствие хлеба в стране, а невозможность для крестьян его купить, ну, или недостаточное внимание правительства к использованию резервов хлеба в стране. При этом страна продолжала вывозить хлеб на продажу, по принципу, заявленному министром финансов И.А. Вышнеградским: «не доедим, а вывезем». Подобная ситуация вела к росту заболеваемости и смертности среди населения[32]. Ситуация с продовольствием резко осложнилась с началом Первой мировой войны и это естественно. В ходе ПМ голодала и Германия и Австро-Венгрия и Болгария, голодно было и во Франции и не только там и это было закономерно: шли мобилизации крестьян, из сельского хозяйства изымался скот, техника и пр. Резко ухудшилась ситуация и в России. Нехватка продовольствия в Петрограде послужила спусковым крючком к Февральской революции. В дальнейшем в ходе продолжающейся ПМ, а потом и Гражданской ситуация продолжала осложняться.
Советское правительство с получение первых данных об угрозе голода, предпринимало максимум мер, чтобы не допустить катастрофы в стране. В голодающие губернии(по советским данным там голодало — ок. 28 млн. чел) направлялось продовольствие из других регионов, осуществлялась закупка зерна за рубежом(на это было потрачено - ок. 30 млн. р. золотом), принималась помощь от капиталистических государств, проводилось изъятие церковных ценностей(это дало — 4,6 млн. р. золотом). Все это позволило смягчить последствия голода. Нередко утверждают, что главной причиной голода были продразверстки, но эти меры обсуждались еще в царском правительстве, что-то похожее в условиях голода предпринимал еще Петр Великий. В любом случае, продразверстки позволили стране продержаться почти 4 года в условиях Гражданской войны и Интервенции. В 1921 г продразверстка была заменена продналогом. В результате, начался подъем сельхозпроизводства, и через 4 года сельское хозяйство было восстановлено[33].
Кроме того, нужно Ленин много внимания уделял экономическому развитию страны. Еще в относительно мирный период начала 1918 г, после заключения Брестского мира, предпринимались шаги по развитию экономики страны, увеличению добычи угля, производства металла, в условиях военной разрухи строятся Шатурская ГРЭС, Свирская ГЭС и Волховская ГЭС и пр,, создавались десятки новых НИИ, музеев и т.д. С завершением Гражданской войны при активном участии Ленина, Кржижановским и группой ученых разрабатывается план ГОЭЛРО, по этому плану, только выработку электроэнергии, по сравнению с 1913 г, предполагалось увеличить в 4,5 раза, все это увязывалось с развитием других отраслей тяжелой промышленности и целых регионов. Реализация плана позволила превратить страну в аграрно-индустриальную державу, что для России того времени было огромным достижением[34].
Нередко доказывают, что Россия и без большевистской индустриализации стала бы передовой державой. Но, как известно, история не знает сослагательных наклонений: к началу ПМ войны Россия по промышленному производству уступала первой индустриальной державе мира в 8 раз, а отставание России в машиностроении было уже в десятки, сотни и тысячи раз и это был результат всего предшествующего развития страны под управлением Романовых. Показательно, что в ходе войны Россия произвела только — 5 тыс самолетов, из них 1,5 тыс. с отечественными двигателями, а Франция, например, - 50 тыс., Россия, вообще, не производила танков, а Франция их произвела — 4 тыс. штук. При этом, сама Франция рядом с США выглядела сущим пигмеем. История поставила своего рода эксперимент: Польша, восстановившая свою независимость в 1918 г, включила в свой состав высокоразвитые территории: Царство Польское(Российская империя), Познанщину и Поморье(часть Германии), Галицию(часть Австро-Венгрии), западные территории Украины и Белоруссии. Были на этих территориях разнообразные ресурсы: уголь, руда, лес даже нефть и газ. Но, экономика Польши почти не развивалась: сперва последовал кризис начала 20-х гг, потом Польша вкатилась в глобальный кризис 1929-33 гг., а когда началось оживление после застоя, страна вступила во ВМ. Показательно, что легких танков Польша перед ВМ имела — 200 шт., СССР — ок. 20000 тыс., зенитных орудий ПВО — ок. 20 ш.т, СССР, только в Москве их имел — ок. 1000 шт. и т. д.
Очень большие проблемы у Царской России были с внешним долгом. Россия перед 1914 г имела самый большой внешний долг в мире(кроме Японии развитые страны того времени, вообще, не имели внешних долгов), обслуживание его составляло — 300-400 млн. р.(в т.ч. проценты — ок. 200 млн. р.), что уже являлось почти непосильным для российского бюджета, т. к. профицит торгового баланса был тогда в среднем меньше - 366 млн. р. Но, в ходе ПМ долг вырос к октябрю 1917 до 12,5 млрд. р., т. е. - в 2,5 раза. Причем, еще в 1895 г внешний долг составлял 1,7 млрд. р. Таким образом, при Николае Втором, внешний долг вырос на 10,8 млрд. р., это составляло почти — 8 тыс. т. золота. Перед Россией к 1917 г в полный рост стала угроза банкротства. Мало того, в основном, благодаря деятельности разного рода белогвардейских правительств и интервентов ко времени Генуэзской конференции долг вырос уже до 18, 5 млрд. р., т. е. еще на 6 млрд. р. Это была цена «помощи» Антанты белогвардейцам [35].
Занимался В.И. Ленин и проблемами культурной революции. В 1897 г уровень грамотности в стране составлял — 21%, в т.ч. в Сибири — 12%, а в Средней Азии — 5%, к 1913 г уровень грамотности подтянулся до 27% населения, что было совершенно недостаточно для развития экономики и для армии, что тоже немало важно. Я уже не говорю о перспективах строительства в России социалистического общества. С такими темпами ликвидация неграмотности могла затянуться лет на 200. В Советской России был в декабре 1919 г принят декрет о ликвидации безграмотности, все граждане не умеющие читать и писать в возрасте 8-50 лет были обязаны учиться грамоте, за период 1917-27 гг. грамоте было обучено — 10 млн. взрослых [36].
Кроме того, В.И. Ленин создал план коллективизации сельского хозяйства. Без массового внедрения в сельское хозяйство машин и механизмов не возможно было обеспечить прогресс и рост урожаев, а без этого было не возможно накормить страну. Несмотря на вывоз продовольствия, производство зерна на душу населения в дореволюционной России было невелико. Создание крупных капиталистических хозяйств в сельском хозяйстве даже в царской России далеко не пошло, а в СССР это было немыслимо и по политическим соображениям. Что бы там не говорили о закрепощении крестьян колхозами, что, замечу неправда, Ленин тут действовал в интересах крестьянства и политического мира в стране. Крестьяне получили землю от советской власти, добровольно они ее не отдали бы. Концентрация земли у тех же кулаков и превращения массы крестьян в батраков вела к социальному взрыву в стране и новой гражданской войне. Единственным мыслимым вариантом оставалась кооперация в деревне. Этот вариант и отстаивал Ленин.
Ну, и, конечно, одним из главных достижений В.И. Ленина было создание СССР. Сейчас нередко говорят, о том, что в результате ленинского проекта были заложены мины под наше государство. Но нужно иметь ввиду, что пусть сначала в достаточной мере конфедеративный СССР был создан без пролития капли крови(в настоящий момент это вполне актуально), в дальнейшем федеративные элементы в нем усиливались. И СССР в этом отношении была куда более устойчив, чем США, например, где штаты, входящие в его состав, имеют и свое правительство, и свою конституцию и свои вооруженные силы: национальную гвардию, - на вооружении которой есть не только стрелковое вооружение, но и бронетехника, но и авиация, причем не только вертолеты, но и самолеты: Ф-16, например, штурмовики и пр. СССР же выдержал тяжелое испытание ВОВ, и несмотря на нажим немецких спецслужб, их попытки спровоцировать национальную рознь в стране тогда не удались. За Москву воевали и жители Казахстана и Узбекистана, и армяне и грузины, и азербайджанцы и пр.. Между тем, попытка царского правительства мобилизовать на работы в тылу фронта казахов во время Первой мировой вызвало восстание, не без труда подавленное царскими войсками. Нужно помнить, что создавался СССР, когда Ленин был уже тяжело болен, у Ленина было лишь несколько месяцев, чтобы завершить проект, он, видимо, не слишком надеялся на своих соратников, кроме того, позиции националистов были сильны и в Грузии и на Украине(где их хватало и в руководстве КПУ(см. бывших «боротьбистов»). Но Ленину удалось решить задачу, и он оставил в наследство своим преемникам единое государство [37].
Именно, поэтому В.И.Ленин в конце жизни пользовался таким большим уважением не только в ВКП(б), но и в стране, в т.ч. и среди своих политических противников. Вот например, строки из воспоминаний великого князя Александра Михайловича, многие родственники которого погибли во время Гражданской войны:
« По-видимому «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию, — писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, всесильным председателем компании Royal Dutch Shell, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.» [38]
Многие православные иерархи понимали, что без Ленина страна не просто потерпела бы поражение, но скорей всего исчезла бы с карты мира, а вместе с ней и русский народ, а вместе с ним и православие. Я уж не говорю о том, что наследники В.И. Ленина, многие из которых воевали еще в Гражданской, победили фашистскую Германию во время Великой Отечественной и победили мы под красными знаменами, а на гвардейских знаменах еще и было изображение Ленина. Так что у В.И. Ленина большие исторические заслуги и перед Россией и перед русским народом и перед православием, именно, в этих условиях принималось решение о строительстве Мавзолея, чтобы т.о увековечить память великого человека.
Вот, например, заявление Святейшего Синода РПЦ и патриарха РПЦ Тихона в связи со смертью В.И..Ленина:
"Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".
Известия №20 от 25 января 1924 года."
«После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил: «По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви… Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души». [39]
С большим уважением к В.И. Ленину относились патриархи Сергий Старгородский и Алексий Первый. Так патриарх Сергий, например, отзывался о коммунистическом строе:
« "занимать непримиримую позицию против коммунизма как экономического учения, восставать на защиту частной собственности для нашей православной (в особенности русской) церкви значило бы забыть свое самое священное прошлое, самые дорогие и заветные чаяния, которыми, при всем несовершенстве повседневной жизни при всех компромиссах, жило и живет наше русское подлинно православное церковное общество. Борьба с коммунизмом и защита собственности нашими церковными деятелями и писателями в прежнее, дореволюционное время, по моему мнению, объясняется причинами для Церкви внешними и случайными. Прежде и главнее всего: Церковь тогда была в союзе с собственническим государством, точнее, всецело подчинена ему. Коммунизм тогда считался учением противогосударственным. Естественно, что многие церковные деятели остерегались со всею ясностью и последовательностью высказывать идеальный, подлинно евангельский взгляд нашей церкви на собственность, чтобы не оказаться политически неблагонадежными".
О самом же коммунистическом строе митрополит Сергий замечает, «что этот строй не только не противен христианству, но и желателен для него более всякого другого».[40]
Так что при множестве других заслуг В.И. Ленина перед нашей страной можно отметить:
·В.И. Ленин принадлежит к узкому кругу правителей России(их по пальцам можно пересчитать), которые отразили иностранное нашествие на нашу страну и тем заслужили вечную благодарность русского народа!!!
·Борьба с голодом, которая ставила под угрозу само существование страны
·Создание единого государства, СССР
·Разработка планов индустриализации, коллективизации и культурной революции, реализация, которых превратила СССР в одну из сверхдержав.
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мавзолей_Ленина https://vkvideo.ru/video-3156562_456248398?ref_domain=yastatic.net (https://vk.com/video-3156562_456248393 )
2. https://dzen.ru/a/aHD-OPX_bxlO4xBS
3. (https://vk.com/video-3156562_456248393
4. https://dzen.ru/a/Zazl12qS3iRf71cc https://e-rudit.ru/lenin/
5. http://bse.uaio.ru/BSE/0702.htm
6. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Петроградская_конференция
7. Березкин А. США – активный организатор и участник интервенции против Советской России в 1918-1920, М. 1952 , с.8
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Финансирование_большевиков_Германией
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин,_Владимир_Ильич
10. История СССР, М. 1967, т.7, с 471-481
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Японское_участие_в_Сибирской_интервенции
12. Интервенция на Русском Севере(1918-1920): как это было, взгляд сквозь годы. А., 2018
13. Там же
14. https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_Сибири_и_на_Дальнем_Востоке
15. БСЭ. http://bse.uaio.ru/BSE/0702.htm
16. БСЭ. http://bse.uaio.ru/BSE/0702.htm
17. Там же
18. История СССР, т.7, с 497-498
19. Советские полководцы и военачальники: Сборник. М., 1988, с. 30-38
20. История СССР, т.7, с. 540-557
21. История СССР, т.7, с. 571-587
22. Директивы РККА 1917-20 гг , с .774
23. Фрунзе М.В.: Военная и политическая деятельность. — М.: Воениздат, 1984, гл. 5
24. История Гражданской войны в СССР, М. 1959, т.4-5
25. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т 23, с 294
26. https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_партия_социалистов-революционеров_(боротьбистов)
27. https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_экономическая_политика
28. Россия и СССР в войнах 20-го века. Статистическое исследование, под ред. Кривошеева, гл.3. Людские потери Красной Армии во время Гражданской войны и иностранной интервенции, (1918-1922 гг). https://statehistory.ru/books/pod-red--G-F--Krivosheeva_Rossiya-i-SSSR-v-voynakh-XX-veka--Statisticheskoe-issledovanie/16
29. История СССР, т.7, с 261
30. Захар Прилепин. Бесконечно грустные вопросы
31. Военное обозрение: Ленин и религия: реалии и фальшивки
32. https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_истории_России
33. https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Поволжье_(1921—1923)
34. https://ru.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО
35. Хейфец Б.А. Внешние займы и долги царской России: история и современная ситуация: Российская экономика и финансы.
36. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликбез
37. https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик
38. ] Вел. Кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. // «Иллюстрированная Россия», 1933
39. https://dzen.ru/a/XEa9ITuVXgCv-oUd
40. https://pereprava.org/trust/2158-mitropolit-sergiy-stragorodskiy-o-kommunisticheskom-stroe.html
Андрей Андреев