🎭 Введение: Возвращение к истокам или новая ошибка?
«Мир Юрского периода: Возрождение» позиционировался как мягкий перезапуск франшизы, возвращение к корням и духу оригинального «Парка Юрского периода» 1993 года. Стивен Спилберг в роли исполнительного продюсера, Дэвид Кепп (сценарист первых двух фильмов) и Гарет Эдвардс («Изгой-один», «Годзилла») в режиссёрском кресле — всё это создавало ожидания качественного возрождения. Однако результат оказался противоречивым: ностальгический флёр и зрелищность есть, но глубины и свежести идеи не хватает.
Действие фильма разворачивается через пять лет после событий «Господства». Динозавры, рассеявшиеся по миру, оказались на грани вымирания из-за неподходящего климата. Лишь в экваториальных регионах они ещё сохраняются. Алчная фармацевтическая корпорация нанимает команду во главе с Зорой Беннетт (Скарлетт Йоханссон) для добычи образцов ДНК трёх крупнейших динозавров — мозазавра, титанозавра и кетцалькоатля — под предлогом создания революционного лекарства от болезней сердца. По пути герои сталкиваются с потерпевшей кораблекрушение семьёй, и вместе они оказываются на острове, кишащем генетически модифицированными мутантами.
📜 Сюжет: Старая песня на новый лад
Сюжетная схема повторяет предыдущие части франшизы: люди приезжают на остров с динозаврами, нарушают хрупкое равновесие и становятся добычей. Здесь есть и отсылки к оригиналу — например, сцена с плотом и тираннозавром, которая была в книге Майкла Крайтона, но не вошла в фильм 1993 года. Однако новизны почти нет: вместо философских вопросов о этике науки и вмешательстве в природу мы получаем упрощённую историю о жадных корпорациях и выживании.
Ключевые проблемы сюжета:
- Предсказуемость: Развитие событий можно угадать с первых минут.
- Шаблонные персонажи: Учёный-идеалист, циничный наёмник, алчный бизнесмен, семья «для сопереживания».
- Нелогичности: Например, герои легко находят нужных динозавров на огромном острове, а их поведение часто противоречит инстинкту самосохранения.
При этом фильм избегает мрачности «Господства» и пытается вернуть лёгкость приключений, но получается это лишь отчасти. Ностальгические моменты (музыка Джона Уильямса, логотип с тираннозавром) радуют, но не спасают общее впечатление.
👩🦰 Актёрская игра: Скарлетт Йоханссон и компания
Скарлетт Йоханссон в роли Зоры Беннетт — безусловная звезда фильма. Её героиня — профессиональный наёмник, прагматичная и решительная, но с намёком на внутреннюю травму (впрочем, так и не раскрытую). Йоханссон выглядит убедительно в экшен-сценах, но ей не хватает харизмы Криса Пратта из предыдущих частей. Её персонаж прописан слишком схематично, чтобы стать новым культовым героем.
Махершала Али в роли капитана Кинкейда и Джонатан Бейли в роли палеонтолога Лумиса также стараются, но их роли ограничены штампами. Руперт Френд в роли корпоративного злодея переигрывает, а семья Дельгадо (Мануэль Гарсия-Рульфо и другие) нужна лишь для создания ложного напряжения — ясно, что детей никто не убьёт.
В целом актёры справляются, но сценарий не даёт им возможности раскрыться. Это функциональная работа без ярких моментов.
🎥 Визуальный стиль и эффекты: Красота без души
Гарет Эдвардс известен умением создавать масштабные зрелища, и здесь он не подвёл. Островные пейзажи Таиланда и Мальты великолепны, а съёмки на 35-мм плёнку добавляют картинке теплоту и текстуру, отсылая к оригиналу. Сцены с динозаврами разнообразны: водная погоня с мозазавром, воздушные атаки кетцалькоатля, наземные столкновения с титанозавром. Лучший эпизод — появление мутанта Дистортус Рекса, напоминающего ксеноморфа из «Чужого».
Однако есть и минусы:
- Перегрузка CGI: Динозавры полностью компьютерные, что делает их менее осязаемыми compared to аниматрониками из прошлых частей.
- Отсутствие напряжения: Из-за рейтинга PG-13 сцены насилия сведены к минимуму — динозавры скорее пугают, чем убивают.
- Повторы: Многие сциены напоминают предыдущие фильмы (например, атака на лодку — отсылка к «Челюстям»).
Звук и музыка на высоте: рёв динозавров впечатляет, а Александр Деспла удачно интегрирует темы Уильямса в новый саундтрек.
🔁 Сравнение с предыдущими частями: Шаг вперёд или назад?
«Возрождение» пытается быть лучше «Господства» — самого слабого фильма серии по мнению многих зрителей. И это удаётся: здесь нет хаотичного сюжета и нагромождения персонажей. Однако до уровня оригинальной трилогии картина не дотягивает.
- Против «Парка Юрского периода» (1993): Оригинал остаётся эталоном — идеальное сочетание научной фантастики, ужаса и философии. «Возрождение» же поверхностно и предсказуемо.
- Против «Затерянного мира» (1997): Второй фильм мрачнее и атмосфернее, с лучшими сценами напряжения (например, атака тираннозавров на трейлер).
- Против «Мира Юрского периода» (2015): Ребут 2015 года был свежее и зрелищнее, с харизматичными героями и эффектными экшен-сценами.
«Возрождение» находится где-то между «Парком 3» (2001) и «Павшим королевством» (2018) — не провал, но и не успех.
💔 Критические недочёты
- Слабая драматургия: Персонажи плоские, их мотивации не раскрыты. Например, Зора должна быть сложной героиней с прошлым, но это остаётся намёком.
- Излишняя ностальгия: Отсылки к оригиналу (музыка, цитаты) иногда работают, но чаще кажутся фансервисом без глубины.
- Недоиспользование идей: Тема вымирания динозавров и этических дилемм науки подана поверхностно. Вместо этого — погони и крики.
- Длительность: 133 минуты — слишком долго для такого простого сюжета. Средняя часть фильма растянута.
✨ Сильные стороны
- Зрелищность: Сцены с динозаврами захватывают, особенно финальная битва с Дистортусом.
- Визуал: Красивые пейзажи и качественная операторская работа.
- Ностальгия: Фанаты оценят отсылки к оригиналу и возвращение Дэвида Кеппа.
- Лёгкость: Фильм не перегружает мрачностью, как «Господство».
🧐 Итог: Оценка и рекомендации
«Мир Юрского периода: Возрождение» — типичный летний блокбастер: зрелищный, но без глубины. Он лучше «Господства», но не дотягивает до оригинальной трилогии и даже до ребута 2015 года. Скарлетт Йоханссон старается, но её героине не хватает харизмы и глубины. Если вы хотите просто посмотреть на динозавров и поностальгировать — фильм сработает. Если ждёте свежих идей и качественного развития франшизы — разочаруетесь.
Оценка: 6/10
- За что: Визуал, зрелищность, ностальгические моменты.
- Против: Слабая драматургия, предсказуемость, плоские персонажи.
Этот фильм — доказательство, что франшиза исчерпала себя. Perhaps, действительно пора оставить динозавров в покое.
ТРЕЙЛЕР К ФИЛЬМУ