Приветствую вас мои космические друзья!
Как многие из вас помнят - мои активные стремления вступить в ряды немогликов до сих пор так и не увенчались успехами. Главная задача пока что остается нерешенной, а именно - для того чтобы вступить в ряды людей отрицающих полеты на Луну по программе "Аполлон", у меня должна сложиться целостная картина мира, этакая стройная теория, основанная на четких фактах. То есть должна сформироваться, назовем ее так - ЕТО Единая теория нелетания. Однако разнообразные версии так называемой "лунной аферы", которые рождают товарищи конспирологи, не только не способствуют этому, но еще больше запутывают меня в попытках примкнуть к рядам этих "замечательных людей".
Собственно о всех предпринятых мною попытках можно прочесть в подборке нашего канала:
Ну а сегодня, по уже сложившейся традиции, разберем три очередных доказательства о том что "американцы никогда не летали на Луну".
1. Американцы не могли вернуться с Луны со второй космической скоростью, потому что не проводили никаких испытаний.
Суть утверждения в следующем - капсула с экипажем возвращалась с Луны со второй космической скоростью (11 300 метров в секунду), и это было в принципе невозможно, потому что агентство НАСА не проводило никаких испытаний, и не знало о тепловых нагрузках которые будут воздействовать на капсулу космического корабля.
Но как же было на самом деле? С началом программы "Аполлон" в 1960 году потребовалась разработка широкого спектра новых технологий и методов для организации перспективных миссий за пределы околоземной орбиты. Одним из главных вопросов было выяснение того, как безопасно вернуть командный модуль корабля "Аполлон" обратно с Луны на Землю. Хотя для оценки тепловых нагрузок можно было экстраполировать имеющийся опыт, однако в зависимости от используемых методов расчета, результаты были различны. Необходимо было устранить эти неопределенности, чтобы обеспечить надежную защиту космического корабля (и его экипажа) без большого увеличения его массы. Чтобы решить эти проблемы, НАСА запустило проект FIRE (Flight Investigation Reentry Environment). В 1963-1964 годах в рамках этого проекта было запланировано два испытательных полета. Цели проекта FIRE включали измерение радиационной теплопередачи и теплопроводности спускаемой капсулы, а также лучистой энергии и спектральных данных горячей плазмы, непосредственно перед входящем в атмосферу спускаемом аппаратом. Вторичные цели проекта включали измерение реакции материалов теплозащитного экрана и измерение эффектов радиозатухания в период отключения радиосвязи при входе в атмосферу. В дополнение к фактическим летным испытаниям, для проекта FIRE также проводилась серия наземных испытаний с использованием аэродинамической трубы Unitary Plan, в исследовательском центре НАСА Лэнгли.
Первый старт по программе FIRE состоялся 14 апреля 1964 года. Второй испытательный полет состоялся 22 мая 1965 года. Хотя данные проекта FIRE показали, что тепловая нагрузка при входе в атмосферу Земли капсулы космического корабля "Аполлон" была несколько ниже, чем прогнозировалась, инженеры перестраховались при проектировании 680-килограммового теплозащитного экрана корабля "Аполлон". В конце концов, при возвращении лунных миссий "Аполлонов" теплозащитный экран терял лишь только около 20% аблятора, и при этом оставался значительный запас его прочности.
Более подробно о проекте FIRE читайте в статье:
2. Советские ученые исследующие лунный грунт были в сговоре с космическим агентством НАСА
Суть утверждения в следующем - Советские и американские образцы лунного грунта интенсивно изучались в разных странах и в разных институтах, а в СССР только в Москве и только в Институте В.И.Вернадского, хотя самыми большими специалистами по анализу подобных образцов являются горняки, геологи и металлурги, которые не были допущены к этим исследованиям.
Хрестоматийный прием конспирологов. Если ученые утверждают то что противоречит внутренним установкам этих самых конспирологов, то виноваты в этом не эти самые установки, а ученые. Так вышло и с советскими учеными, научные труды которых нарушают картину мира любого юного немоглика. Поэтому их и объявили предателями.
А как же было на самом деле? Ненавистный конспирологами Институт геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (сокращенно ГЕОХИ) был организован в 1947 г в частности для решения задач, связанных с разработкой атомных зарядов. Институт принимал участие в аналитическом обеспечении технологических процессов производства на радиохимических предприятиях. В стенах этого научного учреждения решались фундаментальные задачи радиохимии, разделения трансурановых элементов, и поиска уранового сырья.
В Институте занимались и проблемами фундаментальной науки: изучались процессы рудообразования, магматизма, эволюции биосферы и осадочной оболочки Земли, разрабатывались методы анализа и т.д. Важно и то, что в ГЕОХИ, начиная со второй половины 50-х годов, проводились исследования космического вещества и создавались первые научные приборы для космических аппаратов. В СССР в то время не было других организаций, занимающихся изучением космического вещества, за исключением Комитета по метеоритам, который тесно сотрудничал с ГЕОХИ. Поэтому ГЕОХИ и был выбран в качестве ведущей организации по изучении лунного грунта.
Кстати говоря, в системе АН СССР ГЕОХИ относился к Отделению геологии, геохимии, геофизики и горных наук и частично Отделению химии, т.е. профиль ГЕОХИ вполне соответствовал специализации для изучения лунного грунта и космического вещества. Металлургов в ГЕОХИ действительно не было, однако металловеды были вовлечены в лунные исследования.
В самом ГЕОХИ была создана комиссия, которая рассматривала заявки от советских и зарубежных ученых и принимала решение, основываясь на научной целесообразности. Интересно и то, что гигантского потока заявок на изучение лунного грунта от советских ученых никогда не было. Причины данного обстоятельства заключаются, в следующем:
1. Многие исследования в СССР окутывались завесой секретности. Поэтому советские ученые всегда предпочитали не проявлять инициативы. Любопытно, что исследования лунного вещества не считались закрытыми, но про это мало кто знал.
2. Организация советской науки не отличалась гибкостью. Выпускник ВУЗа, нашедший работу в научном учреждении по определенной тематике, обычно занимался этой тематикой всю жизнь. Сменить тему - означало поменять место работы, а найти работу в другом не профильном научном учреждении было трудно. Поэтому большого желания исследовать лунный грунт почти ни у кого не возникало. В США ученые работают по проектам 2-3 года, затем им приходится менять тематику. Для американских ученых смена тематики - обычное дело. Поэтому для исследования лунного грунта в США были быстро найдены научные кадры. Достаточно было объявить, что НАСА открывает финансирование научных работ по данному проекту.
3. Советская наука, оказалась методически не готовой к исследованию лунного вещества. Например, в советской геологии в то время только начинало зарождаться понимание существенной роли ударного кратерообразования, тогда как в США такое понимание уже сложилось. На первых шагах советские исследователи лунного грунта слабо ориентировались в возникающих проблемах. Более того, научное оборудование, имевшееся в советских научных учреждениях, значительно уступало западному. Советские ученые были не в состоянии конкурировать ни в качестве, ни в производительности аналитических работ, требующихся для исследования лунного грунта.
Советский исследователь, интересующийся лунным грунтом и прочитавший зарубежные публикации, понимал, что имеющейся в его распоряжении аппаратурой получить принципиально новую информацию трудно.
Один любопытный факт подчеркивает явное преимущество западной науки: в сборнике статей "Лунный грунт из Моря Изобилия" М. Наука, 1974 (речь в котором идет об исследовании лунного грунта доставленного советской лунной станцией "Луна-16") приведен перевод на русский язык ряда зарубежных научных работ (журнал Earth and Planetary Sci. Letter, 1972, v.13, no 2), т.е. зарубежные коллеги на 2 года опередили советских ученых в изучении и публикации результатов по грунту "Луны-16". С этими обстоятельствами и связан относительно низкий интерес советской научной общественности к лунному грунту.
Так что и советские геологи и металловеды принимали участие в исследовании лунного грунта. В том числе доставленного по программе "Аполлон". Никакого заговора не было и быть не могло. Все остальное лишь плод не очень здорового воображения тех самых конспирологов.
Более подробно о об этом читайте в статье:
3. Американцы не собирались запускать человека в космос до 1965 года
Суть утверждения в следующем - американцы вовсе не планировали никакие пилотируемые космические полеты до 1965 года. Да, есть ряд конспирологов всерьез продвигающих подобные тезисы.
Ну а как было на самом деле? Планирование первых космических полетов началось ы 1952 году, когда исполнительный комитет NACA (Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию - предшественник NASA) принял резолюцию об исследовании проблем полета беспилотных и пилотируемых аппаратов на высотах от 50 миль до бесконечности и на скоростях от 10 Махов, чтобы уйти от земного притяжения. Непосредственным результатом этой резолюции стала программа высотного ракетоплана X-15, проводимая совместно NACA, ВВС США и ВМС США, которая была начата в декабре 1954 года.
Следующий шаг привел к совместным исследованиям NACA и Военно-воздушных сил США, еще более высоко летающих пилотируемых летательных аппаратов («Manned Glide Rocket Research System»). Начиная с марта 1956 года, эти исследования в конечном итоге привели к программе «Dyna-Soar» или X-20.
Параллельно с усилиями ВВС США по проекту пилотируемой баллистической ракеты (который в конечном итоге стал известен как «Man in Space» - MIS) и усилиями группы из 11 подрядчиков, которые ответили на призыв ВВС США и подали свои предложения, инженеры Лаборатории Лэнгли разрабатывали конструкцию и спецификации для пилотируемой баллистической капсулы.
Но в дополнение к планам NACA и исследованию ВВС США MIS (которое стало называться «Man In Space Soonest» – MISS), армия и флот США также начали продвигать свои собственные предложения по пилотируемому космическому полету. Предложение армии исходило от команды Вернера фон Брауна который работал в Армейском агентстве баллистических ракет - ABMA. Первоначальный проект, предложенный Вернером фон Брауном, назывался «Man Very High»; позже известный как проект «Адам» («Project Adam»).
18 августа 1958 года было создано космическое агентство НАСА и все проекты по пилотируемым космическим полетам перешло к нему. 17 сентября 1958 года была создана совместная группа НАСА-ARPA по пилотируемым космическим аппаратам во главе с заместителем директора лаборатории Лэнгли Р. Гилрутом, которая должна была дать окончательные рекомендации НАСА по пилотируемой программе. Их предложения были представлены первому администратору НАСА К. Гленнану и директору ARPA Рою Джонсону в период между 3 и 7 октября. 7 октября НАСА официально провозгласило свою пилотируемую космическую программу и поставило перед ней задачу вывести капсулу на орбиту Земли, исследовать реакцию пилота на космическую среду и безопасно вернуть пилота и капсулу. К концу октября представители НАСА уже начали переговоры о закупке ракет, необходимых для этого проекта.
К 5 ноября 1958 года новый директор Управления программ космических полетов НАСА Эйб Сильверстайн организовал в Лэнгли Целевую космическую группу (STG) для управления пилотируемой космической программой. Гилрут был назначен директором программы, а его бывший технический помощник Чарльз Дж. Донлан был назначен его заместителем. Максим Фаже стал руководителем полетных систем, отвечающим за проектирование космического корабля. С командой управления пилотируемой космической программой НАСА и первоначальным штатом в 33 человека темп программы начал ускоряться.
17 декабря 1958 года НАСА официально выбрало название своей первой пилотируемой космической программы— "Меркурий". В рамках космической программы "Меркурий" будет совершено шесть пилотируемых космических полетов.
Так что увы господа конспирологи - но пилотируемые космические полеты США планировали и до 1965 года.
К сожалению и сегодняшняя попытка вступить в ряды конспирологической общественности не увенчалась успехом. Как знать, может получится в следующий раз?
