В ответ на пост (Часть 2) ⚡️Следствие игнорирует нестыковки? В постановлении о возбуждении дела фигурирует 2020 год. Однако в этот период из-за пандемии COVID-19 семьи не общались. Если же брать за основу реальные даты (2017-2018 гг.), то на момент предполагаемых действий обвиняемому было 13-14 лет, а по психическому развитию — и того меньше. Это ставит крест на самой возможности предъявления ему обвинений по ст. 132 УК РФ, требующей осознанного умысла взрослого человека. Это уже не говоря про то, что и паспорта у него вовсе не было. ⚡️ Правосудие или расправа? Это дело — наглядный пример того, как система может быть обращена против самых беззащитных. 1. Следствие игнорирует заключения врачей об обвиняемом и «потерпевшем». 2. Игнорирует явные мотивы со стороны заявительницы. 3. Игнорирует наркозависимость и психическое расстройство второго потерпевшего. 4. Принимает на веру слова, данные спустя годы, без какой-либо проверки на достоверность. Обвиняемый — не преступник. Он — заложни