С детства мы знаем, что Земля имеет форму шара. Но недавно узнал, что немало людей в мире утверждает, что Земля плоская. Якобы, Гагарин в космос не летал, т.к. с плоской Земли никакие космические корабли в принципе не могут летать. К тому же Земля закрыта куполом, на котором и нарисованы или размещены все звёзды, планеты и т.д.
Не знаю, действительно эти люди так считают или прикалываются. Думаю, среди них есть и те и другие.
Так почему же я уверен, что Земля – шар? Если быть точным, то она не имеет форму идеального шара, но к шару её форма значительно ближе, чем к плоской, как блин. То, что нас так учили в школе или то, что так родители говорили – это, конечно, не аргументы. Есть более весомые аргументы, которые подтверждаются практикой.
Начнём с простейшего примера. Вы когда-нибудь наблюдали, как над Вами пролетает самолёт? Реактивный, на большой высоте. Часто даже трудно бывает рассмотреть сам самолёт, но хорошо видно инверсный след, который он оставил в небе. Вот он появился из-за горизонта, летит вверх. Затем пролетая над Вами он летит практически горизонтально. После чего опускается относительно горизонта, одновременно удаляясь от Вас. И наконец, скрывается за горизонт. Т.е. мы хорошо видим, как самолёт огибает Землю.
Возвращаясь к самолёту. Плоскоземельщики задают вопрос: почему самолёт пролетая над Землёй не подруливает периодически рулями высоты? По их мнению, самолёт над круглой Землёй не летел бы параллельно поверхности, а летел бы по касательной, отдаляясь от Земли. Наверное, так оно и было бы, если бы не было гравитации. Но чтобы преодолеть гравитацию, скорость объекта должна превысить вторую космическую скорость. Самолёты не способны летать с такой скоростью. Я не лётчик, не могу точно описать процесс управления самолётом. Но возникает вопрос. А когда вы едете на автомобиле по повороту с большим радиусом, Вы тоже периодически подруливаете так, что траектория движения у Вас выглядит, как ломаная кривая?
Поскольку к авиации я никакого отношения не имею, перейдём к отрасли, где я более компетентен. Вы никогда не задумывались, почему во многих городах и даже посёлках стоят свои телевышки? Может быть проще было бы поставить одну Останкинскую телебашню (может быть даже немного повыше существующей), запулить туда мощность побольше, и накроем весь Советский Союз или Россию. А может и заграницу заодно. Рельеф местности не позволяет? Ну ничего, поставим на Эвересте! А вот не получится. Большая часть радиосигнала пройдя по касательной к поверхности Земли просто уйдёт в космос, а телезрители в отдалённых регионах так и не получат необходимый сигнал. Чтобы уменьшить потери антенны делают так, чтобы сигнал от антенны был направлен не строго перпендикулярно антенно-мачтовому сооружению (телевышке, как её обычно называют телезрители), а с некоторым наклоном. Таким образом, увеличивается дальность передачи сигнала, если антенна расположена достаточно высоко. Кроме того, уменьшаются потери, так как сигнал не уходит в космос, а попадает на поверхность Земли.
Для этих целей могут применяться два метода.
1) Сама антенна или её элементы (полотна или панели) устанавливаются с наклоном.
2) Панели антенны устанавливаются вертикально в несколько этажей. Кабельные перемычки, подводящие мощность к панелям имеют разную длину, тем самым изменяя фазовый сдвиг. В результате диаграмма направленности изменяется в нужном направлении.
- А как же спутниковое телевидение? - спросил я одного известного плоскоземельщика.
- Нет никакого спутникового телевидения, - отвечает он, - все эти «тарелки» направлены на телевышки.
- На какую телевышку направлена эта антенна?
На что он мне прислал другую фотографию. Примерно такую.
По его мнению, эти антенны принимают сигнал с источника, который расположен на небольшой высоте от Земли. Пришлось объяснить, как работают такие «тарелки». Видимо, аргументы показались слишком убедительными, а может, мой рассказ показался ему слишком занудным. В результате, он меня в своём аккаунте VK забанил.
Ну а кому интересно, могу рассказать о спутниковой связи и в частности, спутниковом телевидении более подробно.
В начале 80-х я служил на Дальнем Востоке. В то время трансляция телевидения в том регионе периодически прерывалась. На экране появлялась надпись «10-минутный технический перерыв». Для чего нужен был этот перерыв? Для трансляции телепрограммы из Москвы принимались через космос. При этом приёмная антенна постоянно вращалась, следя за спутником. Когда спутник уходил из зоны приёма, нужно было время, чтобы антенну развернуть на другой спутник.
«А как же сейчас, - спросите Вы, - у каждого стоит своя индивидуальная тарелка и её не нужно постоянно крутить?»
Сейчас для космической связи, как правило, используются спутники, расположенные на геостационарной орбите. Спутник при этом вращается вокруг Земли с угловой скоростью, равной угловой скорости Земли. При этом линейная скорость спутника должна быть строго определённой. Если эта скорость будет выше, спутник будет отдаляться от Земли. Если скорость будет меньше – спутник упадёт на Землю. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что спутник должен летать на строго определённой высоте. Это примерно 35786 км. Спутник должен летать над экватором, причём по круговой орбите. В таком случае для наблюдателя с Земли этот спутник будет неподвижен. Зная долготу, на которой расположен спутник и координаты расположения приёмного устройства, можно рассчитать азимут и угол наклона приёмной спутниковой антенны. Я не думаю, что Вы займётесь такими расчётами, поэтому формулы приводить не буду, хотя самому этими расчётами заниматься приходилось. Сейчас, наверняка, Вам понятно, почему ни одна «тарелка» в Северном полушарии не направлена на Север. И чем севернее, тем «тарелка» наклонена ниже. За полярным кругом приём с геостационарных спутников невозможен, т.к. спутник будет закрыт поверхностью Земли.
Отсюда закономерный вопрос «Как всё это работало бы на плоской Земле?» Высокая мачта? Тогда она должна быть высотой почти 36000 км. А иначе формулы, о которых я говорил ранее, не будут работать. И стоять мачта должна на экваторе. Прямо в океане? Тогда приводится другой вариант: передающая антенна расположена на небесном куполе. И тут начинают рассказывать, что плоская Земля накрыта куполом, на котором расположены звёзды, Солнце и… телевизионные антенны. Интересно, как и кто эти антенны туда устанавливал? Ну, допустим, что это правда. Эти антенны жёстко закреплены к куполу. Придётся рассказать ещё об одной особенности спутникового приёма, о которой мало кто знает. Когда спутник выводят на заданную круговую орбиту, спутник действительно, относительно Земли неподвижен. С течением времени орбита по разным причинам начинает отклоняться от круговой, вытягивается, становясь эллипсоидной. Для корректировки орбиты на спутнике имеются двигатели и некоторый запас топлива. Именно запасом топлива и ограничивается в первую очередь срок службы спутника. Когда этот запас кончается, какое-то время спутник ещё продолжает исправно выполнять свои функции. Но постепенно орбита становится в форме эллипса. Для наблюдателя на Земле спутник при этом описывает в небе восьмёрку. Поначалу это не сильно влияет на качество приёма. Но постепенно в определённые промежутки времени приём становится хуже и в конце концов вообще периодически прерывается на длительное время. К тому времени, как правило, заблаговременно запускают новый спутник с теми же параметрами или переходят на резервные спутники. Но бывали случаи, когда по определённым причинам вовремя спутник не успевали запустить, а резервных спутников не хватало. Приходилось выкручиваться разными способами, чтобы обеспечить население качественным телевещанием. Ох, если бы был купол, на котором размещены антенны!
С такой «тарелкой», думаю всё понятно. Она направлена на спутник. Если та же самая антенна будет направлена на тот же спутник, но расположена южнее, её придётся поднимать вверх. На экваторе она будет располагаться практически горизонтально, т.е. смотреть вверх. Севернее – наоборот её нужно будет наклонять вниз.
Подобные антенны называют прямофокусные.
Но в последнее время чаще применяются так называемые офсетные тарелки.
Как видим, антенна может быть расположена практически вертикально или даже с отрицательным наклоном. Может создаться впечатление, что антенна направлена горизонтально поверхности Земли или даже смотрит немного вниз.
Чтобы понять, как эти антенны принимают сигнал со спутника, рассмотрим вот этот рисунок.
Как видим, в первом случае сигнал отражаясь от поверхности антенны фокусируется на приёмной части (приёмник-конвертер с облучателем).
Офсетную антенну можно рассматривать, как часть прямофокусной. А в остальном всё точно так же. У такой антенны конвертер смещён относительно центра антенны. Такая антенна имеет ряд преимуществ. Во-первых, облучатель не закрывает часть зеркала антенны, что увеличивает полезную площадь антенны. А главное – на такой антенне меньше скапливается снег. В результате приём становится более надёжный и устойчивый.
Вы всё ещё сомневаетесь, что Земля круглая? Тогда перейдём к другой отрасли науки и техники.
Гирокомпас. Что это такое? Все Вы пользовались магнитным компасом. Он указывает направление на северный полюс. Надо заметить, что магнитный северный полюс, который несколько отличается от истинного. Гирокомпас показывает направление на истинный северный полюс, указывает истинный меридиан. Хотя если Земля плоская, о каких меридианах и полюсах может идти речь? Земля ведь не вращается, а значит нет никакой оси вращения, нет и полюсов. И всё же для навигации используется гирокомпас, поскольку он значительно точнее магнитного. Главным элементом гирокомпаса является гироскоп. Точнее в гирокомпасе обычно два гироскопа, размещённых в гиросфере. Все знают о свойстве гироскопа сохранять своё положение в пространстве. Но у гироскопа есть ещё одно свойство. При воздействии на его ось механической силы он стремится повернуться относительно другой оси, перпендикулярной оси воздействия. Это называется прецессия. Поскольку центр тяжести гиросферы смещён, то вращение Земли заставляет гиросферу разворачиваться таким образом, что его ось располагается параллельно земной оси. То есть если бы не было вращения Земли, то гирокомпас не работал бы, его невозможно было бы использовать для навигации.
Если Вы не согласны с моими доводами, готов выслушать Ваши возражения. Только не надо мне рассказывать про рептилоидов и подобную ахинею, которая не подкреплена никакими фактами, а основывается только на домыслах и вымыслах.
Использованные источники.
1. Воронов В.В., Перфильев В.К., Яловенко А.В. Технические средства судовождения. «Транспорт», М: 1988.
2. Геостационарные спутники Земли как основа развития спутниковой связи
https://forumtech.ru/novosti-v-sfere-telekommunikaczij/geostacionarnye-sputniki
3. Нечаев П.А., Кудревич Н.Б. Электронавигационные приборы. «Транспорт», М: 1974.
4. Старый Сахалин https://oldsakhalin.ru/uploads/images/history/2015/09/17/75abcc6caf.jpg
5. Теория Плоской Земли Фото