Подоспел очередной рейтинг: что покупали на первых неделях сентября – сводный рейтинг продаж всех московских книжных.
Сначала смотрим список книг, а внизу будет комментарий, который я раз тридцать уже читал, и людям всё равно не лень его писать.
Как мы видим, в рейтинге 20 русских книг. Не половина, но тоже много. Впервые вижу в рейтинге Горького. Вообще, наличие классики привычно говорит о начале учебного года, но не только.
Потому что в школе проходят всех, однако по количеству попадающих в рейтинг книг безоговорочное лидерство держит именно Достоевский.
По совокупности – он самый популярный русский писатель. Он популярнее Льва Толстого, Гоголя, Тургенева и даже традиционно очень популярного Михаила Булгакова.
О том, что очень популярна всякая иностранная чепуха, лишний раз вспоминать не будем – она всегда популярна.
Но вот комментарий из разряда тех, которые не перестают меня поражать.
Уважаемая Наталья, следуя Вашей логике, надо сделать вывод, что Достоевского, Островского, Горького, которые есть в рейтинге, – у людей в библиотеках нет?
Более того, их покупают, но не читают?
Или их читают, а все эти психотрюки и книжки про кошек – покупают, но не читают?
А Агату Кристи и Джека Лондона в букинистах не нашли? Или их нет в домашних библиотеках?
…Эти нехитрые вопросы ведь можно самой себе задать, прежде чем писать.
А то мы любим расписать себе успокаивающую картину: да, в магазинах покупают много всякой ерунды, а вот дома все Шолохова читают и его же покупают в букинистах, а также в электронных библиотеках.
На самом деле, рейтинги продаж в букинистах и электронных библиотеках такие же безумные. Я раз сорок про это писал, но на людей это никак не действует.
Друзья мои, повторю то, что много раз говорил уже: наше полуколониальное положение очевидно. Для того, чтоб даже не вместо, а наряду с Оруэллом читали Шолохова и Бондарева, – стране нужно приложить некоторые усилия.
Пока она их не слишком прилагает. Только об этом речь.
А пока некоторые новые отзывы на «Туму», и, кстати, спасибо москвичам за то, что позволяют мне (в числе считанного количества современных писателей) конкурировать с мировой беллетристикой.