В начале двухтысячных литературный мир потрясло событие. Создателя романа «Код да Винчи» Дэна Брауна обвинили в плагиате, и случилось это незадолго до выхода мистического триллера по одноименному роману.
Превосходные слова! Любопытно, где вы их украли? (Джонатан Свифт)
Плагиат — это такая «скользкая субстанция», за которую не ухватиться, не поймать.
Именно поэтому закрепить в законе факт кражи, отследить нарушение этого закона не представляется в полной мере возможным.
Что есть плагиат?
Кратко — это умышленное использование физическим лицом результата чужого творческого труда с присвоением этого самого труда себе.
Тема плагиата не новая, но всегда широко обсуждаемая. А когда это касается известных книг и авторов, то тут уже рождаются громкие процессы.
«Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию» (Александр Дюма-старший)
Можно сказать, что судебный процесс с Брауном стал прецедентным, а в последствии даже огромным плюсом к популярности этой истории. А ведь всё могло обернуться крахом!
«Код да Винчи» — мистический роман американского писателя, журналиста Дэна Брауна разгадывает тайны, связанные с христианской историей, древними мистическими знаками, образом Христа и теорией заговора.
Сейчас перед вами раскроется величайшая из тайн в истории!
Иисус не только был женат, Он был отцом («Код да Винчи»)
2006 год, февраль
В Лондонском суде рассматривается иск авторов книги «Святая кровь и святой Грааль» (The Holy Blood and the Holy Grail) Майкла Бейджента, Ричарда Ли к издательству Random House, выпустившему нашумевший роман «Код да Винчи» Дэна Брауна.
Сама «The Holy Blood and the Holy Grail» была написана тремя авторами. И вот третий — Генри Линкольн — от судебных тяжб отказался. Впоследствии он и не дал никаких комментариев по делу. Соавторы объяснили это тем, что Генри болен.
Не являясь как таковым ответчиком, Дэн Браун отнёсся к иску с удивлением. В своё оправдание он сказал, что для создания произведения пользовался как минимум пятью литературными источниками об Иисусе Христе и его предполагаемом потомстве, и книга истцов не являлась основной.
Авторы «Святой крови и святого Грааля», опубликовавшие историю ещё в 1982 году, были в ярости. Выход фильма по роману Брауна полностью перечеркнул их идею экранизировать своё произведение.
Хорошие художники копируют, великие художники воруют
Суд рассматривал претензии истца, изучал предоставленные доказательства в виде книги «Святая кровь» с пометками Дэна на полях, но это не помогло.
Как таковую идею мистической составляющей «обвиняемой» книги суд оставил вполне законной, как и предположение о том, что Мария Магдалина родила от Христа ребёнка (что озвучивалось в работе истцов).
Авторы-исследователи «Святой крови и святого Грааля» проиграли. Разрабатывавшие свою теорию больше десяти лет Бейджент и Ли остались за чертой популярности «Кода да Винчи», что нечестно по отношению к ним.
Возможно, это было сделано для того, чтобы не потянулись с подобными исками другие авторы.
Примечательно, что Дэна Брауна обвиняли не единожды.
Автор книг «Дочь Бога» и «Наследие да Винчи» Льюис Пердью (Lewis Perdue) подавал в суд на то же издательство Random House об использовании фрагментов его книг в «Коде да Винчи», но суд не посчитал доводы убедительными.
Дэн Браун и название своей книги взял близкое к работе Льюиса Пердью.
Сложилось впечатление, что умелый плагиатор намеренно ходил по лезвию ножа, чтобы добиться популярности.
Русский след «Кода да Винчи»
После громкого судебного дела к Брауну потянулись претензии от многих авторов, и не только.
В конце весны 2006 года научный сотрудник Эрмитажа Михаил Аникин рассказал, что «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» его идея, и её похитили американцы.
Выпущенная в 2000 году книга «Ангелы и демоны» Брауна тоже оказалась под подозрением.
История вымышленного противостояния католической церкви и тайного братства иллюминатов не стала популярной, как «Код да Винчи», хотя по мнению ценителей автора значительно превосходит его.
Аникин ничего не требовал, кроме как указать первоисточник.
Идея «Кода» русского искусствоведа попала к Брауну от американского фотографа, с которым Аникин познакомился в Эрмитаже.
Наш русский идейный вдохновитель рассказал заезжему американцу о своих познаниях. При этом в работах Аникина и Брауна есть почти полностью похожие фрагменты.
Позже Михаил Аникин написал «Русский роман», в котором обвинил Брауна в плагиате.
Можно предположить, что безнаказанность Дэна Брауна стала своего рода зелёным светом для плагиаторов.
Авторское право на идею закрепить невозможно. Поэтому «умельцы» активно используют чужие идеи, тексты, трансформируя их в произведениях под своим углом, хлопая при этом глазками:
«А я что? А я ничего! Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию».