Пять принципов Ле Корбюзье, провозглашенные в 1920-х годах, были манифестом архитектурной революции.
Они разорвали путы классицизма и подарили миру новый, светлый образ современности. Ле Корбюзье настаивал, что новый и идеальный дом должен иметь:
Столбы-опоры (Пилоты). Дом приподнят на железобетонных столбах, что освобождает пространство под зданием для зелени и движения.
Свободную планировку. Внутренние перегородки не зависят от несущих стен, что позволяет гибко зонировать пространство.
Свободный фасад. Благодаря каркасной конструкции фасад становится независимым от конструкции, что дает свободу для оформления и больших окон.
Ленточные окна. Окна, протянутые вдоль фасада горизонтальной лентой, обеспечивают равномерное и обильное освещение помещений.
Плоскую крышу-террасу. Крыша используется функционально: как сад, зона отдыха или солярий, возвращая городу занятую зданием площадь.
Эти принципы стали основой современной архитектуры и определили облик городов XX века.
Однако время показало, что догматичное следование этим принципам, возведенным в абсолют, часто вступает в противоречие с человеческим комфортом, климатом, экономикой и самой реальностью эксплуатации зданий. Особенно актуально проблема встала в городах с умеренно континентальным климатом, таких как Москва.
Итак, основные принципы и их критика:
Принцип: Столбы-опоры
Дом приподнят над землей на тонких железобетонных столбах-опорах. Первый этаж освобождается, пространство под зданием становится общественным.
Почему это непрактично:
Потеря полезной площади: С коммерческой точки зрения, это расточительно. Площадь цокольного этажа, которую можно использовать под магазины, офисы или квартиры, «дарится» ветру и дождю, превращаясь часто в место для парковки, сквозняков и мусора.
Теплопотери: Дом, стоящий на «ножках», интенсивно теряет тепло через незащищенное перекрытие первого этажа. Это огромные затраты на отопление в холодном климате. Площадь соприкосновения теплой конструкции с холодным воздухом значительно больше, чем у традиционного здания с цоколем.
Проблемы с инфраструктурой: Все инженерные коммуникации (водопровод, канализация, электричество) приходится поднимать на высоту, что усложняет их прокладку и обслуживание.
Чувство незащищенности: Для жителя первого (фактически второго) этажа это жизнь в «аквариуме». Пространство под ним не ощущается как надежный фундамент, а вид из окна — ноги прохожих и колеса машин. Это психологически дискомфортно.
Свободная планировка
Принцип: Внутренние перегородки не являются несущими, поэтому их можно свободно размещать, создавая индивидуальную планировку.
Почему это неудобно в жизни:
Акустический кошмар: Отсутствие массивных, глухих капитальных стен приводит к катастрофической слышимости. Звук телевизора, разговоры, шаги свободно путешествуют по всему объему этажа. Жить в такой квартире — значит быть участником жизни всех соседей.
- Отсутствие приватности: Чувство уединения, которое дарят традиционные комнаты, здесь исчезает. Пространство «стекает» из одной зоны в другую, что для многих некомфортно.
- Сложность эксплуатации: Любая перепланировка, даже незначительная, требует согласований и проекта, так как затрагивает не просто стену, а единственную несущую конструкцию этажа. Это сводит на нет обещанную «свободу».
Свободный фасад
Принцип: Фасад, освобожденный от функции несущей конструкции, может быть любым: сплошным остеклением, комбинацией глухих и открытых участков.
Почему это непрактично:
Термический разрыв и «парниковый эффект»: Сплошное остекление, которым так часто злоупотребляли последователи Корбюзье, — это худший элемент с точки зрения энергоэффективности. Зимой через стекло уходит тепло, летом помещение превращается в парник, требуя мощного и дорогого кондиционирования.
- Проблемы с инсоляцией: Панорамные окна без солнцезащиты приводят к выгоранию обоев, мебели и ковров. Жить в таком пространстве без систем внешних жалюзи или маркиз невыносимо.
Дороговизна и сложность ремонта: Огромные поверхности остекления дороги в изготовлении, монтаже и, особенно, в замене.
Ленточные окна
Энергоэффективность: гигантские теплопотери и «парниковый эффект».
- Зимой: Окна, даже современные двухкамерные стеклопакеты, — это самый слабый элемент ограждающей конструкции с точки зрения теплоизоляции. Огромная площадь остекления превращает фасад в «радиатор», который непрерывно теряет тепло. Компенсировать это можно только мощным и дорогим отоплением, что ведет к колоссальным энергозатратам.
- Летом: Ленточное окно превращает квартиру в настоятельную теплицу. Солнечные лучи беспрепятственно проникают внутрь, вызывая перегрев. Находиться в таком помещении без кондиционера становится невыносимо, что опять же ведет к огромным счетам за электроэнергию.
Психологический дискомфорт и отсутствие уюта.
Чувство незащищенности: Человек инстинктивно ищет в пространстве не только обзор, но и защиту. В традиционной архитектуре глухие участки стены и относительно небольшие, но глубоко посаженные окна создают ощущение «укрытия». Ленточное окно, особенно в углу, лишает интерьер этого чувства безопасности, создавая эффект аквариума или витрины.
Отсутствие «места»: Сплошное остекление разрушает саму идею стены как элемента, который можно организовать: повесить полки, картины, расставить мебель. Вся стена становится невыразительным прозрачным экраном, на котором ничего нельзя разместить.
Катастрофическая потеря приватности.
«Эффект аквариума»: Если напротив вашего дома стоит такое же здание, жители видят в ваши ленточные окна всю вашу жизнь. Прием пищи, отдых на диване, игры детей — всё это становится достоянием общественности.
Вынужденная изоляция: Это приводит к тому, что люди вынуждены постоянно держать шторы или жалюзи закрытыми. Таким образом, главная цель принципа — обилие света и связь с внешним миром — полностью нивелируется. Квартира погружается в искусственный полумрак.
Практические проблемы эксплуатации и ремонта.
Сложность мытья: Помыть гигантскую стеклянную поверхность, особенно с внешней стороны на верхних этажах, — это дорогостоящая и опасная задача, требующая привлечения промышленных альпинистов или специальной техники.
Дороговизна и сложность ремонта/замены: Создание и монтаж огромных герметичных стеклопакетов сложны и дороги. В случае повреждения или нарушения герметичности их замена обойдется в разы дороже, чем ремонт стандартного окна.
Отсутствие солнцезащиты: Архитекторы-последователи часто забывали, что на вилле в средиземноморском климате от солнца спасают вынесенные жалюзи-маркизы или густая растительность. В массовой застройке советских и российских городов этого никогда не предусматривалось, обрекая жителей на страдания от жары.
Конфликт с климатом
Данный принцип был разработан для мягкого климата Южной Европы. В России же с ее резко-континентальным климатом, морозными зимами и жарким летом ленточное остекление оказалось абсолютно нефункциональным и экономически невыгодным решением, ведущим к гигантским затратам на отопление и кондиционирование.
Несмотря на то, что Ленточное окно — блестящее художественное средство, создававшее образ «архитектуры света и воздуха». Однако как утилитарное решение для массового строительства оно оказалось провальным. Оно вступает в прямое противоречие с базовыми человеческими потребностями: в приватности, энергоэффективности, экономии и психологическом комфорте, создавая красивые, но зачастую непригодные для жизни пространства.
Плоская крыша-терраса
Принцип: Крыша становится эксплуатируемой: здесь можно разбить сад, устроить солярий, место для отдыха.
Почему это непрактично в эксплуатации:
- Протечки: Это главная и неизбывная проблема. Любая, даже самая надежная гидроизоляция на плоской крыше имеет ограниченный срок службы. Ее разрушают ультрафиолет, перепады температур, механические повреждения. Ремонт кровли в многоквартирном доме — это колоссальные затраты и неудобства для жильцов.
Снег и лед: В снежных регионах снег на плоской крыше не скатывается. Его приходится убирать механически, что повреждает покрытие. Весной талая вода неминуемо найдет малейшую трещину и просочится внутрь.
«Забвение» функции: в подавляющем большинстве многоквартирных домов доступ на крышу закрыт. Идея сада на кровле так и остается красивой картинкой в журнале, а сама крыша становится лишь техническим помещением с грудой блоков кондиционеров и вентиляционных шахт, оставаясь при этом дорогой и проблемной в обслуживании.
Заключение
Пять принципов Ле Корбюзье были гениальны как художественный манифест. Они освободили архитектуру и изменили городской ландшафт. Однако их догматичное применение без учета климата, экономики, психологии и реальных процессов эксплуатации привело к созданию множества неудобных, энергетически неэффективных и социально проблемных зданий.
Они оказались идеальными для образцовых вилл на Лазурном Берегу, но катастрофически непрактичными для массового социального жилья в холодном и дождливом климате. История показала, что архитектура не должна следовать догмам, даже самым красивым. Она должна быть гибкой, учитывающей контекст, и прежде всего — ставить во главу угла не абстрактную форму, а реального человека, которому в этом здании предстоит жить, работать и чувствовать себя уютно и защищённо.
Екатерина Серёжина