18 сентября в Госдуму внесут законопроект, который заставит банки поделиться рекордной прибылью. Справедливороссы предлагают изъять 10% с сверхдоходов за 2023–2024 годы. Бюджет может получить около 200 миллиардов рублей. Звучит заманчиво, но давайте разберемся, что стоит за этой инициативой.
Банки в 2024 году заработали 3,8 триллиона рублей — это в 19 раз больше, чем в 2022-м. Цифры действительно ошеломляющие. На фоне того, что многие предприятия и граждане едва сводят концы с концами, такие прибыли выглядят как минимум несправедливо.
Почему именно сейчас?
Идея не нова. В прошлом году ЛДПР уже предлагала нечто подобное. Но сейчас ситуация иная: бюджет ищет дополнительные доходы, а банковская прибыль бьет рекорды. У государства возникает резонный вопрос: а не зарабатываете ли вы слишком много на кризисе и высоких ставках?
Аргументы «за»: почему это может быть правильно
- Справедливость. В период экономической нестабильности все должны нести нагрузку. Банки, которые получили сверхприбыли, могут позволить себе поделиться.
- Бюджетные нужды. 200 миллиардов — серьезная сумма, которая может пойти на соцвыплаты, здравоохранение или инфраструктуру.
- Разовый характер. Налог касается только уже заработанной прибыли за закрытые периоды. Банки не смогут переложить его на клиентов через повышение комиссий.
Аргументы «против»: почему это может быть опасно
- Кредитование экономики. Банки направляют прибыль на выдачу кредитов предприятия и гражданам. Забрать часть — значит сократить ресурсы для кредитования.
- Инвестиции в технологии. Часть прибыли идет на цифровое-развитие, кибербезопасность, новые сервисы. Снижение доходов может затормозить эти процессы.
- Прецедент. Сегодня забрали у банков, завтра — у нефтяников, послезавтра — у ритейла. Это пугает инвесторов и создает негативный сигнал для рынка.
Что предлагают альтернативного?
«Новые люди», например, предлагают другие источники пополнения бюджета:
- Легализация майнинга
- «Обеление» доходов мигрантов
- Продажа госимущества малому бизнесу
Выглядит более прогрессивно, но и здесь есть свои сложности. Майнинг — это вопросы энергетики, мигранты — социальные аспекты, продажа имущества — коррупционные риски.
Что в итоге?
Лично я вижу здесь два сценария.
Первый: налог приняли, бюджет получил деньги, банки немного сбавили аппетиты, но не свернули кредитные программы. Все довольны.
Второй: налог приняли, банки сократили выдачу кредитов малому бизнесу, повысили комиссии и перестали инвестировать в развитие. В итоге проиграли все.
Истина, как обычно, посередине. Налог может быть справедливым, если его разработали так, чтобы не подорвать стабильность финансовой системы.