Я давно интересуюсь всем, что связано с радиотехникой и недавно задумался: WiFi - это нагромождение разных протоколов, всяких TCP-IP и прочих WLAN-стандартов. Но ведь, в первую очередь, это РАДИОТРАКТ, подчиняющийся обычным законам распространения радиоволн.
А что самое главное в танке радио? Антенны. Антенны роутеров, и, тем более, ноутбуков, обычно относительно узкополосные, двухдиапазонные - 2.4 и 5 ГГц, если это не ноутбук вашей бабушки, ограниченный только WiFi 2.4 ГГц. Окей, какое это все имеет отношение к скорости интернета? Да самое прямое. Один из важнейших параметров передающей антенны - коэффициент стоящей волны. Это, грубо говоря, уровень согласования усилителя в роутере, кабеля и самой антенны, показывающий, на какой частоте антенна она передаёт эффективнее (причем, невероятно лучше), чем на других частотах. Поскольку большинство антенн не являются произведением радиоискусства, эта самая резонансная частота может быть
а) узкой, слишком узкой
б) немного не там, где ожидает роутер/ноутбук
Какой вывод из этого следует? Нужно в реальных условиях протестировать скорость WiFi на разных каналах и выбрать тот канал, антенны конкретно вашего роутера и конкретно вашего ноутбука работают эффективно (5ГГц диапазон довольно широкий и простирается от 5160 до 5825 МГц, т.е. антенна по определению не может быть одинаково эффективна на всем диапазоне)
Я немного заморочился с моим Keenetic, iperf3 (для тестирования скорости) и сделал график реальных скоростей WiFi в зависимости от диапазона
Выводов здесь два
1) В части диапазона антенны работают наиболее эффективно (см. картинку с графиком скорости - это реальный замер на моём kn1811+thinkpad t480)
2) SINR (уровень сигнала, в -dbm, поэтому чем ниже - тем лучше) - выше всего в нижней части диапазона, тк чем ниже частота, тем выше их пробивучесть сквозь стены. Т.е., если роутер у вас далеко, то вне зависимости от антенн, есть смысл переходить на низшие каналы
Все это относится лишь к WiFi 5 ГГц, т.к. 2.4 ГГц диапазон в городе страшно загажен и там выбор канала обусловлен скорее наличием свободных от помех участков диапазона, а не свойствами распространения радиоволн.