Вчерашний пост про украинскую социологию вызвал у многих непонимание одного момента. Речь о том, что большинство украинцев готово присоединиться к ВСУ, как такое, якобы, может быть, если солдаты массово идут в СЗЧ, а на улицах женщины отбивают мужиков у ТЦК. И не дискредитирует ли это всё исследование?
Сейчас отдельно прикрепил два графика конкретно с этим вопросом и статистикой ответов.
На самом деле здесь нет никакого противоречия, ни реально происходящим событиям, не результатам всего исследования, наоборот, эти ответы как раз в духе остальных.
Совершенно логично, что если большинство людей верит в возможную победу, готово терпеть войну, то гипотетически они и сами готовы в основной массе пойти воевать. Но дело в том, что именно гипотетически, это самое важное, поэтому я и пошутил в прошлом посте, что в Вилларибо раздавали повестки, а в Виллабаджо проводили опросы.
Обратите внимание на то, как именно задавался этот вопрос. Речь не шла о том, готовы ли респонденты прямо сейчас пойти в ТЦК, вопрос звучит так: «в случае необходимости или если так сложится ситуация, готовы лично вы стать частью СОУ и защищать Украину с оружием в руках?». Понимаете? Не сейчас, а потом, когда будет необходимо. И вот такие ура-патриоты, причём с обеих сторон, обычно сами для себя решают, когда эта необходимость наступит. Спойлер: никогда.
Кто-то скажет, что он пойдёт в армию, но когда на фронт отправят всю полицию и депутатских детей, кто-то скажет, что он пойдёт воевать когда фронт подойдёт к его родному селу, кто-то скажет, что пойдёт воевать, но если Трамп введёт санкции, кто-то согласится, но если будет нормальное обеспечение, и так далее. Однако ни один из этих вариантов не противоречит ответу на вопрос из исследования, но в то же время и не предполагает, что опрашиваемый готов идти воевать прямо сейчас по повестке и не будет сопротивляться, если его схватят ТЦК. Ведь с его точки зрения лично в нём пока необходимости на фронте нет.
Общая среди ура-патриотов идея заключена в том, что если «наши побеждают», то это означает, что «там и без меня профессионалы справляются, а я на гражданке полезней». И это работает без привязки к стороне и времени.
Олдфаги моего платного канала помнят одиозного Николая, идеального российского диванного ура-патриота. Он настолько стереотипен, что даже работал таксистом. Такой Николай всё ещё верит, что СВО идёт по плану, победа близка, и война не закончится пока не будет взята Одесса.
Однажды я спросил у Николая, а почему лично он не на фронте? Ведь есть масса мобилизованных, каждый из которых будет рад если Николай его заменит или хотя бы станет рядом в строй. На что Николай стереотипной фразой о том, что там без него справляются, но если бы конкретно на Россию напали, то он бы без раздумий пошёл. Было это сказано до Суджи. Затем, когда ВСУ уже вторглись в Курскую область и на полгода оккупировали значительную часть территории России, Николай конечно же не пошел подписывать контракт, а продолжил просто срать в интернете. Будьте уверены, и реальный Николай из подписчиков, и условный Тарас из опроса КМИС будут всем рассказывать, что они конечно же пойдут воевать, но не сейчас, а потом, когда они сами решат, что нужны на фронте.
И это не новое явление, ему как минимум сотня лет. Первая мировая война на её начальном этапе в РИ воспринималась как отечественная, однако российская интеллигенция воевать не пошла, хотя в массе войну поддерживала. Практически нет представителей Серебряного века, которые бы реально участвовали в ПМВ, в лучшем случае — как Есенин — устраивались в тыловые части, предпочитая поддерживать солдат морально из Санкт-Петербурга, используя газетные колонки вместо Твиттера. Ярко такая позиция выражена в стихотворении 1914 года «Ещё не значит» Игоря Северянина, оно заканчивалось строками:
Когда ж настанет наша очередь,
Цветы мы сменим на мечи!
На него тогда же ответил Маяковский стихотворением «Вам!»:
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
