Наш мир двойственен. Одни уважают монархию за её многовековые традиции и историю, другие считают эту форму власти анахронизмом. Для одних принцесса Диана была благородной женщиной, почти святой, а Камиллу они видели в образе злодейки. Другие защищали Камиллу и считали Диану хитрой манипуляторшей. С появлением в королевской семье Меган Маркл мнения снова разделились: одни обожали Кейт и ненавидели Меган, другие — наоборот.
Редкий визит принца Гарри снова всколыхнул фанатов британской королевской семьи. Одни уверены, что встреча с отцом, длившаяся полчаса за чашкой чая, означает примирение, другие (и я в их числе) считают это формальностью.
Давайте вспомним похожую историю из королевской семьи. Ради разведенной американки мужчина бросил все и последовал за ней. Имя ему — Эдуард VIII, король Англии. В 1936 году он отрекся от престола, потому что ему не позволили жениться на возлюбленной Уоллис Симпсон. Тогда на трон взошел его младший брат Георг VI, отец Елизаветы II.
С самого начала никто не верил в любовь этой пары, а зря. Ведь им удалось прожить хоть и в ссылке, но до конца жизни, правда, Эдуарда в 1972 году. Про Уоллис, как и про Меган Маркл, ходили тонны слухов, что она была, что называется на современном слэнге, «голдигершей», то есть охотницей за богатствами.
Вот так премьер-министр Невилл Чемберлен описывал в своем дневнике Уоллис:
«Абсолютно бессовестная женщина, не любившая короля, но эксплуатировавшая его в своих целях. Она полностью разорила его, оставив без денег и драгоценностей…».
Будущая свекровь американки, королева Мария, открыто высказывала подозрения. Она считала, что причиной «сильной любви», которая затмила разум её сына Эдуарда, были тайные сексуальные практики, которым Уоллис Симпсон научилась в китайском борделе.
Эта версия кажется интересной, особенно учитывая, что Уоллис действительно жила в Китае в качестве жены дипломата. В современном мире такое поведение благородной дамы может показаться странным, но в те времена подобные методы имели успех. Ведь что ещё могла сделать бедная мать, если не могла вразумить сына законными способами?
Можно заметить, что королевская семья использовала похожие методы, чтобы дискредитировать «неугодных». Это похоже на то, что произошло с Меган, когда использовались стереотипы о расовых предрассудках и страх перед «чужой».
Неудивительно, что принц Филипп, известный своим острым языком, называл Меган «герцогиней Виндзорской». Именно такой титул получила Уоллис, когда всё-таки вышла замуж за Эдварда. Об этом обидном прозвище рассказала королевский биограф Ингрид Сьюзан в книге «Моя мама и я».
Вернёмся к истории. У Эдварда, как и у принца Гарри, испортились отношения с братьями, не понимавшими, зачем ему нужны такие связи. Но, как и Сассексы, Эдвард всё же отрекся от престола. Вместе с женой, получившей титул герцогини Виндзорской, они поженились и уехали в Европу.
В июле 1940 года Георг VI сжалился над братом и назначил его губернатором Багамских островов. Эта должность, хоть и почетная, но с денежным содержанием, позволила Эдуарду покинуть политическую арену на время войны. В этой роли он оставался до 1945 года.
А что же Уильям? Надежда на примирение в эпоху Карла III кажется маловероятной. Но когда Уильям станет королем, ситуация может измениться. Однако исход будет зависеть не от его личных чувств, а от холодного политического расчета. Это вопрос государственной важности и PR-стратегии.
Будущий король будет действовать исходя из того, какой шаг — примирение или продолжение вражды — нанесет меньший ущерб авторитету монархии в конкретный момент. Его личная обида станет лишь одним из многих факторов и далеко не самым главным.
Да, Уильям действительно обижен на брата, но в роли представителя монархии он не может действовать исходя из своих чувств. Теоретически основным компонентом в принятии решений станет народ. Британские подданные смогут повлиять на исход ситуации.
Для королевской семьи любое действие на публике — это сигнал. Они редко дают прямые интервью, поэтому общаются с миром через символы.
Если публика настроена к Гарри и Меган позитивно, то отказ Уильяма от примирения будет воспринят негативно. Уильям может показаться королем-самодуром, который поддался эмоциям. Это также подорвет институт семьи, ведь королевская семья — это все же семья, и неугодного родственника не вычеркивают из жизни. В семье прощают!
Если Уильям примет решение простить Гарри и примириться, это будет сигналом для публики: «Какой у нас милостивый король! Семья всегда на первом месте!» Это идея объединения семьи и прощения.
Если публика настроена к Гарри негативно, и Уильям оставит все как есть, это будет воспринято как «Наш король молодец! Корона, долг и монархия важнее семьи. Вот такой король нам и нужен — твердый и сильный!»
Если же Уильям решит принять Гарри обратно, это вызовет негодование и еще больше подчеркнет разделение между королевской семьей и простым народом. Кейт годами носила одни и те же наряды, но это не экономия и не отсутствие фантазии. Это продуманная пиар-стратегия и политический сигнал: «Я такая же, как и вы».
В этом случае король уже не будет восприниматься как благородный, а как тот, кому все можно. Это подорвет институт монархии, ведь если можно легко уйти и прийти, значит, можно делать все что угодно.
Так что основное слово будет не за Карлом и не за Уильямом, а за народом Британии. А как вы считаете? Пишите свои версии в комментариях!
Хотите быть в курсе всех королевских тайн?
👍 Поставьте лайк — это поможет каналу расти.
🔔 Подпишитесь здесь — для больших расследований.
✈️ Залетайте в Telegram — сочные короткие посты.