Верховный Суд РФ в августе вынес ряд ключевых решений, которые меняют правила игры для бизнеса. Мы изучили обзор Коллегии по экономическим спорам и готовы показать вам главное — в формате нашей дуэли.
👨⚖️ ДОБРЫЙ ЮРИСТ:
Август стал месяцем взвешенности. ВС, как мудрый арбитр, напомнил о балансе интересов. Сквозь его решения красной нитью проходит принцип: формальный подход не должен убивать справедливость. Если ты действовал добросовестно, суд даст тебе шанс, даже если где-то ошибся в процедуре. Это укрепляет веру в закон и позволяет бизнесу дышать полной грудью.
👿 ЗЛОЙ ЮРИСТ:
Право на ошибку? Нет, мы видим точечные удары по невнимательности! ВС дал чёткий сигнал: «взрослые» люди должны читать то, что подписывают, и считать то, что должны. Суд не нянька. Его августовские позиции — это инъекция юридической дисциплины. Хватит надеяться на «добросовестность» как на индульгенцию для спасения от последствий собственной глупости.
Ключевые блоки из обзора ВС РФ:
- Аренда (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-18878): Спасёт ли арендатора от убытков то, что он не пользовался помещением? Нет. ВС подтвердил: если договор аренды действует, арендная плата — это текущий платёж, а не убыток. Несешь обязанность — плати. Основание для расторжения должно быть бесспорным.
- Интеллектуальная собственность (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-19698): Ужесточение. Суд занял жёсткую позицию по защите исключительных прав. Злоупотребление правом со стороны правообладателя (например, необоснованный отказ в заключении лицензионного договора) должно быть доказано не абстрактно, а конкретно и убедительно.
- Строительство (Определение ВС РФ № 310-ЭС23-19452): Крайний — тот, кто молчал. ВС встал на сторону исполнителя, указав: если заказчик подписал акт приёмки работ без замечаний, он теряет право предъявлять претензии по качеству задним числом, если не докажет скрытые дефекты или обман.
- Страхование (Определение ВС РФ № 307-ЭС23-19894): Обязана выплатить. Если страховой случай объективно произошёл в период действия договора, а страховая компания знала о нарушении правил страхователем, но не вернула премию и не расторгла договор до наступления случая — она лишается права отказать в выплате.
- Транспорт (Определение ВС РФ № 308-ЭС23-20012): Приоритет — доказательствам. ВС подтвердил, что перевозчик несёт ответственность за сохранность груза. Простая ссылка на общие правила (например, «груз испортился из-за жары») не освобождает от ответственности, если не доказано, что отправитель нарушил правила перевозки именно этого груза.
👨⚖️ ДОБРЫЙ ЮРИСТ:
Я вижу в этих решениях стремление защитить того, кто действовал честно. Право не должно быть дубиной для наказания за мелкие процедурные ошибки, не повлиявшие на суть сделки.
👿 ЗЛОЙ ЮРИСТ:
Я вижу, что суд начал карать за непрофессионализм. «Мелкая ошибка» в договоре может стоить миллионы. Добросовестность — это не индульгенция на незнание правил игры. ВС дал бизнесу суровый, но нужный урок: растите, нанимайте толковых юристов, читайте документы.
А вы за какой подход: добросовестность или жёсткий прагматизм?
#ДуэльЮристов #ВерховныйСуд #Арбитраж #Аренда #Строительство #ИнтеллектуальнаяСобственность #Страхование
Спор о земле с соседом: мир или война?
Обсудить тренды ВС — в нашем чате: https://t.me/jurpomoch