Все мы с вами помним знаменитый мультфильм, жил был пес. Все мы помним фразу волка - ну ты это, заходи если что, голосом Армена Джигарханяна. Да, так все и было. Но, после очередного изменения реальности, уже все по другому.
Если раньше было, что волк произносил фразу - ну ты это, заходи если что. То сейчас если вы посмотрите мультик, то будет вот как.
Собака - ну ты это, волк - спасибо, волк отходит с распухшим пузом к забору, ломает забор, и говорит волк - ты заходи если что. Неправда ли все изменилось?
Я отчетливо помню, что именно волк говорит - ну ты это, заходи если что. И еще огромное количество человек помнят так же. Очередное изменение реальности, вызванное толи последствиями путешественников во времени, толи пересечениями миров, толи сбоями в матрице.
Но скептики опять все валить будут на игры памяти.
Ну хорошо, давайте подумаем над версией скептиков. Эти две фразы перемешались между собой, и родили в коллективном сознании людей фразу-ну ты это, заходи если что.
А почему они перемешались между собой? По какой причине? Может быть у тех, кто озвучивал собаку, и волка, голоса похожие? И поэтому фразы перемешались? То есть у того, кто озвучивал собаку, очень сильно голос похож на голос Армена Джигарханяна? И в этом все дело? Абсолютно нет, голоса абсолютно разные.
Тогда почему же перемешались? Ну может быть эти две фразы, просто похожие, похожие между собой фразы, одна фраза похоже на другую фразу, и поэтому произошла перемешка? А вот и нет. Две фразы абсолютно разные, и никак не похожи друг на друга. Тогда почему перемешались то?
А потому что потому. Потому что скептикам кровь из носу надо доказать, что это все ложная память. Это все ваши коллективные игры памяти. А то, что у них нет, не одного убедительного довода, почему эти 2 фразы могли перемешаться между собой, так это пофиг. Их это вообще не колышет. Да и никогда это их не волновало.
Нет, ну подождите, подождите, наверняка это просто разные дубли, разные сцены, из мультика, вот в чем дело. Были разные версии сцен из мультика, и вот ту версию старую, заменили на новую, вот и вся разгадка.
Вот только кому понадобилось менять фрагмент с-ну ты это, заходи если что, которую произносит волк, вообще не понятно. У миллионов людей эта фраза уже отложилась в головах, на протяжении десятилетий, это Советская классика, и тут бах, меняем ни с того ни с сего на другую фразу, да это очень логично.
Предположим, по какой-то непонятной, одному Богу ведомой причине, Фразу волка-ну ты это, заходи если что, заменили. Где можно найти в интернете старую фразу волка? На пленке? Где? Нигде, нигде говорите? Ну тогда скептики, ваше объяснение полное фуфло.
Для сравнения, возьмем фразу-ну и рожа у тебя Шарапов. И почему теоретически, две фразы, из Место Встречи Изменить нельзя, могли перемешаться между собой.
1)Первая фраза - место встречи изменить нельзя, 4 серия 61 минута примерно, фраза звучит так - ну и видок у тебя, Шарапов.
2)Вторая фраза - место встречи изменить нельзя, 4 серия 68 минута примерно, фраза звучит так - ну и рожа у тебя Володь, ох рожа, смотреть страшно.
Почему, эти две фразы, из Место Встречи Изменить Нельзя, могли перемешаться. Во- первых, эти две фразы, произносятся в одном и том же сериале. Во-вторых, эти две фразы, произносятся в одной и той же серии, конкретно в 4 серии. В-третьих, эти две фразы, произносятся с промежутком в 7 минут всего, то есть одна фраза произносится, и через 7 минут сразу вторая фраза. В-четвертых, эти две фразы произносит один и тот же актер, Высоцкий. То есть тут, в этом случае, есть достаточно весомые доводы и аргументы, что эти две фразы могли перемешаться между собой. И я не утверждаю, что прям 100 процентов эти две фразы, перемешались между собой, тут сами решайте что это было, изменение реальности, или две фразы перемешались между собой. Но тут хотя бы есть весомые доводы, в пользу перемешивания.
А что у нас с собакой и волком?
1)Голоса озвучивателей волка и собаки, разные, абсолютно разные.
2)Фраза - ну ты это, и фраза - заходи если что, не похожи друг на друга, нет никакой схожести.
Тогда по какой причине, фраза волка и фраза собаки могли перемешаться между собой?
Вижу малюсенький, крохотный, слабенький аргумент скептиков, которые они могут выдвинуть, фразы две, были сказаны в короткий промежуток времени, если две фразы из места встречи изменить нельзя, были сказаны с промежутком 7 минут примерно, то тут, так вообще промежуток где около 3 секунд, или 5, где-то в этих пределах.
И скептики могут казать, что две фразы были произнесены с промежутком в 2, 3 секунды, и мозг не успел попросту, все четко и правильно запомнить. Ох, не знаю, если бы голоса озвучивателей собаки и волка были бы похоже, я бы согласился с этим аргументом, а если бы помимо двух похожих голосов, еще две фразы были бы похоже, то я вообще бы сказал, что с вероятностью в 90 процентов, эти две фразы перемешались между собой.
Но, из-за того, что голоса озвучивателей разные, и фразы не похожи друг на друга, то вероятность смешивания фраз, маловероятна. И скептики могут сказать, маловероятно, это не означает невозможно. Да, согласен, бывает и такое, что очень маловероятно, оказывается правдой. Бывает. Так что пусть каждый имеет свое мнение.
Но исходя из тех данных, которые имеются на сегодняшний день, практически все указывает на то, что раньше волк говорил - ну ты это, заходи если что. А сейчас почему-то все изменено. Если скептики бы мне привели какие-то убедительные доводы, в пользу обратного, я с ними бы согласился. Но пока, доводы скептиков несостоятельны, от слова совсем.
Всем спасибо, благодарю за внимание, и помните, истина где-то рядом.