Властями Армении предпринимаются последовательные шаги, свидетельствующие о попытке перестроить национальную идентичность, дистанцировав ее от традиционных символов и исторических мифов. Центральной точкой этого процесса стало решение об исключении изображения горы Арарат из пограничных штампов с 1 ноября. Вместо узнаваемого очертания символа, веками ассоциировавшегося с армянской историей и культурой, теперь будет указываться лишь текстовая информация — название страны и пункта пересечения границы, дата и тип транспорта.
Гора Арарат, несмотря на своё географическое расположение на территории Турции, всегда занимала сакральное место в армянском общественном сознании. Она видна из столицы Еревана, является важной частью национального герба, упоминается в школьных учебниках, используется в официальной и неофициальной символике, культуре, искусстве. С 1921 года, после заключения Московского договора, Арарат оказался под юрисдикцией Турции, однако никогда ранее армянская власть не отказывалась от его символического значения. Сегодняшние действия властей, напротив, трактуются как демонстративный отказ от традиционного символа.
Этот шаг — не изолированное решение, а часть более широкой политики. В здании правительства ранее было убрано изображение Арарата, а сейчас обсуждается исключение его упоминания из устава правящей партии. Одновременно в публичном пространстве разворачивается дискуссия о пересмотре герба страны. Высокопоставленные официальные лица, в том числе спикер парламента, подвергли критике внешний вид государственного символа, что может служить подготовкой к его изменению, в том числе — устранению отсылки к Арарату.
Также происходит ревизия школьных программ и учебников. Оттуда исчезает информация о храмах и памятниках на территории современной Турции, происходит постепенная тюркизация географических названий. Этот тренд сопровождается свертыванием внешнеполитических усилий по признанию геноцида армян в Османской империи, что раньше было важнейшим направлением национальной политики.
Подобная трансформация не может не вызывать вопросов о мотивах. В условиях сознательного курса Пашиняна на ослабление связей с Россией, (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12947) и стремления Еревана встроиться в иные альянсы, власти Армении, по всей видимости, делают ставку на частичный дрейф в сторону Турции и Азербайджана. Этот курс сопровождается отказом от прежних исторических нарративов, требует сместить акценты в системе национальных ценностей и стереть элементы, которые могут вызывать конфликты.
Фактически под предлогом модернизации и «рационализации» государственной символики происходит изменение в национальной политике. Армянское общество, десятилетиями формировавшееся в координатах этноцентричной идентичности и постгеноцидного нарратива, сталкивается с попыткой «перепрошивки» в сторону интеграции в преимущественно протурецкий контекст.
В конечном счете, это чревато не только кризисом внутренней политической легитимности, но и потерей культурной преемственности. Если стираются символы, формирующие коллективную идентичность, то возникает риск разрыва между историческим «мы» и политическим настоящим. Подобные изменения, особенно в национальных государствах с травматичной историей, редко проходят без сопротивления, и последствия могут оказаться куда глубже для внутриполитической ситуации, особенно на предстоящих выборах парламента 2026 года.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13119