Обстоятельства дела: Коваленко П.В. обратился в суд с иском к Коваленко O.K. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований Коваленко П.В. сослался на то, что в период брака с Коваленко O.K. ответчик получила субсидию, выделенную ей как сотруднику органов внутренних дел на семью из трех человек, и после расторжения брака приобрела жилое помещение. Право собственности на указанную квартиру оформлено на ответчика, истец просит признать право собственности в том числе и за собой. Суд первой инстанции признал за Коваленко П.В. и Коваленко O.K. право собственности на ½ долю за каждым в квартире. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции указал на то, что спорная квартира приобретена ответчиком после расторжения брака, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу между супругами. Определением кассационного суда апелляционное определение оставлено без изменения.
Позиция ВС РФ: Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 33, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приняв во внимание, что единовременная социальная выплата предоставлена ответчику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи, признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом. Судом установлено, что в период брака Коваленко O.K. с семьей в составе трех человек (она, муж, сын) в целях реализации установленных законом жилищных гарантий сотрудникам органов внутренних дел РФ за счёт средств федерального бюджета получила единовременную социальную выплату для приобретения и строительства жилого помещения. Жилищная субсидия, предоставленная Коваленко O.K., рассчитывалась исходя из количества членов семьи, совместно с ней проживающих. Полученная Коваленко O.K. денежная сумма в соответствии с целевым назначением была использована на приобретение жилого помещения, что свидетельствует о реализации ответчиком права на обеспечение жилым помещением членов своей семьи за счет средств федерального бюджета. Таким образом, жилое помещение, приобретённое с использованием средств единовременной социальной выплаты, предоставленной Коваленко O.K. на семью в составе трёх человек, в том числе и мужа Коваленко П.В., в силу положений п. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учётом требований статей 38, 39 СК РФ. При этом тот факт, что спорное недвижимое имущество было приобретено после расторжения брака, какого-либо правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет, поскольку единовременная социальная выплата для приобретения жилого помещения была получена Коваленко O.K. в период брака с истцом.
#разделимущества #госслужащий #36ск #38ск #совместнонажитоеимущество
Мой основной телеграм канал @blagovich_law
Благович Наталья, юрист, руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко"