Наверное, каждому знакома ситуация, когда приложение на телефоне уверенно обещает ясное небо, а через пару часов приходится искать укрытие от ливня? Или наоборот: намечался пикник, на экране — грозовая туча, вы все отменили, а в итоге весь день светит солнце. В эпоху спутников, суперкомпьютеров и искусственного интеллекта такие промахи выглядят странно. Почему же при таком уровне технологий мы до сих пор не можем знать погоду «для своего двора»?
Ответ здесь кроется не только в сложности самой науки, но и в том, как мы воспринимаем прогнозы.
Дорогие друзья! Если вам нравится то, что я делаю, и вы хотите поддержать мой проект, буду очень благодарен за любой вклад. Вы можете сделать донат по ссылке. Спасибо за вашу поддержку и вдохновение!
Почему точность — это иллюзия
Главное разочарование пользователей связано с ощущением, что прогноз дается буквально для конкретной улицы. На деле это не так: любой прогноз строится на больших атмосферных моделях, которые описывают процессы в целом регионе, а не на точечных замерах возле дома.
Погоду условно можно разделить на два уровня.
- Первый — крупные системы: фронты и циклоны, которые движутся через континенты, приносят дожди или похолодание. Их траекторию можно просчитать достаточно точно на несколько дней вперед.
- Второй уровень — локальная погода, которая гораздо более хаотична. Представьте себе летнюю грозу: теплый влажный воздух поднимается, быстро охлаждается, образует облако, и вот уже над одним районом льет как из ведра, а соседний остается сухим. Предсказать такие процессы до квартала практически невозможно, и вряд ли это станет реальностью в ближайшие десятилетия.
Когда приложение показывает «дождь в 16:00», это чаще всего не обещание, а математическая вероятность. А прогнозы на две недели вперед — скорее ориентир, чем достоверный план.
Как сложные расчеты превращаются в иконку
Даже если бы у синоптиков были абсолютно точные данные, оставался бы вопрос: как все это донести до обычного пользователя. Здесь и возникают искажения.
Раньше телевизионные прогнозы выглядели информативнее: показывали карту, объясняли движение фронтов, указывали вероятность осадков. Разница между «дождь накроет всех» и «местами возможны грозы» была очевидна. Приложения же сводят все к одной иконке и проценту. Но что означает, например, «40% дождя»? Что он будет идти почти половину дня? Или что вероятность дождя для вашей территории — сорок на сто? Или что в сорока случаях из ста в похожих условиях дождь выпадал? Пользовательского контекста нет, каждый трактует по-своему.
Плюс разные люди по-разному понимают одни и те же обозначения. Для кого-то «переменная облачность» — это уже повод взять зонт, а для кого-то — почти солнечная погода. Но интерфейс усреднен, и нюансы теряются.
Откуда берутся данные и в чем подвох
Качество прогноза напрямую зависит от того, какие данные используются. Здесь тоже хватает тонкостей.
- Национальные метеослужбы опираются на сеть станций, данные спутников и радаров, используют локальные модели и ручную корректировку специалистами: обычно это дает более точную картину для конкретного региона.
- Глобальные сервисы работают на бесплатных моделях, которые хорошо показывают картину над океанами и крупными территориями, но гораздо хуже справляются с деталями для отдельных городов.
К этому добавляются особенности подачи. Например, встречается так называемый «мокрый уклон», когда вероятность дождя намеренно чуть завышается. Так разработчики перестраховываются: лучше, если дождя не будет при обещанном прогнозе, чем наоборот. Но это уже не столько наука, сколько маркетинг.
Иногда встречаются и совсем сомнительные сервисы, которые показывают красивые «радарные картинки», не имеющие ничего общего с реальностью. В таком случае прогноз вообще превращается в набор случайных цифр.
Почему мы недовольны, хотя стало лучше?
Если сравнивать с прошлым, прогресс очевиден: сегодня прогноз на пять дней вперед считается нормой и чаще всего сбывается, тогда как еще пару десятилетий назад подобная точность была фантастикой.
Проблема в другом: наши ожидания растут быстрее, чем возможности науки. GPS дает точку до метра, и подсознательно хочется, чтобы и прогноз погоды работал так же. Мы ждем, что приложение подскажет, пойдет ли дождь именно у дома и именно через три часа. Когда этого не происходит, возникает чувство, будто нас подвели.
На самом деле синоптики дают вероятностный сценарий — один из возможных вариантов развития атмосферы, а воспринимаем мы его как обещание. Разница между этими двумя подходами и рождает разочарование.
Как относиться к прогнозу
Прогноз погоды — это не инструкция и не обещание, а инструмент, который помогает планировать дела, но всегда оставляет место неожиданностям. Если помнить, что ливень может пройти буквально мимо района или задержаться на пару часов, проще воспринимать происходящее без раздражения.
По сути, прогноз — это подсказка, которая дает ориентир. Наука уже сделала огромный шаг вперед, но полностью подчинить атмосферу невозможно. И, пожалуй, лучший способ избежать разочарований — воспринимать прогнозы именно как ориентир. А зонтик при этом все равно лучше держать под рукой!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также: