Сезон-1975/1976 был богат на события в международном хоккее: клубная Суперсерия, в которой две советских команды – ЦСКА и «Крылья Советов» - впервые скрестили клюшки с командами НХЛ, затем олимпийский турнир в Инсбруке, где в эпическом поединке сборная СССР вырвала победу в «золотом матче» у сборной Чехословакии и, наконец, чемпионат мира и Европы в Катовице, начавшийся с сенсационного поражения советской ледовой дружины от сборной Польши и завершившийся феноменальной победой чехословаков с невиданным до той поры отрывом от второго призёра первенства в шесть очков. Но было и ещё одно событие в истории хоккея, произошедшее чуть раньше, которое разделило её на «до» и «после». По решению Генерального Конгресса ЛИХГ, состоявшегося в 1975 году, участвовать в чемпионатах мира и Европы получили право не только хоккеисты-любители, но и игроки, обладавшие профессиональным статусом. Официальный дебют «профессионалов» должен был состояться как раз на ЧМЕ-1976 в польском городе Катовице и это первенство должно было стать той отправной точкой, после которой уже никто не мог бы оспаривать у победителя его чемпионство таким аргументом, как невозможность некоторым сборным собирать под своими знамёнами всех сильнейших игроков. Однако несмотря на то, что все препятствия для участия хоккеистов-профессионалов в международных турнирах под эгидой ЛИХГ были устранены (на Олимпиады, проводившиеся МОК, решение о допуске «профи» не распространялось), мировое первенство 1976 года таким поворотным моментом так и не стало. Причиной тому был продолженный родоначальниками хоккея бойкот всех турниров, проводимых ЛИХГ и МОК, длившийся уже шесть лет.
Канадцы, к концу 1960-х годов полностью утратили свои позиции в международном хоккее на любительском уровне. После ЧМЕ-1969 стало окончательно понятно: канадцы-«любители» уже не в состоянии конкурировать не только с «любителями» из СССР и Чехословакии, но и со шведами. Даже финны, в те годы команда-аутсайдер, смогли обыграть канадцев на ОИ-ЧМЕ-1968 (5:2). Поэтому родоначальникам хоккея срочно требовалось сделать следующий шаг – получить согласие ЛИХГ привозить на чемпионаты мира команды, сформированные из игроков-профессионалов. Активно поддерживал это и президент НХЛ Кларенс Кэмпбелл, принявший личное участие в Конгрессе ЛИХГ, на котором обсуждался данный вопрос. И такое решение было почти принято перед ЧМЕ-1970, который планировалось провести на родине хоккея – в Виннипеге и Монреале. Правда решение было всё-таки несколько половинчатым: «Кленовым листьям» разрешили заявить девять профессиональных игроков (при том, что заявка на турнир состояла из двадцати хоккеистов), но только из минорных профессиональных лиг. Хоккеисты из НХЛ на чемпионат не допускались. Однако и тут, несмотря на первоначальное обещание ЛИХГ о допуске «профи» к участию в чемпионате, такого не произошло – под давлением МОК, в первую очередь его президента - американца Эйвери Брандиджа, обещание было «взято обратно». Не самым красивым образом повёл себя в этой ситуации и президент ЛИХГ Джон Ахерн, несколько раз изменявший свою позицию и в итоге принявший сторону МОК. В результате обидевшиеся канадцы отказались проводить чемпионат мира и приняли решение бойкотировать мировые первенства и Олимпиады (см. статью «С чего начался бойкот чемпионатов мира родоначальниками хоккея»).
Слева направо: президент МОК Эйвери Брандидж, президент ЛИХГ Джон Ахерн, президент НХЛ Кларенс Кэмпбелл.
Надо честно признать, что мировые первенства без сборной Канады практически сразу же превратились в советско-чехословацкие дерби. Ведь третий из участников прежней «большой четвёрки» - сборная Швеции, «отщипывающая» довольно часто очки у чехословаков, сборной СССР конкуренцию практически после 1970 года не составляла. Разговоры о возвращении канадцев шли, но пока Ахерн возглавлял международный хоккей, о допуске «профи» на мировые форумы не могло быть и речи. Правда, серии 1972 и 1974 годов, в рамках которых сборные СССР, Чехословакии, Швеции и, даже, Финляндии (в 1974 году) померились силами со сборными Канады, представленными хоккеистами НХЛ и ВХА, весьма существенно повлияли на позицию ряда членов ЛИХГ по вопросу допуска «профи» для участия в турнирах. Потихоньку «оттаивали» и канадцы, которые отправляли свои молодёжные команды на неофициальные МЧМ-1974 и МЧМ-1975. Но только после того, как британца Ахерна на посту руководителя ЛИХГ сменил западногерманский функционер Гюнтер Сабетцки, дело сдвинулось с мёртвой точки и появилась возможность вернуть сборную Канады на главные хоккейные форумы планеты, допустив профессиональных игроков к участию в чемпионатах мира. Вопрос был только в сроках проведения мировых первенств и в желании родоначальников хоккея, получить «отступного» за унижение в 1970 году. Со своей стороны ЛИХГ специально «под канадцев» расширила «высшую» международную хоккейную лигу (группу «А» чемпионатов мира) с шести до восьми команд, отведя два дополнительных места канадцам и американцам, которые по результатам ЧМЕ-1975 должны были распрощаться с элитой. Однако торг между «Hockey Canada» - организацией, представлявшей Канаду в Международной федерации, затянулся. Канадцы для приличия годик «поломались», не поехали на ЧМЕ-1976, «выторговали» для себя право организации Кубка Канады и в итоге только в 1977 году отправили в первый раз на первенство планеты свою «чисто профессиональную» сборную. Но что же было делать в этой ситуации с первенством мира 1976 года ЛИХГ, расширившей группу «А» до восьми участников, а, по факту, оставшуюся с семью? Единственным логичным решением было заменить канадцев другим участником. И, исходя из спортивного принципа, место сборной Канады было отдано сборной ФРГ, занявшей на ЧМЕ-1975 в группе «В» второе место. Решение это, как выяснилось чуть позже, было не просто логичным, но и очень справедливым, так как сборная ФРГ на ОИ-1976 стала бронзовым призёром.
Слева: Гюнтер Сабетцки – президент ЛИХГ с 1975 года. Справа: сборная ФРГ – бронзовый призёр ОИ-1976.
В итоге, в польском Катовице, где за высшие титулы боролись восемь сборных (СССР, Чехословакии, Швеции, Финляндии, Польши, ГДР, США и ФРГ), профессионалы всё-таки сыграли, но среди них не оказалось тех, из-за кого, собственно, и разгорелся весь этот сыр-бор – канадцев. Сегодня многие полагают, что на ЧМЕ-1976 «профи» были только в сборной США, за которую сыграли четыре представителя НХЛ (Пит ЛоПрести, Лу Нэнни, Майк Антонович, Стив Дженсен), три представителя ВХА (Майк Каррэн, Гэри Гамбуччи, Крэйг Сарнер) и один представитель минорной CHL (Билл Клэтт). Все остальные игроки американской команды выступали в студенческих или любительских лигах Северной Америки. Да и троицу представителей ВХА тут можно считать весьма условной. Клуб «Миннесота Файтинг Сэйнтс», за который они выступали, по ходу сезона-1975/1976 обанкротился, и эти игроки просто так и не нашли себе новых клубов ни в ВХА, ни в НХЛ. Других «профи» из Северной Америки на чемпионате мира не было, что и позволяет многим делать скоропалительный вывод о «любительском» статусе остальных 152 хоккеистов, участвовавших в турнире. В первую очередь тут речь ведётся о шведах и финнах, представители которых уже достаточно давно выступали и в НХЛ, и в ВХА. Но вот тут и кроется ошибка. Дело в том, что с сезона-1975/1976 шведский и финский хоккей официально перешли на профессиональные «рельсы», создав профессиональные лиги – Elitserien в Швеции и SM-Liiga в Финляндии. Разумеется, не все финские и шведские хоккеисты захотели сразу же поменять любительский статус на профессиональный, но многие игроки сборных этих стран (в основном шведы) подписали профессиональные контракты со своими клубами и, таким образом, стали «профи». Так что не стоит приписывать шведам звание «борцов за справедливость» в отношении их бойкота ОИ-1976, куда они не поехали якобы в знак протеста, что «русские и чехословаки» возят на Олимпиады, по сути, профессионалов, маскируя их под любителей, а вот они, то есть шведы, наряду с канадцами, «люди честные» и не имеют возможность своими «любителями» играть со сборными СССР и Чехословакии на равных. Но ведь шведский «олимпийский демарш» ничего общего с этим не имел. Достаточно посмотреть на состав «Тре крунур» на чемпионатах мира 1973-1975 годов и сравнить его с тем, который шведы привезли на ЧМЕ-1976 – в принципе, одни и те же лица. Просто в силу их официально приобретённого в 1975 году «профессионального» статуса играть в Инсбруке многие шведские сборники потеряли право и на Олимпиаду собрать команду даже уровня чемпионата мира шведская федерация не смогла (финны поступили умнее и воздержались от подписания сборниками контрактов со своими клубами до завершения Олимпиады). Хотя какими там «любителями» были эти же шведы прежде - ровно в той же мере, что и советские, и чехословацкие игроки. Ведь ещё в 1920-х годах одна из легенд шведского хоккея Густаф «Лулле»-Юханссон признавал, что был самым настоящим профессионалом, а в послевоенное время Свен «Тумба»-Юханссон, Ульф Стернер, Карл-Йёран Эберг и Челль Свенссон предпочли двусторонним контрактам в НХЛ спокойные выступления на родине и за её сборную, что оказалось куда более выгодным. Или, может быть, кто-то предполагает, что заниматься спортом высоких достижений и добиваться в нём чего-то могли бы «любители», а не стипендиаты НОК и федерации хоккея Швеции? Так что ЧМЕ-1976 можно с полным основанием считать первым «официально открытым» первенством мира.
Давайте, вкратце вспомним его итоги.
Турнир, как говорилось выше, начался с сенсационного поражения сборной СССР от сборной Польши – 4:6 (см. статью «Чудо на льду» по-пански» на канале «Мнение дилетанта»). Конечно, это поражение от заведомого аутсайдера стало для многих в Советском Союзе шоком. Однако, всё ли было столь неожиданным? Сборная СССР всегда до этого громила этого соперника. Всего за пару месяцев до этого конфуза на льду олимпийского Инсбрука сборная Польши была просто «размазана» по льду (16:1). Тут даже банальная недооценка соперника не «прокатывает». Конечно, с незалеченными травмами в этом матче играли Александр Мальцев и Владимир Шадрин, а по дороге в Польшу частично потерялся багаж команды (тот же Валерий Васильев остался без комплекта формы и на этом турнире вместо привычного свитера с «номером 6», играл под №21), что тоже негативно сказывалось на настрое команды. Довольно много в сборной было и дебютантов (пятеро). Но была и ещё одна причина, которую не очень у нас принято было озвучивать. В кулуарах откровенно говорили, что между старшим тренером сборной СССР Борисом Павловичем Кулагиным и лучшим центрфорвардом страны Владимиром Петровым произошёл конфликт и тренер решил всем доказать, что его команда может победить на первенстве мира и без Петрова. Под предлогом травмы не взял Кулагин в сборную и одного из сильнейших защитников страны Александра Гусева, поддержавшего в конфликте «тренер-игрок» своего партнёра. Не включили в состав и молодого олимпийского чемпиона Бориса Александрова, по официальной версии тоже «травмированного». Это говорит о не самой хорошей психологической обстановке в команде, что также не могло не сказаться на льду. Не хочется говорить голословно, ибо фактов подтверждающих это у автора нет, но предположить некую протестную акцию со стороны оставшихся лидеров команды тут вполне можно. Ведь поражение от поляков хоть и лишало команду двух очков, но критичным не было – ведь чемпионство завоёвывалось в решающих матчах с прямыми конкурентами – чехословаками и шведами. Так что, возможно, не стоит сбрасывать со счетов и такой вариант.
08.04.1976. СССР – Польша – 4:6. Сергей Бабинов (№4) и Геннадий Цыганков наблюдают, как Веслав Йобчик (№8) и Лешек Кокошка празднуют очередной гол в ворота Владислава Третьяка.
Надо сказать, что остальные матчи первого этапа сборная СССР провела уже с большей «серьёзностью», поочередно обыграв сборные ГДР (4:0), Финляндии (8:1), Швеции (6:1) и ФРГ (8:2). Но стоило нам «нарваться» на тех же чехословаков, как последовало болезненное поражение (2:3), причём соперники диктовали нам «условия» на протяжении всего матча. Не стоит забывать и о том, что сборная Чехословакии была на этом первенстве мотивирована, как никогда. Обидное поражение от сборной СССР на Олимпиаде в матче, где команда была очень близка к победе, было дополнительным раздражителем. Тем более, что в Инсбруке на пути чехословаков к «золоту» встали не только советские хоккеисты, но и эпидемия гриппа, помноженная на череду травм. И вот в Катовице абсолютно здоровые чехословаки, решили показать на что они реально способны. Вообще, складывалось впечатление, что сборная СССР к этому чемпионату, на котором впервые была использована в 1970-е годы двухступенчатая система проведения турнира, подошла не надлежащим образом подготовленной физически и эмоционально выхолощенной заокеанской клубной Суперсерией и олимпийским турниром. Клубы участники Суперсерии в чемпионате страны уступили высшую ступень столичному «Спартаку», а сами «спартаковцы», на которых предполагалось в отсутствии полноценного первого звена сделать ставку в Катовице, как на лидеров сборной, с этой ролью не справились. Ожидаемые лидеры команды полностью ушли в тень, а для остальных бремя лидерства оказалось непосильной ношей. Правда победа в последнем матче первого этапа над американцами (5:2) оставляла сборной СССР шансы в борьбе за сохранение высшего титула. Но стоило начаться финальным матчам и все чаяния наших болельщиков пошли прахом: в первой же игре финальной «четвёрки» сборная СССР проиграла шведам (3:4) и фактически лишилась шансов сохранить чемпионский титул. Самым неприятным стало то, что «Тре крунур», буквально «размазанная» нами (13:4) на предыдущем первенстве, владела инициативой по ходу всей встречи, ведя в счёте 1:0 после первого периода, и 4:1 после второго. Два гола Бориса Михайлова и Владимира Шадрина под занавес заключительной трети игры даже не смогли стать хоть каким-то утешением. Поражение 3:4 и сборная СССР становится уже экс-чемпионом и мира, и Европы. После этого поражения у сборной СССР ещё даже оставались шансы на выигрыш чемпионата, но такие фантастические, что и обсуждать их не стоило. Для победы нам требовалось, чтобы чехословаки проиграли две последние игры, а мы бы громили соперников, причём ту же сборную Чехословакии с преимуществом не менее, чем в две шайбы. Такого подарка сборной СССР никто делать не собирался. Наша команда победила сборную США (7:1), но и сборная Чехословакии переиграла шведов (5:3). После этого наша последняя игра против наших главных конкурентов из Чехословакии уже турнирного значения не имела и завершилась вничью 3:3. Но, проиграв второй матч шведам мы пропустили их в европейской табели о рангах на вторую позицию, правда, взяв мировое «серебро». Столь плохого результата сборная СССР не ведала, начиная с ЧМЕ-1961, когда осталась третьей в мире и второй в Европе. И хоть Валерия Харламова признали лучшим нападающим чемпионата и включили в символическую сборную, сгладить индивидуальными достижениями командный провал явно не получилось. Ну, а ставка Б.П.Кулагина на «спартаковскую» пятёрку (Сергей Коротков – Юрий Ляпкин, Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев) в качестве ударной силы сборной СССР на ЧМЕ-1976 оказалась несостоятельной – привыкшие давать результат, как второе звено, в качестве первого «спартаковцы» оказались в сборной несостоятельны. Сборная СССР этот чемпионат откровенно провалила. Но, по большому счёту, это поражении было, в первую очередь, тренерским. Ну, а чемпионами мира и Европы на этот раз стала сборная Чехословакии, представленная одним из самых мощных составов за всю историю её существования и потерявшая на этом первенстве всего одно очко в заключительном матче со сборной СССР, не имевшем для чехословаков никакого значения. Причём отрыва от второго призёра первенства в шесть очков никогда ещё при проведении чемпионатов мира по круговой (даже при двухкруговой формуле турниров) никому и никогда ещё не удавалось добиваться.
Сборная Чехословакии – чемпион мира и Европы 1976 года: вратари – Иржи Голечек, Владимир Дзурилла; защитники – Иржи Бубла, Мирослав Дворжак, Франтишек Каберле-старший, Милан Кайкл, Олдржих Махач, Франтишек Поспишил (К), Милан Халупа; нападающие – Иван Глинка, Иржи Голик, Владимир Мартинец, Иржи Новак, Эдуард Новак, Милан Новы, Ярослав Поузар, Франтишек Черник, Богуслав Штястны, Мариан Штястны, Петер Штястны; старший тренер – Карел Гут, тренер – Ян Старши.
Сборная Чехословакии – чемпион мира и Европы 1976 года.
Что же, итоги этого первенства мира уже давно стали историей. Но были бы они таковыми, если бы канадцы всё-таки не затянули свой торг по возвращению на чемпионаты мира ещё на один год, а вернулись бы на международные форумы в 1976 году, когда ЛИХГ устранила главную причину их бойкота, допустив «профи» к участию в турнирах? Давайте, попробуем прикинуть гипотетически такой вариант, виртуальный состав сборной Канады и возможные итоги его выступления на ЧМЕ-1976.
Итак, сразу надо сказать, что никакой сборной ФРГ в Катовице не было бы, ведь она по факту заняла место сборной Канады. Расписание турнира было бы точно таким же, как и в реалии, но вот вопрос сроков его проведения мог быть двояким. С одной стороны, календарь международного сезона был утверждён на Конгрессе ЛИХГ и в соответствии с ним чемпионат мира был бы проведён в те же сроки, как это было на самом деле, то есть 8-25 апреля 1976 года. В этом случае у канадцев условия формирования команды были бы крайне сложными, ведь времени до старта чемпионата мира после завершения регулярных чемпионатов НХЛ и ВХА практически не оставалось (что, кстати, стало одной из причин отказа канадцев от участия в первенстве), не говоря о том, что даже на минимальную подготовку команды его не было бы от слова совсем. С другой стороны, ЛИХГ могла бы провести внеочередной Конгресс и сместить сроки проведения чемпионата на две недели (с 22 апреля), как она, по факту, и поступила в 1977 году. Тогда бы канадцы оказались в тех же условиях, в которых они формировали свою команду в дальнейшем обычно и формируют её, таким образом, по сегодняшний день. Поэтому, имеет смысл посмотреть на обе такие возможности развития событий. При этом примем во внимание три момента.
Во-первых. Как известно, «Hockey Canada», занимавшаяся формированием национальной сборной Канады для участия в чемпионатах мира, отдала этот вопрос на откуп НХЛ. Ни разу за годы существования ВХА и участия «Кленовых листьев» в чемпионатах мира (в 1977-1979 годах) представителей клубов ВХА в ней не было. Но в 1976 году ВХА ещё не проиграла конкурентную борьбу НХЛ, «прогибаться» под будущего «монстра» ещё не было смысла и даже на Кубке Канады-1976 в составе кандидатов в сборную Канады были хоккеисты из ВХА, а один из них (Бобби Халл) даже был участником этого турнира. Так что отказываться от игроков из ВХА в виртуальном составе тоже не будем.
Во-вторых. Никто не представлял реальной силы сборной Канады перед стартом чемпионата мира и многие её воспринимали бы ментально как продолжение истории канадской сборной образца первых двух серий. Поэтому судить о возможных результатах виртуальной сборной Канады будем, исходя из результатов игр с канадскими «профи», состоявшимися в ходе серий 1972 и 1974 годов, Суперсерии-’76, Кубка Канады-1976, состоявшихся осенью 1975 года выставочных матчей клубов ВХА («Виннипег Джетс», «Торонто Торос») в Европе, а также по результатам контрольных и официальных матчей сборной Канады перед и на ЧМЕ-1977.
Турне «Виннипег Джетс» по Европе осенью 1975 года. Вверху: Ульф Нильссон (№14), Бобби Халл (№9) и Тед Грин (№6) в борьбе за шайбу с Хансом Яксом (№24) и уже упавшим Яном-Улофом Свенссоном (№26) в матче «Виннипег» - сборная Швеции – 6:2. Внизу: Йозеф Аугуста (№26) в борьбе с Рэнди Леггом перед воротами Джо Дэйли (№1) в матче «Виннипег» - сборная Чехословакии – 1:3
СПРАВОЧНО. Результаты матчей сборной Канады: в серии-1972 (СССР – 3:7, 4:1, 4:4, 3:5, 4:5, 3:2, 4:3, 6:5; Швеция – 4:1, 4:4; Чехосдовакия - 3:3), в серии-1974 (СССР – 3:3, 4:1, 5:8, 5:5, 2:3, 2:5, 4:4, 2:3; Финляндия – 8:3; Швеция – 4:3; Чехословакия – 1:3), выставочные матчи перед КК-1976 (США – 7:3, 10:3; Чехословакия – 7:4), на Кубке Канады – 1976 (Финляндия – 11:2, США – 4:2, Швеция – 4:0, Чехословакия – 0:1, 6:0, 5:4 ОТ, СССР – 3:1), контрольные матчи перед ЧМЕ-1977 (Швеция – 3:3, 3:4; Финляндия – 3:3, 5:1; Чехословакия – 2:7, 1:4), на ЧМЕ-1977 (США – 4:1, Швеция – 2:4, 7:0, СССР – 1:11, 1:8, Чехословакия – 3:3, 8:2, Финляндия – 5:1, ФРГ – 9:3, Румыния – 7:2). Результаты клубов ВХА в выставочных матчах в 1975 году: «Виннипег Джетс» - ХИФК (Финляндия) – 7:5, «Таппара» (Финляндия) – 3:3, ТПС (Финляндия) – 3:4, сборная Швеции – 6:2, сборная клубов Стокгольма – 7:3, «Лександ» (Швеция) – 8:2, «Вестра Фрёлунда» (Швеция) – 4:3, сборная Чехословакии – 1:6, 1:3; «Торонто Торос» - ХИФК (Финляндия) – 6:2, «Таппара» (Финляндия) – 5:5, «МоДо» (Швеция) – 0:6, «Бьёрклёвен» (Швеция) – 3:2, «Шеллефтео» (Швеция) – 2:5, «Тимро» (Швеция) – 1:3, сборная провинций Швеции – 12:0, «Брюнес» (Швеция) – 4:7, «Хаммарбю» (Швеция) – 5:2. Результаты Суперсерии-’76 клубы СССР – клубы НХЛ: ЦСКА – «Нью-Йорк Рейнджерс» - 7:3, «Монреаль Канадиенс» - 3:3, «Бостон Брюинз» - 5:2, «Филадельфия Флайерз» - 1:4; «Крылья Советов» - «Питтсбург Пингвинз» - 7:4, «Баффало Сэйбрз» - 6:12, «Чикаго Блэк Хоукс» - 4:2, «Нью-Йорк Айлендерс» - 2:1. Разумеется, что в этих матчах играли разные по силе сборные и различные по уровню клубы. Однако понимание общей картины расстановки сил между канадскими и европейскими командами можно всё-таки увидеть.
В-третьих. Все результаты матчей, сыгранных на ЧМЕ-1976 остальными командами между собой, за исключением встреч со сборной ФРГ, оставим в силе.
Вариант I. Сроки проведения чемпионата мира 8-25 апреля 1976 года.
Для начала определимся с возможным составом сборной Канады по состоянию на 8 апреля 1976 года, учитывая тот момент, что никакие дозаявки по ходу чемпионата мира тогда предусмотрены не были, а состав команды по регламенту чемпионата мира включал в себя двадцать хоккеистов.
Регулярный чемпионат НХЛ в сезоне-1975/1976 завершился 4 апреля и в сборную Канады можно было бы привлечь только хоккеистов из шести клубов-неудачников, не попавших в плей-офф Кубка Стэнли: «Вашингтон Кэпиталс», «Детройт Ред Уингз», «Калифорния Голден Силз», «Канзас-Сити Скаутс», «Нью-Йорк Рейнджерс» и «Миннесота Норт Старз». Но даже из этих шести клубов канадцы вполне могли рассчитывать набрать минимум три десятка игроков хорошего уровня, причём - даже на нескольких звёзд НХЛ..
А вот регулярный чемпионат ВХА завершился только 6 апреля и его неудачниками, не пробившимися в плей-офф Кубка АВКО оказались только две команды – «Торонто Торос» и «Цинциннати Стингерз». Соответственно и выбор игроков из ВХА был бы скромнее. Хотя и среди них были звёздные игроки, причём хорошо знакомые любителям хоккея по сериям 1972 и 1974 годов.
Однако, учитывая разницу во времени между Северной Америкой и Европой, «регулярка» в ВХА завершилась уже 7 апреля по европейскому времени, и хоккеисты из клубов этой лиги просто физически не успели бы прибыть в распоряжение сборной Канады к началу чемпионата мира, а, соответственно, и попасть в заявку команды. Поэтому, при таких сроках проведения первенства в составе «Кленовых листьев» были бы только игроки из клубов НХЛ.
Если вспомнить то, как была сформирована сборная Канады спустя год на ЧМЕ-1977, то можно честно сказать, что ставка была бы сделана на сплав «звёздного опыта» и «перспективной молодости». Сомнительно, чтобы в сборную поехали возрастные хоккеисты, как Чезаре Маньяго и Гэри Бергман. Но вот, учитывая, что те же Кэрол Ваднэ (участник КК-1976), Фил Эспозито (участник СС-1972, КК-1976) и Род Жильбер (участник СС-1972) не отказались участвовать в ЧМЕ-1977, их можно было бы увидеть в сборной Канады и годом ранее. А, значит, канадцы могли бы взять готовую тройку из «Нью-Йорк Рейнджерс» Жильбер (18-й бомбардир «регулярки») – Ф.Эспозито (22-й бомбардир «регулярки») – Стив Виккерс (23-й бомбардир «регулярки), которую можно было видеть и в матче Суперсерии-’76 с ЦСКА. В ТОП-25 бомбардиров Лиги вошёл и Уолт Мак-Кечни, который сыграет на следующий год в Вене. Участниками ЧМЕ-1977 станут Уилф Пэйман (№2 драфта-1975), Уэйн Меррик и Эл Мак-Эдам, забросившие более 30 шайб за сезон, что по меркам НХЛ всегда являлось показателем класса форварда, а также Ги Шаррон, чуточку не дотянувший до гроссмейстерской бомбардирской отметки - «балл за результативность за игру» (0,91 очка). Снайперский норматив был выбит и 20-летним Деннисом Мэруком, чей дебют в сборной состоится в 1978 году, и 21-летним Мишелем Бержероном. Лучшие годы Рика Миддлтона (№14 драфта-1973) были ещё впереди, но перспективы его были заметны, о чём свидетельствовал и выбор в первом раунде драфта. В линии обороны компанию Ваднэ могли бы составить перспективные 21-летний Грег Джоли (№1 драфта-1974), 19-летний Рик Хэмптон (№3 драфта-1974), сыгравший на ЧМЕ-1977, и 20-летний Рик Лапойнт (№5 драфта-1975). Опыта защитным порядкам придал бы 36-летний Терри Харпер, выигравший пять Кубков Стэнли (в 1965, 1966, 1968, 1969 и 1971 годах) и четырежды выступавший в «Матчах всех звёзд НХЛ» (в последний раз в 1975 году). А ещё один защитник – 21-летний Рон Грешнер, был способен дать острастку кому угодно, не взирая на авторитеты, да и спустя три года будет отмечен приглашением в сборную НХЛ на Кубок вызова. Среди вратарей наиболее вероятными кандидатами были бы сыгравшие впоследствии на чемпионатах мира Дени Эррон - 17-й в чемпионате НХЛ по проценту отражённых бросков, Жиль Мелош, ставший по этому показателю 21-м, и Джим Резерфорд, замкнувший ТОП-25.
Выборы первого раунда драфтов НХЛ (слева направо): Грег Джоли (№1, 1974 год), Уилф Пэйман (№2, 1975 год), Рик Хэмптон (№3, 1974 год), Рик Лапойнт (№5, 1975 год), Рик Миддлтон (№14, 1973 год).
И, исходя из этого, состав сборной Канады мог бы выглядеть следующим образом:
вратари – Джим Резерфорд, Дени Эррон; защитники – Кэрол Ваднэ, Рон Грешнер, Грег Джоли, Рик Лапойнт, Терри Харпер, Рик Хэмптон; нападающие – Мишель Бержерон, Стив Виккерс, Род Жильбер, Уолт Мак-Кечни, Эл Мак-Эдам, Уэйн Меррик, Рик Миддлтон, Дэн Мэлони, Деннис Мэрук, Уилф Пэйман, Ги Шаррон, Фил Эспозито.
В общем-то, состав весьма крепкий и близкий по уровню к тому, который сыграл на ЧМЕ-1977. Другой вопрос: как бы он мог сыграть? По сути, сборная Канады должна была собраться у трапа самолёта, прилететь в Катовице и тут же выйти на лёд в первом матче первенства. Максимум, что успели бы канадцы - это разок вместе потренироваться. Ни времени на акклиматизацию, ни на контрольные игры, чтобы посмотреть на возможные игровые сочетания, да и просто адаптироваться к большим международным площадкам, у «Кленовых листьев» не было бы. И в этом они здорово уступали тем же американцам, которые лишь точечно усилились профессионалами накануне старта чемпионата и сохранили состав любительской сборной, выступавшей на ЧМЕ-1975 и ОИ-1976, процентов на пятьдесят, приехав в Европу раньше своих североамериканских соседей. Исходя из этого, давайте, предположим ход прохождения родоначальниками хоккея турнирной дистанции.
Матч №1. Канада – Швеция.
Начинать первый этап сборной Канады пришлось бы матчем против сборной Швеции. Канадцам, не успевшим толком отойти за три дня от баталий регулярного чемпионата НХЛ и перелёта через океан, не привыкшим к большим площадкам и международной трактовке правил, в этом матче было бы очень тяжело. Хотя ударное звено из «Нью-Йорк Рейнджерс» наверняка смотрелось бы весьма сильно. Но, если посмотреть, как канадцы проводили свои стартовые матчи в последующие годы, то можно заметить, что успешными они были только с американцами, находившимися в аналогичном с канадцами положении, или с заведомыми аутсайдерами. Шведы к этому моменту особого пиетета к канадскими «профи» испытывать уже были не должны, ведь опыт игры с лучшими канадскими игроками у них уже был, да и самих шведов, вполне успешно выступавших тогда в НХЛ и ВХА, было уже достаточно. Помимо этого, и состав у шведов в Катовице был весьма приличный, и пресыщенности сезоном не было никакой (ведь на ОИ-1976 «Тре крунур» не выступала), а накануне первенства они доставили неприятности в контрольных матчах, где не ведали поражений, не только извечным соперникам финнам (3:0, 6:6), но и сборной СССР (2:1, 2:2). Так что, пожалуй, они вполне могли бы доставить сборной Канады неприятности. Однако, шведы на первом этапе реального чемпионата 1976 года играли против других фаворитов очень неудачно, проиграв тогда и нашим, и чехословакам, и американцам. Более того, они даже сборную ФРГ, с которой проводили на самом деле первый матч первенства, смогли «дожать» лишь в последние пять минут матча, превратив зыбкие 2:1 в более пристойные 4:1. Поэтому, учитывая предыдущие итоги матчей шведов с канадскими «профи»,а также фактические результаты сборной Швеции на первом этапе ЧМЕ-1976, можно предположить, что встреча в упорной борьбе завершилась бы вничью.
Вероятный итог: ничья.
Матч №2. Канада – Финляндия.
Финны в 1976 году всё ещё были по своему уровню намного ниже лидеров. Они могли преподнести сюрприз, доставив неприятности сборным Швеции или Чехословакии, но покуситься на что-то в матчах со сборной СССР не могли априори. Опыт игры с канадскими профи у них был отрицательным. В серии 1974 года они без вариантов проиграли сборной Канады (ВХА). Других матчей на уровне сборной команда Суоми с заокеанскими «профи» не проводила, с клубами ВХА финские клубы в выставочных «проходимчиках» играли с переменным успехом, а вот у полупрофессиональной сборной США на ЧМЕ-1976 финны с трудом вытянули ничью. Но, так как на момент проведения матча с финнами канадцы ещё не «нарвались» на пик акклиматизации, а уровень их индивидуального мастерства и тактической грамотности был, однозначно, выше, можно предположить, что этот матч они бы выиграли.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №3. Канада – Польша.
Конечно, поляки после победы над сборной СССР были бы сверхмотивированы в этом матче, а канадцы попали бы на пик акклиматизации, но поставить в тотализаторе на сборную Польши было бы неоправданным риском. Как бы плохо не смотрелись канадцы, но поляков они бы обыграли.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №4. Канада – ГДР.
Тот же вариант, что и со сборной Польши. Соперники были несопоставимы по классу. Несмотря на продолжающийся пик акклиматизации, сборная Канады без проблем переиграла бы восточных немцев.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №5. Канада – СССР.
А вот тут результат матча предсказать не так и просто. С одной стороны, сборная СССР после поражения от поляков уже пришла в себя и показывала привычную для всех игру. Но, с другой стороны, сборная СССР играла на ЧМЕ-1976 не в сильнейшем составе, а что значила тогда для нашей сборной тройка Владимира Петрова, наглядно показали и реальный ЧМЕ-1976 (на котором замены центрфорварду так и не нашли), и Кубок Канады-1976 (где без ударного звена наша команда оказалась неконкурентоспособной). Следует учесть, что и «спартаковское» трио (Шалимов – Шадрин – Якушев) играло в Катовице ниже ожиданий, выхолощенное и Суперсерией-’76, и Олимпиадой, и битвой за «золото» чемпионата СССР. Причём, не стоит забывать, что Владимир Шадрин выступал на чемпионате мира с незалеченной травмой. Кстати, как и «динамовец» Александр Мальцев, который как раз в пятом туре усугубил её и после этого досматривал первенство с трибуны. Кроме того, пятеро дебютантов сборной СССР (Сергей Коротков, Виталий Филиппов, Хелмут Балдерис, Александр и Владимир Голиковы) не имели никакого опыта игры против заокеанских «профи». Исходя из этого, ни о каком разгроме канадцев, подобного 11:0 на ЧМЕ-1977, не могло быть и речи. Не стоит забывать, что и сыгранная тройка из «Нью-Йорк Рейнджерс» (Жильбер – Ф.Эспозито – Виккерс) в матче с ЦСКА, который в декабре 1975 года по своему составу вряд ли уступал сборной СССР образца ЧМЕ-1976, а по своим кондициям был даже более хорош, забросила все три шайбы в ворота Владислава Третьяка.
Суперсерия-’76. ЦСКА – «Нью-Йорк Рейнджерс». Слева: Фил Эспозито (№12) против Владимира Петрова на точке вбрасывания. Справа: Род Жильбер (№7) и Стив Виккерс (№8) празднуют гол.
Но тогда за ЦСКА (практически - сборную) играла в полном составе тройка Петрова, а в обороне был Александр Гусев, составлявший первую пару защитников с Валерием Васильевым, и четыре шайбы «рейнджерам» отгрузило именно первое звено, а остальные три – второе (Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров), из которого в Катовице выступал только центрфорвард. Если же вспомнить о Суперсерии-’76, то из 16 шайб, заброшенных ЦСКА, 9 было на счету первой тройки (6 при Петрове в центре звена, и 3 – при Мальцеве на этой позиции), а у «Крыльев Советов» 9 из 19 шайб было на счету тройки Шадрина и «спартаковского» защитника Юрия Ляпкина, а ещё три забросил Сергей Капустин. Конечно, предлагаемый состав сборной Канады был бы слабже того же «Монреаль Канадиенс» образца 1976 года. Поэтому даже не оптимальному составу сборной СССР на площадках международных размеров и при международном судействе канадцы бы проиграли, но не очень крупно (например, с разницей в пару шайб).
Вероятный итог: поражение сборной Канады.
Матч №6. Канада – США.
Канадцы и американцы на чемпионате оказались бы в равных условиях: обе команды были собраны бы в самый последний момент, обеим командам пришлось бы проходить акклиматизацию и адаптацию к площадкам международных размеров и судейству (если правила, принятые ЛИХГ, и правила, принятые в НХЛ-ВХА, отличались незначительно, то их трактовка была очень часто различна). Но по своей силе сборная Канады значительно превосходила американскую команду, что подтверждают и все матчи Канада – США, сыгранные во второй половине 1970-х, имевшие различный статус и проведённые при составах самого разного уровня. Канадцы неизменно побеждали и не был бы исключением и этот матч.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №7. Канада – Чехословакия.
Результат этого матча предсказать тоже крайне сложно. Чехословаки очень мощно отыграли ЧМЕ-1976, потеряв всего одно очко в уже ничего не значившем матче со сборной СССР. При этом «выносили» всех соперников, кроме наших и шведов, без проблем, а «полу-профи» сборную США «разделали под орех» - 10:2. Но канадцы всё же не американцы – их так разгромить не удалось бы. При этом не менее сильная сборная Чехословакии спустя год на ЧМЕ-1977 так и не сумела обыграть «Кленовых листьев» (3:3, 2:8), представленных составом очень близким к предложенному здесь. А вот через несколько месяцев на групповом этапе Кубка Канады-1976 чехословаки смогли обыграть сборную Канады, которую усиливать практически было некем (разве только не игравшими из-за травм Кеном Драйденом и Брэдом Парком). Да и во-втором матче финала они основное время завершили вничью, проиграв в овертайме, опыта выступлений в которых совершенно не имели. Исходя из этого, а также, учитывая плотный канадский график выступлений, ведь, по сути, хоккеисты сборной Канады без паузы после регулярного чемпионата НХЛ продолжили бы на чемпионате мира свои выступления, и усталость не могла не сказываться на них, сборная Чехословакии одержала бы победу.
Вероятный итог: поражение сборной Канады.
Таким образом, учитывая то, что все остальные участники чемпионата завершили бы свои матчи так, как это произошло на самом деле, турнирная таблица первого этапа приняла бы следующий вид: 1. Чехословакия – 14 очков, 2. СССР – 10 очков, 3. Канада – 9 очков, 4. Швеция – 7 очков, 5. США – 5 очков, 6. Польша – 5 очков, 7. ГДР – 4 очка, 8. Финляндия – 2 очка. То есть наличие канадцев, однозначно отправило бы сборную США в компанию команд, боровшихся за сохранения «прописки» в группе «А».
А вот на втором этапе в турнире за 5-8-е места американцам пришлось бы весьма непросто – вылетать из группы «А» не хотел никто. Стоит вспомнить, что на самом деле в финальном раунде янки «сдулись» окончательно и проигрывали будущим призёрам без вариантов, а на первом этапе не смогли одолеть ни финнов (3:3), ни восточных немцев (1:2), взяв вверх только над поляками (4:2). Но всё же в «битве слабейших» соперники были не столь сильны и со всеми сборная США сыграла бы не хуже, чем на первом этапе, набрав те же 3 очка (предположим, что во всех матчах были бы зафиксированы ничьи). Тогда итоги первенства в нижней части турнирной таблицы выглядели бы так: 5. США – 10 очков, 6. Польша – 9 очков, 7. Финляндия – 8 очков. 8. ГДР – 5 очков. В этом случае сборная ГДР всё равно заслужила бы понижение в классе. Но даже, если бы американцы обыграли бы всех соперников, то расположение мест в таблице не изменилось бы. А вот три поражения сборной США, во что поверить невозможно, отправили бы американцев в группу «В», так как при равенстве очков они уступали немцам по результатам очных противостояний. В общем-то, наличие сборной Канады на ЧМЕ-1976 сохранило бы место в группе «А» сборной Польши, а вот сборной ГДР в любом случае пришлось бы отправиться в группу «В».
Теперь прикинем, как бы сыграла сборная Канады в финальном раунде. Ведь порядок встреч в этом случае по отношению к реальному изменился бы в соответствии с расписанием турнира, предусмотренным итогами первого этапа.
Матч №8. Канада – СССР.
В финальном раунде предсказать итог встречи Канада - СССР ещё сложнее, чем в первой игре этих соперников. По факту, сборная СССР к этому времени уже потеряла из-за травм двух ведущих игроков – Александра Мальцева и Сергея Капустина. В результате этого в первой тройке вместо Мальцева Б.П.Кулагин стал использовать поочерёдно одного из братьев Голиковых, а в матче первого этапа с американцами, вместо игравшего с незалеченной травмой Шадрина, в центре второго звена использовал даже защитника Сергея Короткова. Кроме того, только-только образованное звено Хелмут Балдерис – Виктор Жлуктов – Капустин, неплохо сыгравшее в реальных матчах со сборными ГДР, Финляндии, Швеции и ФРГ, распалось из-за травмы самого опытного игрока - Капустина. Правда и канадцы должны были бы испытывать усталость от плотного графика и, возможно, тоже бы понесли из-за травм кадровые потери. Однако, не стоит забывать, что большинство канадских хоккеистов было привычным к подобным трудностям. Ведь не попади их клубы в плей-офф Кубка Стэнли, им бы пришлось в эти же дни биться в баталиях за Кубок Стэнли, так что ссылка на усталость тут не очень состоятельна. Ну, а если посмотреть на то, как наши в финальном раунде сыграли со шведами (3:4), в котором по ходу встречи уступали 1:4, и уже в ничего не значившем матче с чехословаками (3:3), где не смогли удержать преимущество в две шайбы, то на радужные размышления эти результаты не наводят. Правда, учитывая, что настрой на канадцев у сборной СССР всегда был самый серьёзный, то, скорее всего, проиграть бы сборной Кулагина в этом матче всё-таки не довелось, но при этом и выиграть тоже. Наиболее вероятным исходом была бы ничья, добытая в тяжёлом противостоянии.
Вероятный итог: ничья.
На матчи со сборной США сил у «спартаковцев» (слева направо): Александр Якушев, Юрий Ляпкин, Владимир Шадрин) хватало. Но «потянули» бы они на ЧМЕ-1976, учитывая их апрельскую форму, матчи с канадцами?
Матч №9. Канада – Чехословакия.
По факту чехословаки ко второму матчу финального раунда, обыграв в первом сборную США (5:1), подошли уже досрочно завоевав титул чемпионов мира. В виртуальной версии они бы первую игру проводили бы со шведами, у которых на ЧМЕ-1976 на этой же стадии турнира выиграли 5:3. То есть в любом случае они бы уже были чемпионами. Поэтому против канадцев сборная Чехословакии сыграла бы без груза психологического давления за результат. А будучи при этом и в хорошем моральном настрое после досрочного завоевания высшего титула, с большой долей вероятности, сыграла бы раскрепощённо и без излиших бойцовских поединков. У канадцев никаких шансов на титул не было бы уже никаких, но были шансы на «серебро». А, учитывая, как канадцы проводили финальный раунд ЧМЕ-1977, и как они проводили финал Кубка Канады-1976, вполне вероятно, что заранее «выбрасывать белый флаг» сборная Канады не стала бы. При таких раскладах наиболее вероятным исходом была бы ничья.
Вероятный итог: ничья.
Матч №10. Канада – Швеция.
Если исходить из фактических результатов игр чемпионата и предполагаемых итогов встреч сборной Канады, то к последнему матчу турнира канадцы подошли бы, имея в активе 11 очков, против 9 очков у «Тре крунур». У сборной СССР тоже было бы 11 очков и в случае потери очков в последнем матче с чехословаками (что и произошло на самом деле – 3:3), победа выводила бы «Кленовых листьев» на 2-е место. Шведам уже даже «бронза» в случае победы не светила бы. Даже поражение сборной СССР от чехословаков оставляло бы сборную СССР на третьем месте (при равенстве очков наши имели преимущество над шведами по результатам личных встреч – 6:1 и 3:4). Матч Канада – Швеция в любом бы случае игрался бы в последний игровой день раньше. И канадцы, несомненно, обыграли бы уже не мотивированных шведов.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
И вот при таких допущениях турнирная таблица приняла бы следующий вид: 1. Чехословакия – 18 очков, 2. Канада - 13 очков, 3. СССР – 12 очков, 4. Швеция – 9 очков. И, таким образом, канадцы стали бы серебряными призёрами чемпионата мира, а сборная СССР получила бы только мировую и европейскую «бронзу», то есть показала бы тот результат, до которого её более сильный состав откатится только на следующий год.
Но это расклады, которые могли бы быть, если бы ЧМЕ-1976 проводился в его фактические сроки. Ну, а что могло бы быть, если бы ЛИХГ пошла навстречу канадцам (что она сделает на следующий год) и сместила бы сроки проведения первенства на две недели, то есть его начало было бы с 22 апреля? Давайте, посмотрим на этот второй вариант развития событий.
Вариант II. Сроки проведения чемпионата мира 22 апреля – 9 мая 1976 года.
В этом случае надо сразу же сказать, что состав сборной Канады был бы значительно сильнее, так как освободились бы игроки клубов НХЛ и ВХА, ставших неудачниками первого и даже второго раундов плей-офф Кубков Стэнли и АВКО: 8 апреля – «Атланта Флэймз» (НХЛ) и «Ванкувер Кэнакс» (НХЛ), 9 апреля – «Питтсбург Пингвинз» (НХЛ) и «Сент-Луис Блюз» (НХЛ), 11 апреля – «Калгари Ковбойз» (ВХА), 16 апреля – «Эдмонтон Ойлерз» (ВХА), 17 апреля – «Финикс Роудраннерз» (ВХА), 18 апреля – «Квебек Нордикс» (ВХА) и «Чикаго Блэк Хоукс» (НХЛ). Таким образом, канадцы могли бы приехать в Европу заранее, адаптироваться к международным площадкам и правилам, проведя несколько контрольных игр, как это они сделали перед ЧМЕ-1977, когда они сыграли шесть матчей со сборными Швеции, Финляндии и Чехословакии, пройти большинством состава пик акклиматизации и, самое главное, усилить свой состав большой группой игроков. Ведь помимо хоккеистов названных выше при анализе состава «Кленовых листьев» при первом варианте участия в первенстве, в этом случае родоначальникам хоккея были бы доступны ещё и следующие игроки:
К 22 апреля все эти игроки были вполне способны прибыть в распоряжение «Кленовых листьев». Несомненным усилением состава стали бы вратари Дан Бушар (3-й по надёжности голкипер регулярного чемпионата НХЛ) и Тони Эспозито (7-й по надёжности в «регулярке» НХЛ). В линии обороны были бы весьма полезны Дейв Бёрроуз, не попавший в заявку на Кубок Канады-1976 только потому, что там смог выступить Бобби Орр, Рон Стэкхаус – третий по результативности защитник регулярного чемпионата НХЛ, а также Жан-Клод Трамбле, включённый по итогам сезна-1975/1976 в первый состав «Олл старз» ВХА. Ещё более мощное усиление могла бы получить линия нападения в лице Пьера Ларуша (№8 драфта НХЛ-1974, 5-й бомбардир регулярного чемпионата НХЛ), который на ЧМЕ-1977 станет лучшим бомбардиром канадцев, Жана Проново (кандидат на участие в КК-1976, 8-й бомбардир «регулярки» НХЛ), Сила Эппса (10-й бомбардир «регулярки» НХЛ), Чака Лефли, вошедшего в ТОП-25 бомбардиров НХЛ этого сезона. И это, не считая форвардов из ВХА, набравших в регулярном чемпионате этой лиги более 100 очков по системе «гол плюс пас»: Марка Тардифа (MVP и лучший бомбардир регулярного чемпионата, первый состав «Олл старз»), Реаля Клутье (3-й бомбардир регулярного чемпионата, второй состав «Олл старз»), Криса Бордело (6-й бомбардир «регулярки»), Режана Уля (8-й бомбардир «регулярки») и Сержа Бернье (9-й бомбардир «регулярки»). Приплюсуем сюда набиравшего более балла за результативность за игру и признанного лучшим новичком сезона в ВХА 19-летнего Марка Напьера. В этом случае линия атаки сборной Канады могла бы приобрести очень грозный вид, пожалуй, даже сравнимый с тем, который нам предстояло увидеть на ЧМЕ-1982 и ЧМЕ-1989, если оценивать игроков по состоянию их уровня на середину 1970-х. Канадцам даже не было бы необходимости звать таких ветеранов как Стэн Микита, Пол Хендерсон, Фрэнк Маховлич, Билл Уайт, Билл Голдсуорси. Вот как мог бы выглядеть состав канадской команды в случае, если бы первенство мира проводилось с 22 апреля:
вратари – Дан Бушар, Тони Эспозито; защитники – Кэрол Ваднэ, Дейв Бёрроуз, Рон Грешнер, Рон Стэкхаус, Жан-Клод Трамбле, Рик Хэмптон; нападающие – Крис Бордело, Стив Виккерс, Род Жильбер, Реаль Клутье, Пьер Ларуш, Марк Напьер, Жан Проново, Уилф Пэйман, Марк Тардиф, Режан Уль, Сил Эппс, Фил Эспозито.
Не помешала бы канадцам тройка из «Квебек Нордикс» (слева направо): Реаль Клутье, Крис Бордело, Марк Тардиф.
Давайте прикинем, как бы сыграл такой состав при том же календаре (очерёдности матчей) на чемпионате мира. В общем-то, анализировать итоги матчей с командами, не попадающими в ТОП-4, не имеет смысла. Вся разница была бы только в том, что канадцы побеждали бы их, вероятно, просто с более крупным счётом. Поэтому уделим внимание только матчам против сборных Швеции, СССР и Чехословакии.
Матч №1. Канада – Швеция.
В стартовом матче со шведами у канадцев не было бы тех проблем, с которыми они столкнулись бы, если бы прибыли на чемпионат, как принято говорить, «с корабля на бал». Помимо тройки из «Нью-Йорк Рейнджерс (Жильбер – Ф.Эспозито – Виккерс), в сборной Канады были бы и другие сыгранные клубные сочетания: тройка «Квебек Нордикс» (Клутье – Бордело - Тардиф) и пара нападающих из «Питтсбург Пингвинз» (Проново – Эппс), в клубе игравших вместе в одном звене, которым надо было бы просто подобрать либо третьего партнёра, либо найти для них другие сочетания. А это канадцы всегда делать умели. Тем более, что также, как и перед ЧМЕ-1977 провели бы те же шесть контрольных игр, в которых и подобрали бы наиболее оптимальные сочетания троек нападающих и пар защитников. Кроме того, надо понимать, что вратари - Бушар и Т.Эспозито, были явно надёжнее Резерфорда и Эррона. Шведы подошли бы к игре точно с таким же настроем и готовностью, которые были описаны в первом варианте проведения первенства. Даже смещение сроков первенства не смогло бы дать «Тре крунур» усиления за счёт игроков из НХЛ и ВХА (клубы, где играли шведы, продолжали выступления в плей-офф). Но в этом случае скандинавам бы противостояла куда более сильная канадская команда, у которой не было бы ни утомлённости от долгой дороги, ни проблем с адаптацией к международному формату матчей, ни проблем с акклиматизацией. Поэтому победа осталась бы за сборной Канады, но с небольшим преимуществом, так как надлежащей сыгранности «Кленовые листья» в первом матче ещё не показали бы.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №2. Канада – Финляндия.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №3. Канада – Польша.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №4. Канада – ГДР.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №5. Канада – СССР.
А вот к матчу со сборной СССР канадцы бы уже сыгрались довольно хорошо. Тут результат матча предсказать не так и просто. С одной стороны, сборная СССР после поражения от поляков пришла в себя и показывала привычную для всех игру. Помимо этого, сборная СССР к этому матчу могла бы подойти тоже несколько в ином состоянии, нежели то, о котором говорилось при оценки данной игры в первом случае. Будем считать, что полякам бы наши всё равно проиграли бы. Недонастрой хоккеистов на матч и конфликт тренер-лидеры дали бы себя знать. Да и Б.П.Кулагин с К.Б.Локтевым, не пошедшие во втором перерыве матча со сборной Польши для общения с игроками в раздевалку команды, скорее всего, и двумя неделями позже повторили бы этот поступок. А дальше всё шло бы точно также. И к матчу с «Кленовыми листьями» сборная СССР подошла бы с таким же очковым багажом, как это было и по факту. Но две недели подвижки с началом турнира - очень приличный срок, за который врачи сборной сумели бы подлечить травмы Александра Мальцева и Владимира Шадрина, которые приехали бы на чемпионат здоровыми. Поэтому наши первое и второе звенья не испытывали бы проблем с центрфорвардами. Неплохо разыгралось бы и звено Балдерис – Жлуктов – Капустин. В этом случае, даже без Петрова, линия нападения выглядела бы достойно. Пожалуй, и физические кондиции у сборной СССР были бы более высокими. А вот эмоциональная выхолощенность, в первую очередь у «спартаковцев» и «армейцев», никуда бы не делась. Более мощная, нежели в первом варианте турнира, атака канадцев, наверняка, создавала бы больше проблем нашей обороне. Про игру звена Ф.Эспозито в матче Суперсерии-’76 ЦСКА – «Нью-Йорк Рейнджерс» говорилось выше. Игроки «Питтсбурга» Ларуш и Проново в матче с «Крыльями Советов» поучаствовали в половине из четырёх шайб своей команды. Ну, а Тардиф и Клутье, при поддержке защитника Трамбле, доставили немало хлопот обороне нашей сборной в последующих матчах в серии против клубов ВХА-1976/1977 и на Призе «Известий»-1977. Но, нельзя исключать и то, что и наши звенья сыграли бы более сильно. Понадёжнее должны были бы играть против сборной СССР и канадские вратари (Бушар или Т.Эспозито). Проблемы, наверняка, и у одной, и другой команды создавали бы защитники, которых эталоном надёжности назвать нельзя. Но в итоге сборная СССР должна была бы вырвать победу. Пусть и с минимальным счётом.
Вероятный итог: поражение сборной Канады.
Владислав Третьяк (№20) и Сергей Бабинов (№4) наблюдают, как Уилф Пэйман (№9) применяет удушающий приём против Владимира Шадрина (№19) в матче СССР – Канада на ЧМЕ-1977. А вот в 1976 году Пэйман, возможно, отличался бы и результативными действиями.
Матч №6. Канада – США.
Сборная США тоже теоретически могла бы усилиться ещё некоторыми игроками из НХЛ и ВХА. Возможно, это усиление помогло бы американцам в играх с аутсайдерами (хотя сомнительно), но, однозначно, не помогло бы «звёздно-полосатым» в матчах со сборными СССР, Чехословакии, Швеции и Канады. А такой состав сборной Канады американцев обыграл бы в любом случае.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №7. Канада – Чехословакия.
Зато сказать, как бы такой вариант сборной Канады сыграл бы с чехословаками, ещё сложнее, чем было в первом варианте. Канадцы по традиции начали бы игру с мощного натиска и весь вопрос был бы только в одном: смогли бы игроки сборной Чехословакии его сдержать. Но как показали на ЧМЕ-1976 матчи со шведами, а только они стартовые двадцатиминутки проводили в матчах с чехословакии «первым номером», подопечные Карела Гута с такой проблемой успешно справлялись. Конечно, стартовый натиск шведов с канадским сравнивать нельзя, но чешская линия защиты в 1970-е годы была, без сомнения, лучшей в мире, а вратари Иржи Голечек и Владимир Дзурилла – сильнейшим вратарским дуэтом этого чемпионата. Можно вспомнить и матч группового этапа Кубка Канады-1976, где чехословаки смогли сдержать и стартовый штурм, и последующее давление куда более сильной сборной Канады, сохранили в итоге свои ворота в неприкосновенности, а под занавес третьего периода подловили соперников и, забив единственный гол, одержали победу (1:0). Так что и в этом матче можно допустить подобное развитие событий. Правда, оборона сборной «Кленовых листьев» на Кубке Канады была значительно сильнее предлагаемой здесь. Так что подловить канадцев на увлечённости атакой у сборной Чехословакии шансов было бы, может быть, и больше. Вероятный итог мог бы быть как ничейным, так и в пользу сборной Чехословакии, у которой шансы были всё-таки более высокими.
Вероятный итог: поражение сборной Канады.
На ЧМЕ-1977 в матче Канада – Чехословакия Олдржих Махач (№4) помогал Владимиру Дзурилле (№1) спасать свои ворота при атаках Пьера Ларуша (№16), только сдвигая их. Но «прокатил» бы у него этот номер в 1976 году?
Таким образом, учитывая то, что все остальные участники чемпионата завершили бы свои матчи так, как это произошло на самом деле, турнирная таблица первого этапа приняла бы следующий вид: 1. Чехословакия – 14 очков, 2. СССР – 10 очков, 3. Канада – 10 очков, 4. Швеция – 6 очков, 5. США – 5 очков, 6. Польша – 5 очков, 7. ГДР – 4 очка, 8. Финляндия – 2 очка. То есть при любом варианте начала чемпионата наличие канадцев, однозначно отправило бы сборную США в компанию команд, боровшихся за сохранения «прописки» в группе «А», а итог выступления американцев, «разжившихся» ещё несколькими «профи», вряд ли стали бы лучше.
В турнире за 5-8-е места в этом случае, возможно, американцы обыграли бы всех соперников. Тогда турнирная таблица приобрела бы следующий вид: 5. США – 11 очков, 6. Польша – 8 очков, 7. Финляндия – 5 очков, 8. ГДР – 4 очка. То есть итоги первенства были бы точно такими же, как и при старте первенства 8 апреля – поляки сохранили бы место в группе «А», а сборная ГДР покинула бы её.
А вот расклады финального раунда при более позднем старте первенства могли бы быть уже иными. Достаточно вспомнить итоги финального раунда ЧМЕ-1977, выигранного сборной Канады, которая, играйся первенство 1977 года по условиям регламента, действовавшего с 1983 года, стала бы чемпионом мира. Ведь предложенный в данном варианте сроков проведения турнира состав сборной Канады был бы сильнее, чем тот, который играл в Вене. При этом сборная Чехословакии на ЧМЕ-1977 играла практически в том же составе, что и на ЧМЕ-1976 (всего два изменения: вместо Франтишека Черника и Богуслава Штястны выступали Винцент Лукач и Богуслав Эберманн), состав сборной Швеции был более сильным, а состав сборной СССР – практически идеальным (усилить его мог бы только Зинэтула Билялетдинов, заменённый из-за травмы на Вячеслава Фетисова, да и то не факт). И с этим составом, проиграв сборной СССР (1:8), канадцы буквально вынесли в одну калитку и чемпионов - чехословаков (8:2), и серебряных призёров – шведов (7:0).
Матч №8. Канада – СССР.
В матче финального раунда основной вопрос был бы только в травмах игроков. Ведь фактически первенство мира в 1976 году наша команда завершала без Мальцева и Капустина, а без них одолеть ни шведов (3:4), ни чехословаков (3:3) не смогла. Но Капустин реально травмировался тогда в ходе чемпионата, а Мальцев усугубил старую травму новым повреждением и тоже выбыл из строя уже после пятого матча. Поэтому не будем идеализировать ситуацию и примем, что оба они травмировались бы и выбыли из строя и на этот раз. Конечно, мотивация на любую канадскую команду у сборной СССР была всегда и про настрой наших на игру говорить не стоит. Однако, без Мальцева и Капустина, Петрова и Гусева и с пятью дебютантами, никогда не игравшими против канадских «профи», сборная СССР уже очень здорово приближалась по уровню к той «экспериментальной» команде, которую мы увидели на Кубке Канады-1976. К этому добавим не самые хорошие кондиции «спартаковцев», которые в финальном раунде на ЧМЕ-1976 в матче со шведами ещё как-то пытались взять игру на себя, а в матче с чехословаками полностью «сдулись» (матч с американцами надо вынести за скобки – соперник проиграл бы и второй сборной СССР). А вот канадцы также, как и в 1977 году, в финальном раунде, должны были здорово прибавить. Попробуем представить составы команд в этом матче:
Канада: Т.Эспозито; Ваднэ – Хэмптон, Трамбле – Грешнер, Бёрроуз – Стэкхаус: Жильбер – Ф.Эспозито – Виккерс, Клутье – Бордело – Тардиф, Пэйман - Ларуш – Напьер, Проново – Эппс – Уль (использованы клубные сочетания или те, которые были у канадцев на ЧМЕ-1977).
СССР: Третьяк; Васильев – Лутченко, Коротков – Ляпкин, Цыганков – Бабинов; Михайлов – В.Голиков – Харламов, Шалимов – Шадрин – Якушев, Балдерис – Жлуктов – А.Голиков (использован состав, в котором сборная СССР проводила стартовый матч финального раунда ЧМЕ-1976).
В 1976 году Ф.Эспозито без вариантов был сильнее В.Голикова, а Михайлов и Харламов – сильнее Жильбера и Виккерса. Но роль центрфорварда трудно переоценить и поэтому, в борьбе этих троек была бы ничья. Тройка Шадрина по потенциалу ничем не уступала и даже превосходила звено Бордело, но не лучшая физическая форма и моральная утомлённость «спартаковцев» нивелировали бы их преимущество. И эти тройки свой микроматч могли завершить вничью. Молодёжная тройка Ларуша играла бы против наших дебютантов чемпионата мира (у Жлуктова весь опыт сводился только к участию в ОИ-1976). В таком сочетании она провела по факту в финальном раунде только матч со шведами, уйдя в «тень», а на первом этапе сыграла против чехословаков и американцев. Сыгранности у этого звена, составленного их хоккеистов разных клубов, не хватало. Но тоже самое можно сказать и о молодых канадцах. Поэтому, можно допустить равенство и у этих троек. Однако, на нашу беду, у канадцев была бы и четвёртая тройка, что и дало бы им некоторое преимущество, так как нагрузка на наши три звена возросла бы. Многое бы зависело от вратарей – Третьяка и Т.Эспозито. Однако при всём своём желании сыграть против канадцев «не щадя живота своего», моральный настрой сборной СССР к финальному раунду был далеко не на высоте. А вспоминая выступления наших команд в Суперсерии-’76 в матчах с «Баффало Сэйбрз» (6:12) и «Филадельфией Флайерз» (1:4), в которых изначально игра у нас не пошла, и аналогичный итог матча с «Квебек Нордиес» (1:6) в серии-1976/1977, учитывая к тому же способности Б.П.Кулагина и К.Б.Локтева «встряхнуть» в таких ситуациях своих подопечных, можно предположить, что сборная СССР вполне могла пропустить первой. Отыграться в матче с канадцами в этой ситуации было бы весьма сложно, а переломить ход встречи ещё сложнее, что мы и наблюдали на Кубке Канады-1976, где, пропустив первыми, наши смогли провести ответную шайбу, но затем канадцы снова вышли вперёд, чуть позже закрепили этот успех, и в дальнейшем без проблем довели игру до победы. Исходя из этого, с большой долей вероятности, и на чемпионате мира был бы такой же итог.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
Матч №9. Канада – Чехословакия.
В данной версии чемпионата мира сборная Чехословакии подошла бы к матчу с «Кленовыми листьями» имея 16 очков, так как в первом туре финального раунда играла бы со шведами, которых по факту на ЧМЕ-1976 обыграла (5:3). Однако при более позднем старте чемпионата мира чехословаки досрочно чемпионами не стали бы, так как у канадцев после победы над сборной СССР было бы 12 очков и при определённых раскладах (победы над сборной Чехословакии и её поражении в матче со сборной СССР) у них сохранялись шансы на «золото». То есть в мотивации у родоначальников хоккея недостатка бы не было. Ну, а, вспоминая тот разгром, который «Кленовые листья» учинили на этой стадии турнира сборной Чехословакии на следующий год, и, принимая во внимание, победу в предыдущей встрече над сборной СССР, вероятность выигрыша и в этой игре у канадцев была бы велика. Причём постарались бы они выиграть у чехословаков с бóльшим счётом, нежели проиграли им сами на первом этапе.
Вероятный итог: победа сборной Канады.
В финале Кубка Канады-1976 в матчах Канада – Чехословакия ни Олдржих Махач (№4) ни Владимир Дзурилла (№1) не смогли помешать Филу Эспозито (№7) сыграть результативно. Вряд ли бы они помешали бы ему сделать это и на ЧМЕ-1976.
Матч №10. Канада – Швеция.
В любом бы случае последний матч со шведами сборная Канады проводила бы до матча СССР – Чехословакия (в соответствии с расписанием турнира). При тех раскладах, которые получались к заключительному матчу, ориентируясь на то, как шведы играли против канадцев и в финальном раунде ЧМЕ-1977, и на Кубке Канады-1976, сомнений в результате этой игры практически нет. Канадцы крупно бы выиграли
Вероятный итог: победа сборной Канады.
И каковы были бы итоги чемпионата с учётом виртуальных результатов встреч сборной Канады и реальных итогов матчей прочих команд между собой? Итоговая таблица приняла бы следующий вид: 1. Чехословакия – 17 очков, 2. Канада – 16 очков, 3. СССР – 11 очков, 4. Швеция – 8 очков. То есть итог, был бы таким же, как и при варианте начала чемпионата 8 апреля, но только с более лихо закрученным сюжетом. Сборная СССР также была бы вынуждена довольствоваться только мировой и европейской «бронзой», что с ней произойдёт лишь спустя год.
Подведём некоторые итоги. Итак, появление сборной Канады на ЧМЕ-1976, конечно, сделало бы первенство мира более интересным и зрелищным. Изменилась бы и итоговая турнирная таблица, где в любом бы случае родоначальники хоккея оказались бы в ТОП-4, вытеснив из числа четвёрки сильнейших команд американцев. Изменилась бы и ситуация среди команд, боровшихся за 5-8-е места. Ведь при наличии сборной Канады, у ЛИХГ не было бы необходимости держать место «под канадцев» на ЧМЕ-1977 и из группы «А» выбывала бы только одна команда, как это и было в 1977-1990 годах, и сборная Польши должна была бы остаться в группе «А». Но вот сборная ГДР в любом бы случае выбыла в группу «В». Однако это изменило бы состав участников группы «А» на ЧМЕ-1977, так как при наличии в турнире группы «В» в 1976 году сборной ФРГ – бронзового призёра ОИ-1976, весьма сомнительно, чтобы не она, а сборная Румынии заслужила бы повышение в классе. Правда, для советского хоккея вряд ли что-нибудь изменилось бы. У нас бы итоговое 3-е место списали бы также, как по факту это сделали со вторым, на усталость наших ведущих хоккеистов после Суперсерии-’76 и Олимпиады. Во всяком случае, именно к этому бы апеллировал Б.П.Кулагин при отчёте в Федерации хоккея СССР по итогам первенства мира. И на Кубок Канады-1976 точно также отправили бы «экспериментальную» сборную. Даже гипотетические неудачи на виртуальном ЧМЕ-1976 в матчах с канадцами тренерским штабом были бы «списаны» на физическую и моральную усталость игроков и травматизм, а не на свои просчёты.
А ведь, на самом деле, проблема фактической, а не предложенной вашему вниманию виртуальной неудачи на ЧМЕ-1976, крылась совсем в другом – в назревшем конфликте между тренерским штабом команды, в первую очередь старшим тренером Б.П.Кулагиным, и ведущими игроками национальной команды, и в нежелании тренерского штаба сделать перед чемпионатом мира серьёзный анализ выступления наших хоккеистов и в Суперсерии-'76, и на ОИ-1976. Слишком «мягкие» для руководства сборной Б.П.Кулагин и К.Б.Локтев, через чур лояльно относились к некоторым «заскокам» звёзд национальной команды, а попытка демонстративно «наказать» парочку «зарвавшихся» лидеров при существовавшем до сей поры «благодушии» к ним (или, можно сказать, наличие панибратства между тренерами и игроками), вышла тренерскому штабу «боком». Не были приняты во внимание ни итоги Суперсерии-’76, выигранной по «формальному» признаку, но, в сущности, по результатам матчей с командами НХЛ из числа ТОП-5, завершившейся вничью (см. статью «Суперсерии «Клубы СССР – клубы НХЛ»: взгляд под иным ракурсом»), ни итоги ОИ-1976, выигранной в тяжелейшей борьбе и с огромным трудом у единственного соперника, сражённого эпидемией гриппа и травм, и ставшей, честно говоря, «пирровой победой». А ведь морально-волевые качества многих игроков сборной СССР можно было бы критически рассмотреть ещё по результатам выступления команды в «экспериментальном» Призе «Известий»-1974/1975 (см. статью «Приз «Известий» - ‘74/75, или «Суперсерия» СССР – Чехословакия»). И всё это в итоге привело к тому печальному и худшему в истории для советской команды результату, которым завершился ЧМЕ-1977, где состав команды заслуживал названия «Dream Team», которое укорениться в среде любителей хоккея через четверть века, без всяких оговорок. И, может быть, сыграй сборная Канады в Катовице, сборная СССР показала бы столь неприятный результат на год раньше и подобных провалов было бы два подряд. А вот канадцы, выступив подобным образом в 1976 году на мировом первенстве, а затем выиграв Кубок Канады, вряд ли бы стали бы затем присылать на чемпионаты мира более сильные команды и в 1977 году мы могли бы не увидеть в Вене ни братьев Эспозито, ни Жильбера, ни Ваднэ, ни Ларуша. Им просто первенство мира стало бы неинтересным, ведь для канадцев нет трофея важнее, чем Кубок Стэнли. Так что сказать о том, чем бы стало их участие в том чемпионате - пользой или вредом для международного хоккея - однозначно нельзя. Ведь история не имеет сослагательного наклонения. Но, как принято говорить: «Всё, что не делается - к лучшему». Вот их этого постулата, давайте, и будем смотреть на все случившиеся или все не случившиеся события на льду мирового первенства в Катовице.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей» и «The Hockey News», Stephan Müller «International Ice Hockey Encyclopaedia: 1904 – 2005», МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», справочников ИИХФ, НХЛ и ВХА, cайтов iihf.com, nhl.com и wha-hof.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
P.S. Наверно, многие читатели задаются вопросом: «Зачем автор пишет о какой-то виртуальной реальности?». Вопрос, отнюдь не праздный и заслуживает ответа. Что же, на него надо ответить и ответить честно. И ответ будет очень незатейлив: я просто очень люблю альтернативные ветки развития. Когда-то давно мне пришлось познакомиться с альтернативной возможностью истории развития нашей страны. Её предложил своим читателям автор множества литературных боевиков и детективов Александр Бушков, книги которого были бестселлерами где-то четверть века тому назад. Серия его опусов на тему «Россия, которой не было» и навела меня на мысль сделать собственную серию публикаций, которые можно было бы озаглавить «Хоккей, которого не было». Все события и предположения, изложенные в ней, не претендуют на глубокие знания и анализ исторических моментов в хоккее или около него. Также, как и выводы автора, сделанные на его собственном восприятии описанных в них турниров, серий или матчей, не претендуют на что-либо большее, чем простое с ними ознакомление. Мне было просто интересно, познакомить читателей со своими мыслями о том: «чтобы было, если бы да кабы». И предложенная вашему вниманию публикация стала ни чем иным, как продолжением прежних допущений в статьях автора на данную тему.
С уважением к читателям,
Дмитрий Ёлкин.
Ранее из публикаций на тему альтернативной истории хоккея:
«УТРАЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕМПИОНАТА МИРА - 1970, или о вреде, причинённом МОК и Конгрессом ЛИХГ международному хоккею» (на канале «Мнение дилетанта»);
«… А если бы Суперсерия-72 состоялась на пять лет раньше» (на канале «Мнение дилетанта»);
«А мог бы ЦСКА советского периода выиграть Кубок Стэнли?»;
«Без грабежа», или Каким бы мог быть советский хоккей в альтернативных условиях»;
«Могли ли канадцы побороться за «золото» на чемпионатах мира в 1977-1991 годах, или О возможной глубине состава «Кленовых листьев». Части I и II»;
«Как могла бы выступать сборная США на чемпионатах мира в 1976-1991 годах, если бы использовала свой кадровый ресурс. Части I и II»;
«Без «экспериментов», или О том, как бы могли завершиться Кубки Канады в 1976 и 1991 годах при участии полноценной сборной СССР. Часть I и II».
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.