Найти в Дзене

Как люди обманывают нейросети: 5 удивительных способов

Мы привыкли думать, что нейросети — это что-то сверхумное. Они пишут тексты, создают картины, распознают лица и даже помогают управлять автомобилями. Кажется, будто искусственный интеллект невозможно провести. Но на самом деле это далеко не так. Учёные и энтузиасты уже много раз доказывали: достаточно маленькой хитрости — и умная система “ломается”, выдавая совершенно нелепые результаты. Давай разберём пять способов, как люди обманывают нейросети, и разберёмся, почему это работает. Представь: у тебя есть фото панды. Нейросеть уверенно говорит — да, это панда. Но если в картинку добавить особый “шум” из едва заметных пикселей, то алгоритм вдруг решает: перед ним страус. Для человека оба изображения выглядят одинаково, но для сети это совсем разные наборы данных. Такой способ называют adversarial attack — атака, основанная на уязвимости восприятия модели. Это показывает, что ИИ может быть очень чувствителен к мелочам, которые мы даже не замечаем. Один из самых обсуждаемых экспериментов п
Оглавление

Мы привыкли думать, что нейросети — это что-то сверхумное. Они пишут тексты, создают картины, распознают лица и даже помогают управлять автомобилями. Кажется, будто искусственный интеллект невозможно провести. Но на самом деле это далеко не так.

Сгенерировано chatgpt.com
Сгенерировано chatgpt.com

Учёные и энтузиасты уже много раз доказывали: достаточно маленькой хитрости — и умная система “ломается”, выдавая совершенно нелепые результаты. Давай разберём пять способов, как люди обманывают нейросети, и разберёмся, почему это работает.

1. Невидимый для человека “шум”

Представь: у тебя есть фото панды. Нейросеть уверенно говорит — да, это панда. Но если в картинку добавить особый “шум” из едва заметных пикселей, то алгоритм вдруг решает: перед ним страус.

Для человека оба изображения выглядят одинаково, но для сети это совсем разные наборы данных. Такой способ называют adversarial attack — атака, основанная на уязвимости восприятия модели. Это показывает, что ИИ может быть очень чувствителен к мелочам, которые мы даже не замечаем.

2. Наклейки на дорожные знаки

Один из самых обсуждаемых экспериментов провели исследователи в США. Они взяли знак “Стоп” и наклеили на него несколько маленьких кусочков изоленты. Для человека это выглядело просто неряшливо, но автомобиль с автопилотом “увидел” в этом знаке ограничение скорости.

Получается, машина может принять критически важное решение на основе такой мелочи. Именно поэтому безопасность автопилотов остаётся главной темой для разработчиков.

3. Оптические иллюзии для машин

Как и мы, нейросети подвержены иллюзиям. Если в картинку встроить определённый узор или геометрический паттерн, модель начинает “видеть” то, чего там нет. Например, обычный кот на фото для неё может превратиться в тостер или диван.

Учёные даже создают целые коллекции таких обманок, чтобы проверять устойчивость алгоритмов. Для пользователя это выглядит смешно, но для разработчиков — это сигнал, что система ещё не готова к реальному хаотичному миру.

4. Обман систем распознавания лиц

Казалось бы, современные камеры умеют различать миллионы лиц и почти не ошибаются. Но и здесь есть лазейки. Оказалось, что достаточно надеть специальные очки с необычным рисунком или нанести на лицо “адверсариальный макияж” — и система уверенно перепутает тебя с другим человеком.

Это создаёт угрозы для систем безопасности, например в банках или аэропортах. Ведь если ИИ можно запутать столь простым образом, значит, он уязвим для атак злоумышленников.

5. Слабость к странным запросам

Ещё один способ “сломать” нейросеть — это ввести в неё что-то совсем необычное. Скажем, попросить показать “крокодила в костюме балерины, танцующего на Луне”. Для человека такая задача звучит как прикол, но модель может запутаться и выдать результат, который выглядит абсурдно или просто не соответствует запросу.

Здесь дело в том, что нейросети учатся на реальных данных. А раз уж крокодилы редко бывают балеринами, то и модель не умеет обрабатывать такие комбинации.

Почему это работает?

Все эти трюки основаны на одной простой вещи: нейросети не понимают мир так, как мы. Они работают с паттернами, статистикой и корреляциями, а не с реальными смыслами. Для нас панда всегда остаётся пандой, даже если на неё накинуть фильтр. Для ИИ же — это набор чисел, где малейшее изменение способно полностью изменить результат.

Поэтому и возникают такие смешные (и иногда опасные) ситуации.

Заключение

Можно сказать, что нейросети умны, но по-своему. Они быстрые, точные и порой даже кажутся магическими. Но стоит подойти к ним с хитростью — и они легко “ведутся”. Это напоминает нам, что технологии ещё далеки от идеала и требуют постоянной доработки.

С одной стороны, это открывает простор для исследований и мемов, с другой — подсказывает, что ИИ нельзя полностью доверять в критически важных задачах. Впрочем, именно такие эксперименты и двигают науку вперёд.

👉 А как думаешь ты: нейросети когда-нибудь станут неуязвимыми к таким трюкам, или их всегда можно будет обмануть?