Когда деревья были зеленее, сапоги кирзовее, а слово "мультитул" ещё не придумали...
=================================
Когда-то давным-давно, когда деревья были зеленее, а сапоги кирзовее, инструктор, учивший желторотых нас всякой премудрости, рассказывал, что есть-де на белом свете такой чудо-инструмент: и выкидной нож, и обжимка, и отвертка, и пила, и "вечная спичка", и шило, и бурав, и чуть ли не танцует он вприсядку и кино показывает.
Мы слушали раскинув уши, потому как, кроме большого желания узнавать новое, была у нас одна советская обжимка на три лица, а карманных ножиков вовсе не полагалось, мда..
Обжимка - это, фактически, плоскогубцы с одной-единственной "негражданской" деталью. Инструмент для закрепления капсюля-детонатора КД-8 на том.. ну, на чём его надо закреплять. В те благословенные времена, овеянные мелодиями "Чунга-Чанги" и "А ты такой голодный, как Айсберг в океане", эта... операция... была очень популярной среди сапёров на одной шестой суши. Да и теперь, на одной восьмой, сохраняет актуальность.
Для тех, кому слово "сапёр" в данном контексте режет глаз, скажу, что я, разумеется, знаю, как расшифровывается СМП, но слов этих употреблять не хочу, чтобы не обижать алгоритмы Дзена.
Ну вот, времена менялись, моря высыхали, империи строились и рушились... и по прошествии весьма бурных десятков лет друзья мне подарили по случаю это самое заморско-польское чудо, нож Wz.69.
Лежал он у меня, честно сказать, многие годы без движения. Но, поскольку вопросы, которые должен был решать этот, хмм, железный друг, нынче снова выплеснулись с серых страниц наставлений в средства массовой информации, стряхнём-ка с него неизбежную пыль да и посмотрим: годен он к чему-то или нет.
Итак.
Зовут нож, как уже сказал, Wz.69. Место рождения - Польская Народная Республика, 69 - соответственно, год. Ровесник он мой.)
Сам нож, вынутый из чехла, представляет собой увесистый брусочек металла с двумя, так сказать, "органами управления": круглой кнопкой и довольно тугой защёлкой на противоположной стороне, которая фиксирует вместе половинки рукояти ножа.
Первое, что обращает на себя внимание в этом ноже - выкидной клинок.
На самом деле первое - вес, но сейчас мы говорим о, так сказать, позитиве.
Пружина, полвека находившаяся преимущественно в сжатом состоянии, несколько ослабла, но до сих пор исправно переводит клинок в "боевое" положение.
Нож с выкинутым клинком смотрится.. гармонично. Особенно в сравнении с советским штатным "ножом сапёра".
А форма клинка, похоже, позаимствована у знаменитого НА-40.... или, точнее, у его польского аналога Wz.55.
*
Если раскрыть две половинки рукояти ножа, в них находятся следующие инструменты.
В "верхней" половине - мелкий напильник (или широкий надфиль, как ни назови), и пилка по металлу. Инструменты съёмные и могут быть заменены - где-то у меня лежал ЗИП от этого ножа, но вот где..)
А ещё примечательная штука - "вечная спичка" с нанесённой на неё линейкой.
В брусочке алюминия высверлено отверстие, в верхней его части нарезана резьба и в неё вкручена стальная трубочка с колпачком, уплотнителем под ним и фитилём внутри трубочки.
А в боку алюминиевого корпуса выбран паз и туда был помещён какой-то состав, который при "чирканье" давал искру. Состав этот на полвека явно не был рассчитан и давно уже весь выкрошился.
В целом "вечная спичка" работала так: в отверстие корпуса аккуратно заливалось немного бензина (керосин тоже можно), потом вворачивалась трубочка с фитилём (уплотнитель, соответственно, не давал бензину вытекать). При необходимости корпус поворачивался в вертикальное положение, трубочка с крышкой отвинчивалась, чиркалась об огнесостав.. ну и фитиль, пропитанный бензином, воспламенялся. Далее этой трубочкой с огоньком работали как спичкой, после чего, очевидно, гасили подручными средствами (например, придавив огонёк сапогом), и затем ввинчивали трубочку с крышкой обратно.
По мне, ну очень сомнительная штука в применении именно к ножу. Пока трубочка-спичка в руках, корпус "спички", а значит, вместе с ним и весь нож, очевидно, нужно держать строго вертикально, чтобы и так небольшое количество бензина не вытекло. Держать в руках.. или поставить нож на землю и следить, чтоб "не пролилось"... Всё это, на мой взгляд, скорее, аттракцион, а не работа.
*
В "нижней" половине первым обращает на себя внимание роскошное шило.
Длинное, мощное, выраженной треугольной формы как по ширине, так и по толщине (у основания 6мм). У отечественного ножа оно.. поменьше).
Кроме того, там же, на нижней половине, есть ещё три инструмента: бурав (для выбирания отверстия под тот самый КД), плоская отвёртка и, неожиданно, "консервный нож" для вскрывания металлических упаковок-"цинков" с патронами и прочими полезными расходниками. Консервы, впрочем, тоже можно.
Весь "нижний" блок инструментов снабжён единым для всех инструментов специальным фиксатором, который закрепляет их как в разложенном, так и в сложенном состоянии.
Из явно необходимых инструментов в данном "мультитуле" отсутствует крестовая отвёртка, или хоть что-то, что может её заменить. Ну и обычные для современных мультитулов складные плоскогубцы здесь очень бы не помешали.. но до их изобретения оставался ещё добрый десяток лет.
*
Чем этот нож ещё удивляет человека, более-менее знающего специфику работы, для которой он предназначался - так это полным отсутствием даже намёка на работу с электричеством. На советском ноже сапёра и то есть приспособление для зачистки изоляции.. неудобное, да, но ведь есть.
На "мультитуле" же - полное и гордое игнорирование этого очень важного направления.
*
А что же вожделенная с юности обжимка? Её я умышленно оставил напоследок. Потому что вот она.
Честно скажу, именно она почему-то разочаровала в этом ноже в первую очередь. Даже не вес, а именно.. обжимка.
Вот надо ж было - запрятать её в такое неудобное место, да ещё в глубину толстенной рукоятки.. Так ведь и это не всё: использовать обжимку можно только при разложенном клинке ножа. Чем вообще думал тот, кто это... придумал? Загадка.
*
Про возможности ножа в целом рассказал, теперь.. о совсем грустном.
Вес. Или даже не так.. ВЕС.
411 граммов без чехла. Это.. много.
Причём, плоскогубцев-то в этом ноже нет. Значит, поневоле плюсуем вес, примерно равный весу обжимки (194 г).
Суммарный вес превышает 600 граммов.
Сравним, например, с моим Leatherman Surge (350 г]. По весу, по способу изготовления.. по габаритам.. и по набору функций, мда.
Замечу, что Сурдж здесь, разумеется, просто для сравнения веса, а не в качестве примера "правильного" мультитула сапёра. Для этого у Сурджа, как справедливо заметил в комментариях один компетентный товарищ, слишком много съёмных "мелочей". Которые при работе "в поле" мгновенно.. улетят.
Специализированный "сапёрный" мультитул похожего типа (не Leatherman, а Gerber, если быть совсем точным), кстати, есть, но - не под наши стандарты.
Я не держал в руках современный российский мультитул сапёра 6Э6, он появился существенно позже. По интернету, вес у него почти такой же - 400 г.
И хвалят его далеко не все.. но здесь хоть плоскогубцы с обжимкой есть, да и "надфиль" для заточки выполнен отдельно - значит, можно править им не только другие ножи, но и этот. Как говорится, "имея чёрный маркер, можно покрасить всё, кроме него; имея два чёрных.маркера, можно покрасить всё". С напильником Wz.69 как раз такая история - подправить можно всё, кроме своего ножа.
*
Вес Wz.69 является, так сказать, производным от конструкционных и технологических решений этого ножа. Вызывающих, мягко говоря, недоумение. Очень.. мягко говоря.
Так, половинки рукояти ножа Wz.69 изготовлены не штамповкой, не из гнутого металла - а фрезеровкой. То есть они со всеми своими выступами и тд сделаны путём, хмм, "состругивания лишнего" с цельного куска стали.
И ведь не только корпус - даже такие махонькие неважные детали, как защёлка на тыльной части или фиксатор блока инструментов, также выполнены фрезеровкой. А фиксатор ещё и состоит из двух частей - фрезерованной основы и запрессованного в неё штифта-ограничителя.
В общем, имеем: совершенно сумасшедшая трудоёмкость изготовления, плюс огромный расход металла "в стружку", плюс высокие требования к квалификации рабочих, плюс наверняка значительный процент брака.. За счёт всего этого огромная себестоимость ... А на выходе - тяжеленное устройство с ограниченным функционалом, которое ни один разумный человек "в поле" не возьмёт никогда.
***
Выводы.
Как ни печально, но не в пользу Wz.69.
Замысел данного "мультитула" был, безусловно, хорошим, а для своего времени так вообще революционным. Да и результат смотрится.. неплохо в целом, если не обращать внимания на себестоимость. Однако все преимущества напрочь убиваются:
1. Отсутствием в ноже Wz.69 ряда необходимых инструментов: плоскогубцев, крестовой отвёртки, приспособлений для работы с электричеством, удобной обжимки.
2. Излишним весом и габаритами по сравнению с современными мультитулами.
Так что использовать Wz.69 в реальности и тем более носить его с собой "в поле" - ну, маловероятно. Это очень культурно выражаясь. А не в поле - его легко заменят гораздо более удобные инструменты.
В общем, конфета красивая, но невкусная.
Разве что... память, мда.
Такие дела.
***
Всем интересных ножей и крепкой памяти!
=================================
Про ножи, которые у меня работали на протяжении полувека - здесь.
Про мультитул Leatherman Surge и чем его дополнить - здесь.
Про другое снаряжение - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
=================================
Мнения, суждения и оценки в статье мои и необязательно верные.
Фотографии в статье, кроме особо отмеченных, сделаны мной.